![]() |
Re: Пчеловождение в альпийском улье
Цитата:
|
Re: Пчеловождение в альпийском улье
Цитата:
Посмотрите с какими ульями работают передовые пчеловоды в вашем районе, переговорите и примите решение, желательно раз и навсегда.:old: |
Re: Пчеловождение в альпийском улье
Цитата:
|
Re: Пчеловождение в альпийском улье
Цитата:
Альпиец привлекает прежде всего доступностью: это и вес, и затраты материала, и четкость в работе с ним... тем более, возраст не детский уже... лежаки точно не моё... |
Re: Пчеловождение в альпийском улье
Цитата:
|
Re: Пчеловождение в альпийском улье
Цитата:
|
Re: Пчеловождение в альпийском улье
Шановні, а скільки важить (приблизно) повномедовий корпус на 108? Може десь і була в темі інформація, але не знайшов. Вибачайте...
|
Re: Пчеловождение в альпийском улье
Цитата:
|
Re: Пчеловождение в альпийском улье
Шановний МедАль, не виникало спокуси зробити корпус вулика трошечки вище, десь 120-130? Чи є розмір 108 оптимальним для зимівки? Саме цей момент мене турбує, як клуб зимує на товщині 2-3х корпусів. Та й для сотового меду, рамку поділити на 2 квадрати було б зручно.
Якщо все робиться своїми руками, товщина корпусу істотного значення вже не має... |
Re: Пчеловождение в альпийском улье
Цитата:
Тому відповім Вам з цього приводу конкретно: я знаходжусь в тому періоді, коли мене важко чимось спокусити. Або спокуситися чимось в хвилини вагань і роздумів. Правда, багато що може приваблювати чи подобатись. Але вернімося, як кажуть, «до наших баранів». Свої перші альпійці робив з корпусами на 215. Один сезон з ними відпрацював. Не побачив суттєвої відмінності від рутівського багатокорпусника. Хіба що рамки менші і корпуси легші. Отоді впритул зацікавився технологією Естонського об"єднання МЕТЕ, досвідом роботи колег з максимально низькими рамками. Свій вибір зупинив на 108-му корпусі – нижче вже не буває. Тепер бачу, що вибір був вдалим. (Не буду тут детально описувати переваги, про це вже багато сказано в темі. І не буду також співати арію кулика, що хвалить своє болото). На мою думку, корпуси можуть бути і трохи вищими. Тоді, наприклад, розкрій вощини буде без жодних відходів. Ви питаєте про зимівлю – на 108-й зимують без втрат. Весною швидко набирають силу і т.д. Взагалі в альпійцях та інших МФУ залишається невирішеною важлива проблема: промисловість вже багато років не випускає вощину для вузько-високих рамок. А у виробництві стільникового меду в квадратних рамках на півлиста вощини не бачу жодних зручностей. Бо в низьких рамочках стільники швидше відбудовуються, заливаються і запечатуються, аніж в більш високих. На протязі кількох років відпрацював технологію виробництва, передпродажної підготовки, оформлення та реалізації стільникового меду саме на рамочках 285х102. Щось змінювати не бачу сенсу. ПС. Судячи з вашого профілю на форумі, Ви, Анагримо, поки що теоретик, своїх бджіл ще не завели. На мою думку, доцільно починати з великих рамок в даданах чи лежаках, накопичувати досвід, потім визначитись остаточно з вибором СВОГО вулика. |
Текущее время: 03:01. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot