Re: Управление эл. приводом для медогонки на MEGA8 своими руками...
 

Зовсім не бачу в цьому проблеми, поскільки відривати нічого не потрібно-рамка легко виймається з касети.
Не зрозумів. Якщо Ви відкачуєте при n-1, то і перша і друга сторона рамки відкачуються при однакових часових і швидкісних параметрах.
Якщо при n-2, то перша сторона відкачується лише на малій швидкості, потім переворот касет і друга сторона і на малій і на великій швидкості, знову переворот і докачується перша сторона лише на великій швидкості.

Свого часу я теж пропонував такий підхід (див. [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] пункт 9), але потім відмовився від нього ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]). Аргументи там же.

Якраз поділ на малу та підвищену швидкість та можливість регулювання кожної з них в поєднанні з регулюванням плавності прискорення (S чи Sr) є визначальною в конструкції блока Сергія. Якщо відкинути можливість регулювання часу роботи на кожній із швидкостей і залишити лише регулювання самої швидкості та інтенсивності її наростання (S чи Sr), то ми будемо позбавлені можливості контролювати час відкачування, що є небажаним. А так функція часу зрозуміла, зовсім не переобтяжує меню, тому вважаю, що видаляти її не слід.
Я свою думку виклав раніше, до того ж вона співзвучна і з думкою Юрія Григоровича.

Re: Управление эл. приводом для медогонки на MEGA8 своими руками...
 

Я Вам про одне, а Ви мені про мою некомпететнісь з користування БУ від СергіяК.
Максимович я не за те щоб ліквідувати зміну тривалості роботи на певних швидкостях, я про ідею компонування наступних параметрів: 1. Напрям (за/проти годинникової стрілки);
. 2. Швідкість (оберти)
. 3. Тривалість (хв. Секунди)
. 4. Темп нарощування швидкості (обертів), чи прискорення від моменту старту до вибраних робочих обертів.
. 5. Гальмування
Ось такий набір функцій обєднується в один цикл.
Всі вибрані параметри (кожної функції) зберігаються і діють тільки в цьому циклі, в іншому циклі можуть ( і повинні бути параметри інших значень, це головне що я пропоную.
Про присутність двох вибраних швидкостей в одному циклі
це на мою думку зайве, достатньо буде якщо Ви хочете працювати за вподобаною схемою запрограмувати пологий графік нарощування швидкості, це робота певної тривалості з обертами від 0 до N зпродовженням роботи вибраної тривалості наN швидкості. Ось так мав би виглядати підхід до програмування. З набору різних циклів формується програма яка записується вБУ. За бажанням зформувати можна декілька програм, аби щорозу не коригувати параметри.

Добавлено через 4 минуты
Григорович ніяких лишніх функцій, присто інший підхід, а це дозволить зробити БУ універсальним, буде можливість дійсно відтворити будь що.

Re: Управление эл. приводом для медогонки на MEGA8 своими руками...
 

Шановний. Я ніяким чином не хочу піддавати сумніву Вашу освіченість та компетентність. Тривалий час знаю Вас (по Ваших публікаціях на форумі) як грамотну та технічно підготовлену людину. Але все ж поясніть мені оцей абзац Вашого повідомлення: "Перша сторона час 60 оберти 25, збільшував час до 180 різниця в залишку незначна, збільшував швидкість проблема з цілістністю рамок. Друга сторона час 120 швидкість 70, це мах при яких ще не деформує соти від ваги залишку в першій стороні...".
І головне. Якщо Вам вдається без БУ нормально відкачувати рамки вручну, чому б Вам не підібрати схожі параметри відкачки в БУ. Адже можливості налаштувань там досить широкі. Це не рівня іншим блокам, де весь початковий етап запрограмований виробником і щоб його змінити слід звертатись за новою прошивкою.
Мені чомусь здається, що Ваші нарікання на неспроможність блока успішно відкачувати мед на Вашій медогонці є скороспішними і при подальшый роботі з ним все буде добре.
Що ж до Ваших пропозицій, то вони мають право на детальний розгляд і обговорення, але я вам по секрету скажу, маючи певний досвід з цього питання, що Ви

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Re: Управление эл. приводом для медогонки на MEGA8 своими руками...
 

Очень часто, когда я начинаю чихвостить Серегу что он тянет с внедрением новых идей предлагаемых пользователями, он (Серега) начинает жаловаться что вот "где он был раньше этот "Немолодой" когда все только начиналось, сразу бы и интерфейс в порядок привели и фунционал подтянули бы, а теперь что то изменить очень проблематично, нужно писать совершенно новую программу". Теперь думаю будем гадать где раньше был пан Верес.:rofl2: Я не против нововвидений но не всегда получается что идея "в голове" будет работать на практике и в итоге приведет к улучшению работы блока. За этим всем стоит, как минимум год полевых испытаний одним -двумя "кроликами", и только потом "на людях".;):rofl2: Валерий Васильевич если есть желание милости просим к нам в "подопытные" и будет Вам все что "заманеться" вдруг у Вас получится лучше чем у нас.:) Насчет только плавного нарастания скорости в цикле, без какого то отрезка времени на установленной скорости, практика показывает "не варто" уж лучше пусть будет но с возможностью сведения его до минимума (при необходимости) а дальше опять нарастание.(ИМХО)

Добавлено через 5 минут
Так же интересуюсь что у Вас в настройках n-1 или n-2.

Re: Управление эл. приводом для медогонки на MEGA8 своими руками...
 

Юрій Григорович відповідаю. Звичайно n-2. Де був раніше, та тут і був але вважав що мені це незнадобиться бо мріяв і планував виготовити медогонку з горизонтальною віссю обертання, тому висловлював своє побажання тільки в тому, щоб програма для радіального режиму мала плавне збільшення обертів а не ступінчате, незнаю чи вплинуло це чи ні на розробника але таке в програмі є.
До функцій БУ С.К. Окрім побажань зміни підходу до формування програм є ще деякі які стосуються гальмування та ручного режиму .але не все зразу,

Re: Управление эл. приводом для медогонки на MEGA8 своими руками...
 

Думаю що Ви з своїми пропозиціями по вдосконаленню БУ встигли вскочіти в останній вагон,:) так як Сергій ще не почінав, тут питання в іншому чи хвате можливостей самого процессора для всіх нашиз задумів, це ще одна причина спочатку "сім раз відмірять..."(ИМХО)

Re: Управление эл. приводом для медогонки на MEGA8 своими руками...
 

Звичайно, тут невідомо що лише поставити на перше місце. Ентузіазм Сергія, чи можливості електроніки. Тож пишу " зі ступеньки останього вагона"
Про функцію ручного керування. Відображення швидкості в тих же величинах що і в інших програмах, Сергій повідомив що в останніх прошивках вже так і є, але є і ще "один каприз", як сприймете таке? По досягненню вибраної швидкості по дисплею, відпускаємо кнопку >>. Було би непогано щоб в цей момент розпочинався прямий відлік часу (на дисплеї).

Re: Управление эл. приводом для медогонки на MEGA8 своими руками...
 

Слушна пропозиція. Підтримую! Раніше я пропонував дещо ширший функціональний набір ручного режиму.
Чи можливе технічно таке рішення-ось у чому заковика, і чи згодиться з цим Сергій.
P.S. Я вже пропонував Сергієві назву блока (блок без назви, як бомж без паспорта) - "УніКУМ" (Універсальний Контролер Управління Медогонкою). А щойно мене відвідала крамольна думка: а чи не назвати блок миловидним словом "СергійКо" (Сергій Коваленко). Є "Іванко" то чому не бути "СергійКо"? Боюсь тільки, щоб знову не звинуватили в тому, що вкрали і назву.

Re: Управление эл. приводом для медогонки на MEGA8 своими руками...
 

По питанню гальмування підтримую, час має бути більшим, можливо як Ви і пропонуєте 8-10 с, непогано було би щоб момент гальмування плавно наростав, від 0 до мах, говорив з Сергієм на цю тему, проблема в тому що принцип дії динамічного гальмування в БУ це включення в коло якоря ел/ опору який постійний, тому с зусилля гальмування незмінне і коригується лише часом на який увімкнуто опір, робити регулюваний опір - ускладнить ел/ схему. А що, якщо зпробувати вмикати той опір переривчасто, "увікнуто/ вимкнуто в долях секунд, зменшуючи час вимкнення опору збільшуємо зусилля гальмування, збільшуючи паузи відключення зменшуємо зусилля гальмування, і автоматично (без нашого втручання) напочатку гальмування ---паузи триваліші в кінець коротші. Питання лише в тому чи витримає Сергій такі пропозиції і чи дозволить елементна база.
Булоби вже непогано підключати до діалогу С.К.

Re: Управление эл. приводом для медогонки на MEGA8 своими руками...
 

А що це дає практично? Не бачу в цьому раціонального зерна. На своєму приводі методом проб і помилок дійшов висновку, що інтенсивність гальмування залежить від діаметра шківа на моторі. При діаметрі 38 мм завантажений 12 кг (книги) ротор зупиняється за 10 сек; при діаметрі 72 мм (штатний шків генератора) для повної зупинки потрібно 20-25 сек.