Цитата:
Сообщение от lakos
(Сообщение 18690)
корм - только пыльца, а глюкоза с фруктозой - только для выработки тепла и движения. Примесь пыльцы и др.веществ в меду - только будет больше кала, на сахаре - в 3 раза лучше зимостойкость и меньше опоношенность. Правы ли классики, отвергающие сахар?
|
Цитата:
Сообщение от lakos
(Сообщение 18703)
Это не сарказм, я всерьёз усомнился...
|
Первое предложение не правильно выражено, так как и и пыльца и мед являются кормами. Пыльца -белковый корм, мед- углеводный. Нельзя сказать, что для человека мясо это пища, а овощи и фрукты просто набор витаминов.
Действительно, чем больше в меду пыльцы, тем больше кала, вот потому и не рекомендуется оставлять перговые рамки в гнездовой части клуба.
На сахаре пчелам действительно легче зимовать, так как каловая нагрузка невелика. И не зря за границей практически все пасеки зимуют на сахаре. НО.... это не просто сахарный сироп, который дают пчелам наши пчеловоды осенью, да еще и большими порциями. Такой сироп пчелы полностью не могут переработать, а переработать, это не значит просто сложить в ячейки. Его нужно ферментировать инвертазой для расщепления сахарозы на фруктозу и глюкозу, так как сахарозу пчела переварить не может. Поэтому в книгах по пчеловодству всегда указывается на то, что сироп должна как можно раньше, переработать еще летняя пчела. Пчела берет сироп, складирует в ячейки и несколько раз пропускает через себя для инвертирования, поэтому кормление большими порциями считаю ошибочным, поскольку для качественной переработки сиропа нужно большое количество ячеек, а значит большая площадь пустых сотов, что осенью нежелательно, так как охлаждается гнездо и тормозится осеннее наращивание силы семьи. Кормление малыми порциями позволяет использовать небольшое пространство и свободное время для переработки. За границей используют инвертированный сироп, и это
главный фактор, который почему-то наши пчеловоды игнорируют, а потом кричат до хрипоты, что на сахаре зимовать нельзя. Инвертированный сироп, это уже не сахар- это уже мед, который в советское время продавался с надписью "искусственный", это уже полноценный углеводный корм в чистом виде без зольных примесей, ну и конечно без аминокислот, витаминов, минералов.
В нашей литературе, используются перепечатки со старых книг ( порой с точностью до запятых), и классики не исключение. В свое время, когда появился сахар, против него ополчились не только пчеловоды, да и был тогда этот продукт гораздо дороже меда. Столкнувшись с неправильной подготовкой сиропа, и получив отрицательный эффект зимовок, часть пчеловодов его забраковали, как зимний корм, что и привело к разделению мнений, которое имеет место и по сей день.
Вы правильно сделали, что усомнились, но прежде чем решить зимовать на сахаре, вы должны запомнить, что сахарный корм будет только тогда полноценным, когда вы его сами таковым сделаете, вложив свой дополнительный труд. Пуская пчел полностью на меду, вы избегаете трудностей подготовки кормов, но имеете риск натуральной засахаренности определенных видов меда в сотах, и естественно усложняете зимовку пчел. Когда мы говорим
качественный натуральный корм, мы должны иметь ввиду ТОЛЬКО рамки которые
не засахарятся в улье до весны.
Есть подобная тема " стимулирующие подкормки", где часто вопросы здесь и там дублируются, что не очень то удобно.
