Re: Завистники, воры, налетчики, грабители, двуногие
|
Re: Завистники, воры, налетчики, грабители, двуногие
Сейчас продают пчелочемьи с ульями. обычная цена от 5000 руб и выше за семью с ульем стареньким.
А есть объявления, из соседней области ( за 700 км) , что продают пасеку в 100 ульев по 3000 руб с ульями. Звоню - улья все по 1 корпусу, разные - и РУТы и Даданы разные ( от 8 до 14 рам) и лежаки. Узнаю а где вторые и третьи корпуса с Даданов или магазины - уклоняются от ответа. Вот и задумываешься- откуда у пасечника может быть такое? и может это ворованное на дачах за зиму насобирали, как алкаши металлолом, а весной к сезону подешовке предлагают. Ехать к ним честно говоря нехочется - ворованное боком выйдет - 100% |
Re: Завистники, воры, налетчики, грабители, двуногие
Сентябрь 1978 год-отцовские ульи стояли на дачном участке в Киеве. В один из приездов,пчелы с 7 шт. не летают, он туда ,а там ни рамок,ни пчел.Таже картина у соседа-друга 11 шт.Начинают раскручивать.Соседский пацан видел как дяди в сумерках ящики носили и на прицеп Победы грузили.Номер авто пацан вспоминал 2-мес.Приезжают они по месту регистрации авто в частн. сектор Киева,во дворе 2 кавказца и шт 70 ульев.И здесь пасажир приплыл.Следствие,суд. Решение суда было таково-3 года условно.плюс удержание и отчисление 25% зарплаты в доход государства. Взяли во внимание 3-е малолетних детей.Пчел никто не вернул.Вот такие суды и история.
|
Re: Завистники, воры, налетчики, грабители, двуногие
Да,держава як завжди про себе подбала ,а хлопці остались без бджіл-сумно якось!
|
Re: Завистники, воры, налетчики, грабители, двуногие
Цитата:
|
Re: Завистники, воры, налетчики, грабители, двуногие
а что держава? уже капитализм- каждый сам за себя.
Можешь найти и нанять для защиты своих прав грамотного адвоката, но когда ты потом потраченные деньги на него вернешь с должника и денег за своих пчел, если у него окажется ничего нет за душой.:( Кстати почему полиция не описала под ответственное хранение пчел с уликами? хозяева их ведь не все нашлись. Кто на следствии представлял интересы потерпевшей стороны? а потом интересы потерпевшей стороны в суде тоже надо представлять и фактами и документами обосновывать суду свою позицию. Суд сам это делать не будет-- он арбитр, выслушивает что хочет каждая сторона, смотрит доказательную базу и принимает решение. если вы в суде молчали и реальный ущерб не подтвердили, то суд сам ничего не придумает. |
Re: Завистники, воры, налетчики, грабители, двуногие
Цитата:
|
Re: Завистники, воры, налетчики, грабители, двуногие
Цитата:
|
Re: Завистники, воры, налетчики, грабители, двуногие
Цитата:
|
Re: Завистники, воры, налетчики, грабители, двуногие
да. нужны доказательства того что ваши пчелосемьи на момент воровства стоили 4000 рублей, а где их взять?
ну даже если ты купил пакет за 3500 год назад и чудом взял документы у продавца и оформил договор купли продажи пчел с ним. и чудом эти документы сохранились и ты их принес в суд - это только докажет что ты заплатил за что-то год назад 3500 рублей. а докажи что именно за эти пчелосемьи, а не за другие и что они у тебя там вообще были. а улья - та же ситуация - докажи стоимость остаточную,ч что именно 2000 улей твой стоил, а не 500 рублей. нужны бумажные доказательства, а не слова. их к делу не подошьешь. кстати о ведении протоколов в зале суда: каждый слышит то что хочет слышать, видет то что может видеть, а пишет то что надо писать. вот и результат прогнозируемый получается. при грамотной защите обвиняемого остаются у потерпевшей стороны только эмоции и испорченые нервы:confused: а если обвиняемый поделился со следствием и еще взял на себя пару тройку " глухарей", раскается на суде в содеянном, то гособвинение соберет соответствующие материалы дела и будет просить по минимуму чтоб наказали. может я не так это представляю, поправьте |
Текущее время: 12:41. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot