Re: Медогонка (кто какую использует)
Производства кровавых советов. Мотор и блок покупные
Отправлено с моего SM-M317F через Tapatalk |
Re: Медогонка (кто какую использует)
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] Мои зимние мучения и летний «отдых». |
Re: Медогонка (кто какую использует)
Цитата:
Единственное - не совсем понятно для чего нужен реверс. Все равно кассеты нужно перекидывать вручную, и реверс не решает этот вопрос. Разве что в будущем поставить этот БУ на автомат, если задаться целью его сварганить. |
Re: Медогонка (кто какую использует)
Кассета с рамкой поворачивается и нужно менять направление вращения. Нижний брусок рамки должен быть впереди, так меня когда-то учили качать мед.
|
Re: Медогонка (кто какую использует)
Вложений: 4
Цитата:
но многие производители продолжают комплектовать свои медогонки такими редукторами,и помимо упомянутых,автором видео, неудобств, есть ещё куча проблем связанная,например с резкой остановкой ротора медогонки, при эксплуатации такой механики совместно с электроприводом в момент торможения получается некий "удар по механике, поскольку связь с "червяком" жесткая, особенно это видно на видеороликах где момент торможения плохо продуман программой электроники, управляющей автоматически процессом откачки, у нас с Игорем Буряковым, для таких медогонок существует серия блоков управления с названием "Лаванда" где электроника исключает удары по механике в момент торможения, почему "Лаванда"? а просто в 2018 г.был заказ из Чехии разработать такой блок вот с такой механикой, как на фото , а мёд в тех местах получают в момент цветения лаванды, нами был изготовлен специальный экземпляр блока управления для электропривода который показал хорошие результаты при работе медогонок с редукторной передачей,и теперь все,у кого редукторная передача на медогонке,обращаются с просьбой, помочь с такой особенностью при торможении ротора медогонки и мы советуем попробовать использовать "Лаванду"..)) |
Re: Медогонка (кто какую использует)
на запропонованому фото редуктор не черв'ячний, особливість їх в тому що:
-міняють напрям передачі на 90*; (на фото напрям передачі неміняється); - в декілька (десятки) раз понижують оберти при малих розмірах; - і тіьки їм характерна особливість це ефект самогальмування, при зміні напрямку передачі потужності, (з черв'ячного колеса на черв'як), через що їх добре застосовувати в такелажному обладнанні. і вірно, ця їх особливість шкодить при застосуванні в приводах медогонок, |
Re: Медогонка (кто какую использует)
Цитата:
а обратная связь всегда необходима и интересна другим людям,у которых такие же проблемы, а на моём фото применён редуктор не червячный, но с шестернями, готовый с Алиэкспресс, где мотор на 12в и 250 ватт уже совмещён с редуктором [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] я просто решил тут наглядно показать рабочий конкретный вариант применения такого решения,трансмиссии (ведь я прежде такого нигде больше не видел ,да и Вы тоже, полагаю,если видели где, ссылку дайте,интересно будет сравнить) но у такой механики такая же проблема,если резко затормозить включив динамический тормоз,который сокращает время остаточного вращения, и со временем будут "выкрашиваться"шестерни ,если они низкого качества, "Лаванда" применяется и с такими механическими передачами тоже. при резком торможении, поэтому чтобы "решить проблему" некоторые производители электроприводов не используют динамическое торможение,типа..а это у нас рекуперация....ага..щас ..)) (для аккумулятора с ёмкостью 100 а,\час. такая рекуперация чувствительна,от моторчика 100...150 ватт ,как слону дробина ) и на некоторых видео я видел ,как работают такие приводы, без динамического торможения, люди в конце цикла отстанавливают остаточное вращение каждый раз руками, что ,на мой взгляд, тоже не дело,не серьёзно,это как то... мы с Игорем во всех своих схемах всегда используем включение динамического торможения в конце цикла перед остановкой, что всегда видно и слышно по звуку на видео с применением наших электроприводов... а если в механике используются шкивы с ременной передачей,особенно если ремень не натянут,а специально прослаблен,что благотворно сказывается при старте,когда медогонка большого диаметра раскручивается ,и загружена тяжёлыми рамками,происходит "проскальзывание" ремня но при этом не вызывает больших бросков тока в схеме электропривода,и при торможении таких ударов по механике тоже не наблюдается,поэтому для меня ременная передача в медогонках более предпочтительна. |
Re: Медогонка (кто какую использует)
Цитата:
Когда-то свою старушку хрущевских времен крутил вручную, так крутить в обратную сторону - разве что руку поменять:D. Но на потоке уже редко думалось где там тот нижний брус. Только изредка вспоминал. Так что при перекидке редко смотрел на это. А вот на автомате если поставишь рамки нижним брусом к стенке, т.е. верхним к центру, то при любом вращении нижний брус всегда оказывается впереди. |
Re: Медогонка (кто какую использует)
Цитата:
и это их не смущает [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] в комментариях он аргументирует это так: Цитата:
|
Re: Медогонка (кто какую использует)
Цитата:
А ролик зачетный! Мужик с головой, и руки из нужного места. РЕСПЕКТ!!! |
Текущее время: 05:03. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot