Re: Способ концептуальнго ведения пчёловодства приближоного к природому и устройства.
Немного на "Звезные войны" смахивает.
|
Re: Способ концептуальнго ведения пчёловодства приближоного к природому и устройства.
Цитата:
Тимофій, какова средняя медопродуктивность на зимовалую семью, в цифрах, за этот (2013) год? |
Re: Способ концептуальнго ведения пчёловодства приближоного к природому и устройства.
Цитата:
Очень перегружен и давно собираюсь выйти на диалог, ведь Вы тоже конструируете. Кстати "ленивый" способ в 8-р корпусах российские пчеловоды муссируют и применяют т.е. Вы имеете большие преимущества, но как всегда есть хоть и маленькие, но недостатки - со временем обсудим. На Ваши вопросы ответ в разделах "работа" и "технологии....", которую я ещё не предоставил. Там все предусмотрено, но кратко отвечу сейчас. Расширение как обычно корпусами, Гнездо (расплод) весной не застуживается, потому-что между двух корпусов после весеннего облета устанавливаю потолочины (на фото они перекрывают рамки верхнего корпуса) из 9-и дощечек, но без одной, открывая только одну улочку для освоения 2-го корпуса. Второй вариант- если расплод в верхнем 1-й вар. отпадает расширение идёт вниз. Никаких заставных ненужно т.к. матка сначала сеет в одном из трех секторов (кстати это еще одно преимущество моего улья) постепенно осваивая остальные (если рассмотрите строение рамок под углом сектора полу изолированы один от другого) Роения не контролированного у меня не было, есть три системы контроля- позже ознакомитесь. Застраивать пространства пчелам не приходится,(полная оптимизация размеров везде) разве приклеивают иногда к стенке. если рамка приблизилась ближе 6мм. Для полного устранения необходимо соблюдать "условия" "Способа.." трудоемкость изготовления предельно проста, (уже доложил на форуме) ульи в два раза легче, минимально материалоёмки и по цене, хоть и дерева, меньшей стоимости. Наващивание рамки за 11сек и т.д. Фиксация рамок предельно надежна, потому что опирается плечиками на опоры длиной 41мм. (обычные 20-22мм) и вес полной рамки доходит до 2.5кг. А кочевое пчеловодство с обеспечением полной инфраструктуры вообще выводит "Способ.." на новый уровень Добавлено через 4 минуты Цитата:
Добавлено через 22 минуты Цитата:
Медопродуктивность за 2013г. Вы не дочитали до конца. основные свыше ста литров. Весенние отводки точно не скажу, но некоторые 12-20кг. Но главное получил сотового мёда 180кг. Добавлено через 15 минут Цитата:
Добавлено через 39 минут Цитата:
Ещё раз большое спасибо за юмор, воодушевил на новые "свершения" А теперь ответ на вопрос -окупаемость. Выборочные данные: "паровозопоезд" (как я не догадался назвать его так) оптимизирован со всех сторон и состоит (по программе) из сотни основных семей, семей помощниц, 34 отводков и 36 нуклеусов. Неплохие условия и площади медоносов, значительное отсутствие затрат на обслуживание, прогрессивные технологии и жилища приближенные к природным (оптимальным" долговечность и т.д. и т.п. Естественно что я прощитывал свой вариант по мизеру. Если выйду на проектную мощность, рентабельность позволит за 3-4года окупить затраты, это если реализация будет такой или -20%, а если я выйду на рынок с новой продукцией (сотовый, монофлорный и главное органический, который большими темпами завоёвывает рынок и спрос), то абсолютно гарантирует успех, мои расчёты и запросы. |
Re: Способ концептуальнго ведения пчёловодства приближоного к природому и устройства.
Хочу ще раз повернутися до обговорення "винаходу" шановного Тимофія,
Мабуть не лише я, один, так і не зміг зрозуміти в чому ж все таки його ноу-хау, де заховане його відкриття в його непослідовних повідомленнях. Тому ще раз перечитав уважно всю тему, і взявши до уваги такі наведені Тимофієм переваги його творіння як: -продуктивність по меду, (це ж мета кожного пасічника); - в два рази зменшення витрат по матеріалах на виготовлення вулика, (і це теж добре); - ще згадувалося про зпрощення догляду, а хто з нас не мріє про таке, (спостерігати як працюють бджілки), Але пояснень від Тимофія завдяки чому його система наділена такими "плюсами" я для себе в иого відповідях так і незнайшов, тому, знову ж таки, для себе, щоби знайти причини цих "плюсів" зпробував застосувати калькулятор (просту арифметику), прорахував тільки дві переваги, І ось що з того вийшло. - по економії матеріалів, при однаковуму об'ємі вулика, (при умові однакового периметра стінок), маємо дійсно зменшення по витраті матеріалу на ~12%, але це ж далеко не в два рази! (це я ще невраховував його трьох векторну зірку) Площа сотів при однаковій площі перерізу вулика теж зростає, тобто дає "плюс", але лише на ~ 6,5%, тоді звідкіля такі переваги його системи за такими показниками як, прискорений розвиток, нерійливість. зпрощення в догляді, накінець така висока продуктивність, думаю, що таких незбігів з анонсованими Тимофієм переваг його системи є достатньо і на цьому не вичерпаються, тому я поки що незнаходжу пояснень, чи відповіді в чому ж тут відкрится. До того ж думаю, що всі ці незначні плюси непереважать і будуть знівельовані тими "мінусами" яких в цьому ноу-хау неуникнути, а це на мою думку, висока технологічна складність виготовлення такого вулика, вимушена порамкова система догляду яка потягне за собою цілу низку інших мінусів. Тому резонно виникає питання - деж революційне відкриття? можливо це в тому , що запакувати все пасічницьке обладнання в один "кунг", та назвати це лабаріторією, але це теж мабуть не з категорії ноу-хау. Однак шановні учасники "прєній"(є такий вислів), це недає нам права забороняти Тимофію "любити своє диття". Р.S. до цієї теми є така народна мудрість, "КОЖНИЙ СХОДИТЬ З РО3УМУ ПО СВОЄМУ". і це може статися з будь-ким. Починаю думати, що нас мають за дурнів, на що ми купилися ?... . |
Re: Способ концептуальнго ведения пчёловодства приближоного к природому и устройства.
Цитата:
|
Re: Способ концептуальнго ведения пчёловодства приближеного к природому и устройства.
Шановні, перепрошую, але я подав неправдиву інформацію. Порахував все правильно, а от що куда напутав, (якраз в процесі редагування тексту,пишу з телефона), тому ...
Стосується тільки вулика. ( анонсованих Тимофієм переваг шестикутного) отже, при однаковому периметрі стінок, - матеріалоємність звичайно буде однакогою (стосується тільки стінок вулика); - а от площа (переріз) шестикутного буде переважати на ~12-13%; -також звичайно і площа рамок дає плюс ~6,5-8%. При однаковому перерізі (площі) вулика, ситуація вже така. - матеріалоємність шестикутного менша на ~ 6,5%; ( це перевага) -але і площа рамок також зменшується на ~ 6%, ( тут програє) Звичайно, похибка в обрахунках присутня, (залежить від методики),але навіть при таких умовах переваги шестикутного мізерні, і не в рази, як пише Тимофій. Ще раз перепрошую за помилку в попередньому повідомлені. |
Re: Способ концептуальнго ведения пчёловодства приближоного к природому и устройства.
Цитата:
Теперь на вопросы Лав, хоть Вы и два раза считали экономичность шестигранного улья в сравнении с многокорпусным - я всё таки прав. Возьмем но одному корпусу, рамкам в нём и днище, остальное малозначимо (подкрышник, крышка проволока гвозди и т.д. КОРПУС многокорпусный шестигранный стороны 500х250х35ммх2шт=8,730 235х280х25мм. х 3шт =4,935 450х250х35мм.х2шт=7,875 235х280х30мм. х 3шт =5,922 Итого =16,605 Итого=10,857 РАМКИ в корпусе верхняя 25х22х470ммх10шт.=2,585 34х11х205шт.х18шт. вертикальные 37х10х290ммх2х10шт=2,146 "звезда" 120гр. нижняя 10х25х415мм х10шт. =1,038 ------------ Итого =5,769 Итого =1,380 ДНО УЛЬЯ щит 450х550х30мм. =7,425 410х400х15мм.=2,460 борта двухстор. 500х80х35ммх2шт=2,800 235х90х30ммх6шт=3,807 450х80х35ммх1шт=1,260 ----------- ИТОГО: 11,485 ИТОГО: 6,267 ВСЕГО:33,859 ВСЕГО:18,504 дальше считай сам и постарайся извиниться. Советую чтобы лучше разобраться надо смотреть внимательно. На Апимондии в Киеве со всего мира люди интересовались, тоже сразу не понимали но тут на образце "врубались" и давали весьма положительную оценку, появились заказы. |
Re: Способ концептуальнго ведения пчёловодства приближоного к природому и устройства.
Цитата:
12500х35=437500 мм3 437500х2=875000 мм3 =8750 см3 =0,00875 м3 У вас які одиниці вимірювання? |
Re: Способ концептуальнго ведения пчёловодства приближоного к природому и устройства.
Цитата:
Цитата:
|
Re: Способ концептуальнго ведения пчеловодства приближеного к природному и устройства
Тимофій! Що ж Ви такі неуважні. Перевірити економічність вашого шестикутного в порівнянні з БК пробував не ЛАВ, а я, верес, і це моє (наше) право, думати і пдревіряти, а те що переваг ваш "6-ник" має не так вже й багато по економії матеріалів, в крайньому разі не в два рази, це правда. І не зобов'язанні ми лише кивати і погоджуватися, з вашою теорією, тому вибачатися перед вами це вже, Ви, перегнули ... палицю.
|
Текущее время: 14:29. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot