Re: Выбор станка для пасеки (что посоветуете?)
 

Информации - ноль. Как я только не набирал, и где я только не смотрел ничего по етому станку я ненашел.

Re: Выбор станка для пасеки (что посоветуете?)
 

Дмитрий 94, Станок комбинированный ДС-02 предназначен для:
1- продольной и под углом распиловки дисковой пилой
2- строгания (фугование) по плоскости и кромке с автоподачей заготовки
3- сверлильно-пазовальных работ

4- токарных работ

5-рейсмус
Жесткая станина и литые столы снижают вибрацию и сохраняют точность длительное время.Станок деревообрабатывающий модели ДС-02 - ТУ ...
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Добавлено через 1 час 11 минут
Станок деревообрабатывающий ДС-02
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] › Каталог продукции › 380000 › 383000 Станок деревообрабатывающий ДС-02, 2,65 кВт, 1220х1130х860мм,

Re: Выбор станка для пасеки (что посоветуете?)
 

Довольно таки топорно сделан, напрягает штамповка, иногда не совсем точная, но какие деньги, такой и станок, во всяком случае, у кого прямо руки выросли, и на таком сумеет изготовить более менее качественные изделия, я сейчас говорю не только об ульях и рамках, мой знакомый на таком УБДНчике и окна и двери делает, все получается. Я приобрел специально для изготовления своих ульев и рамок, так как покупать не совсем дешево, скорее совсем не дешево!
RS.Поработав с УБДНом, признаюсь, что лучше было бы купить станок подороже, но для ульев и этот то что надо!

Re: Выбор станка для пасеки (что посоветуете?)
 

Я не заморачиваюсь - некогда. Работает и работает. Что толку от того, что поною и повздыхаю? денег больше не станет. Так что не отвлекаюсь от работы и протягиваю ножки по одёжке. Если ждать, пока возможность на тебя с неба упадёт - можно и не дождаться. А так может и спорный этот УБДН-6М, да лучше синица в руке, чем журавль в небе. Несколько десятков корпусов, несколько десятков днищ и крыш за год сделано. Огромное подспорье - и китайский самый дешёвый рейсмус, по поводу которого принято плеваться, а у меня он отлично работает. Я лично - доволен, чего и вам желаю! А что ещё надо? ;)

PS Главное усовершенствование - направляющая из двухметровой квадратной трубы 40х40 мм, к которой струбцинами снизу притянуты обрезки доски. Получился классный удлинитель пильного стола, причём с двух сторон. Без этой доработки даже с метровой заготовкой работать некомфортно.

Re: Выбор станка для пасеки (что посоветуете?)
 

Я рад за Ваши правильные мысли, молодой человек. Со временем и Вас будет всё, а сейчас главное жить, детей растить и учить.
Дай Вам бог успехов!

Re: Выбор станка для пасеки (что посоветуете?)
 

Фото станка так і не знайшов.

Re: Выбор станка для пасеки (что посоветуете?)
 

Здоровенькі були, як казала моя бабуся!
З огляду на назву даної теми (Выбор станка для пасеки (что посоветуете?)), рекомендую проглянути ось цей ролик:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Як на мій погляд, це найдешевший варіант, але не найгірший.
Для потреб пасічника - саме те що треба. Сам користуюся подібною циркуляркою і фрезером. Простіше - нікуди, і якість на належному рівні.
Нічого проти "заводських" станків не маю, але-ж не всім до снаги викласти від 8000,00грн. за станок, який ще й самому доводити до ума треба.

Re: Выбор станка для пасеки (что посоветуете?)
 

ggn63, ничего против не имею, но обязательны некоторые уточнения, которыми, если позволите, хочу поделиться, руководствуясь собственным опытом.
Итак, первое: паркетка, которая будет выбрана для таких целей, должна иметь достаточно мощные опорную пластину и регулировочный механизм. Та, что у меня - китайская, из дешёвых, сама пила классная, а вот опорная пластина - жестяная, что для грубых работ ещё куда ни шло, а вот для более точных не подошло. Мотор перевешивает, жесть гнётся, потому плоскость диска очень трудно установить строго вертикально - всё время норовит завалиться...
Второе - высота расположения рабочей плоскости. Советские стандарты расположения столешницы рассчитаны на то, что человек будет работать сидя, а если стоя, то его рост должен быть 150 см, не иначе... Мой опыт говорит, что это крайне неудобно. Если работать стоя, то лично мне удобнее размещать станок так, чтобы плоскость пильного (или строгального - смотря какой станок) располагалась чуть ниже уровня моего локтя, когда я стою рядом. Тогда не приходится сутулиться, потому усталость - в разы меньше, чем в других случаях.
Всё написанное - сугубо (ИМХО) На истину в последней инстанции не претендую :)

Re: Выбор станка для пасеки (что посоветуете?)
 

Voblin_UA, все вірно, адже виготовляючи станок самотужки, кожен підганяє його під свої потреби та під свої особливості.

Re: Выбор станка для пасеки (что посоветуете?)
 

З огляду на назву даної теми, колего ggn63, тут обговорюються не "самопали", а станочки типу заводських.
Для розширення Вашої уяви про самопали (вибачайте за нескромність!) рекомендував би переглянути мій ролик "Циркулярка из паркетницы" на Ютубі. Бо до запропонованого Вами ролика дійсно чимало претензій. Ось основна: фільм показує людина дуже далека від столярного виробництва.

Добавлено через 3 минуты
Все ж погодьтеся, колего, що не можна так "підганяти під потреби та особливості", щоб потім працювати, вибачайте, рачки.