Тема: Отопление
Показать сообщение отдельно
Старый 05.11.2017, 10:25   #85
Віталій В
Бывалый
 
Аватар для Віталій В
 
Регистрация: 22.12.2015
Пчелостаж: 4
Пчелосемей: 50
Ульи: дадан 10р полістирол, 12р комиш ( очерет )
Адрес: Кіровоградська обл. м.Олександрія
Возраст: 48
Сообщений: 4,158
Сказал(а) спасибо: 3,302
Поблагодарили 2,307 раз(а) в 529 сообщениях
Сказал (а) "Не согласен!": 1
Сказали "Не согласен!" 17 раз(а) в 11 сообщениях
Файловый архив: 7
Закачек: 0
Вес репутации: 540
Віталій В имеет неукоснительную репутациюВіталій В имеет неукоснительную репутациюВіталій В имеет неукоснительную репутациюВіталій В имеет неукоснительную репутациюВіталій В имеет неукоснительную репутациюВіталій В имеет неукоснительную репутациюВіталій В имеет неукоснительную репутациюВіталій В имеет неукоснительную репутациюВіталій В имеет неукоснительную репутациюВіталій В имеет неукоснительную репутациюВіталій В имеет неукоснительную репутацию
По умолчанию Re: Отопление

Цитата:
Сообщение от serhio70 Посмотреть сообщение
Согласен только с тем что, бытовые котлы не могут выделять или частично выделяют " пиролез "... для температуры нужно горение, для горения нужна подача воздуха где также происходит выделения " пиролеза ", а как разделить процесс горения и выделения в общей камере мы не можем то получаем дымовые газы которые успешно сгорают во вторичной камере. Была возможность досконально изучить " пиролезный " котел величиной с двухэтажный гараж, котел работает на 150 - 200кг тюках соломы ( одна загрузка 3ри тюка на 4ри часа, тюки подаются трактором ) отапливает котел школу 2эт, контору 2эт, и садик, при том для разгона котла на полную мощность нужно еще хотя бы одну школу в 2эт, за работой котла наблюдал не однократно и уверен что, такого эффекта от классического котла на соломе добиться не возможно, только " пиролезный " хотя думаю что коректней его название " газогенераторный ".
Віталій В вне форума   Ответить с цитированием