анна сергеева, Вы же написали длинный пост, решил ответить "по пунктам", оттого и длинно получилось. Главное, я не понимаю, почему щурку выставляют чуть ли не исчезающим видом, который нужно жалеть, а не таким видом, который сильно увеличил свою популяцию из-за действий человека.
По поводу Канады - скорее, наличие у нас щурок делает невозможным пром. пчеловодство в том виде, что существует там. Например, помню охи и ахи по поводу слов Мишака о том, что они просто дают маточник, облет 98-99%. У них - приезжай и ставь корпуса, у нас - приезжай и вытряхай трутовок.
Вообще, нужно щурок в Америку завести. А то они нам - картофель и жука, а мы им - пчел без щурок. Пусть получат "санитаров", может, зимовка резко улучшится...
По поводу какой-то неоднородности вообще ничего не понимаю. Средняя скорость стрекозы - 30 км/ч, пчелы - 24км/ч. Боюсь, щурке одинаково фиолетово ловить и здоровых, и больных пчел. В чем санитарная функция состоит-то? Отсеивать недостаточно упорных пчеловодов?
Цитата:
Сообщение от анна сергеева
К счастью, большинство пчеловодов не хотят тратить свое время на бессмысленное занятие уничтожения птиц (движет ими лень, гуманизм, отсутствие оружия или здравый смысл, не суть важно),
|
Я написал что ими движет, субъективное отношение. Мало ульев, мало щурок. Чем больше ульев и щурок, тем более жесткая позиция.
Цитата:
Сообщение от art.
вот так простой смертный решил что он БОГ....
|
То, что я делаю, продиктовано логикой хозяйствующего субъекта, который нарушил биологические цепочки, я не убиваю животных ради того, чтобы лишний раз набить свое брюхо. Как всегда, об излишествах и уничтожении природы больше всех говорят те, кто внесли в это больший вклад
Добавлено через 43 минуты
Цитата:
Сообщение от анна сергеева
Правило «хищник - фактор отбора для вида жертвы» одинаково работает и для волка, и для щурки
|
Цитата:
Сообщение от анна сергеева
Давайте различать хищников и вредителей/ паразитов.
|
Цитата:
Сообщение от анна сергеева
Вся Ваша обвинительная речь строится на отрицании санитарной роли хищников – раз
|
А вся ваша оправдательная речь строится на разделении биологических видов на неких хищников и вредителей. Такого в природе не существует. Все взаимосвязано, когда находится в своей биологической нише и локации. Волк санитар где-нибудь в Сибири, а не в сельской местности, где он просто не прокормится без домашних животных. Иначе говоря, биологический вид становится вредителем тогда, когда его существование наносит определенный вред хозяйственной деятельности человека.
При этом странно, что вас совсем не заботит участь шмелей, стрекоз и иных видов, которых заденет увеличение популяции ваших обвиняемых