[zelya343]

Сообщение от ktish

Каждому свое... меня это не привлекает...меня вообще никогда не привлекает то что становится супермодным.
Если честно меня коробит от количества низкопробных роликов наводнивших Ютуб. Если хотите это проф.деформация наверное. Перед отъездом в Канаду я работал несколько лет в Нац.раде по делам телевиденья и радиовещания. По работе мне приходилось много общаться с телеканалами, ведущими, актерами. Я видел сколько времени они тратят на поставку речи, грамотность, произношение, как вести себя в кадре и прочее. И считаю это правильным, это профи своего дела. И теперь когда я открываю Ютуб....безграмотная речь, слова-паразиты, неумение держаться в кадре, неумение передать и выразить свои мысли, произношение....я понимаю что Ютуб это не только профи, но все равно...предпочитаю если делать, то делать качественно или не делать вообще. Иногда я не понимаю просто некоторых типа-блогеров зачем они это делают. Особенно если их ролик никакой информативности не несет. Только желание почуствовать себя а-ля ведущим и типа знаменитым Вспоминается анекдот - до появления соц. сетей только твоя семья знала что ты дурачек

Сообщение от анна сергеева

А у меня, наоборот, очень невысокое мнение о профессиональных кач-вах современных тележурналистов. Если говорить конкретно о пчелах, то многие сюжеты, которые я видела в СМИ о пчеловодстве (и думаю, многие коллеги со мной согласятся), были откровенно слабыми. Каждому пчеловоду видно, что журналист в вопросе не разобрался, плавает в деталях, не видит сути, отсюда странные выводы и иногда даже результат обратный желаемому. Смотришь и думаешь, «заставь дурака богу молиться, он и лоб расшибет». И мне странно, что человек, который ни хрена в пчеловодстве/отрасли не понимает, который вчера рассказывал зрителям о колбасе, сегодня вещает им что-то о проблемах пчеловодов. Это тоже просто картинка, не более, иногда даже вредная, из-за того, что журналисты формируют общественное мнение, не разобравшись в вопросе. Даже если они хорошо смотрятся в кадре, что тоже, кстати, не всегда.

С обоими мнениями согласен на все 100. Если их объединить в одно целое, то вырисовывается весьма печальная реальность в современном обществе в целом.
Ладно ютубовские комики. Меня здорово тошнит от грубых грамматических ошибок профессиональных журналистов. Когда я ходил в школу, такие ошибки считались позором даже в ученических диктантах. А люди, которым грамматика не дается (как и музыка, кстати), даже не помышляли о "пробе пера", при этом успешно реализовывали себя в других сферах. Если человеку не дано овладеть грамматикой, это не беда, он может оказаться талантливым технарем или даже организатором. А вот ломиться в журналистику с таким вот уровнем - это позорище.