Ilia1, відносно ВВП та решти. ми всі розуміємо, що в сьогоднішній ситуації ніякий вектор на цей показник не вплине водночас. будемо більш тверезими ти визнаймо це.
тому наступне питання стоїть яким чином створювати, піднімати економіку по-новому. в тому самому напрямку, який був до цього, чи по-іншому.
втратити ринок Росії чи Европи рівнозначно одне одному. тому дивитися потрібно на те що отримаємо.
що ми можемо отримати від Росії в плані нових технологій та іншому. давайте подивимось на те чим Росія може похвалитися на фоні тієї ж Европи. про яку промислову галузь можна сказати що вона на високому рівні та вища від аналогічних в Европі? можливо це машинобудування? ні. можливо новітні технології? ні. можливо легка промисловість? ні. харчова? ні. перевага є лише в одному. в енергоресурсах. але аж ніяк не рівень розвитку промисловості.
тепер давайте розберем, що може така країна дати нам? чому може навчити? це в плані розвитку економіки. коли вона сама не здатна в себе це зробити.
по Європі проводити аналогію не буду, бо багато писанини, та думаю Ви погодитесь, що там ситуація кардинально протилежна.
далі. що пропонує та що робитиь Європа. пропонує фінансову допомогу, але як любий із нас, хоче щоби ця допомога йшла по призначенню. думаю це нормально та закономірно.
питання піднесенн тарифів на газ. це не політичне питання а економічне. цей факт відбудеться за любої влади. тим паче, Європа аж ніяк не хоче давати гроші на те, щоби наша влада ними покривала різницю у газі. це просто абсурд. в свою чергу, для Росії це вигідно, дати кошти на те щоби купили твій продукт. двійний плюс, заробиш ще й винні тобі будуть.
далі. обмеження видатків.думаю любий погодиться, що коло корита занадто багато назбиралось спиногризів, частина з яких просто непотрібна, так як заміть спростити навпаки ускладнює дякуючи бюрократії.
до чого це вів( до того що розвиток, ВВП, бюджет, дотації, надходження- все це тісно пов"язане та тягне одне друге.
другими словами, вимоги Європи автоматично створюють умови для роеального полегшення ведення бізнесу, розвитку економіки , тощо. в чому це виражається? менша нагрузка на бюджет. легші умови для ведення справ, так як частина чиновників відсіялась.
тепер давайте повернемось до того що маємо.
аграрний сектор. доволі таки потужна поступ уперед на світовому ринку, і Росія тут не являється пріоритетним напрямом.
авіабудування. ракетоносії, тощо. при належній підтримці тут цілком можливий розвиток, адже база хороша.
воєнна промисловість. також є до чого докладати, якийсь рівень всеж-таки існує. нехай це буде Африка чи Емірати, ролі не грає.
металопродукція. тут потрібно звернути особливу увагу. та якби не звучало, але наші труби постачаються навіть у США, правда не в великих обсягах. та Пінчук надалі планує розширюватита розширює виробничі потужності, значить бачить перспективу.
поки достатньо.
глянемо на те що ще пропонує Європа. ЄС вже тимчасово скасував мито на український експорт. що це дає, можна не пояснювати.
другими словами ЄС говорить "створіть умови, після цього візьміть допомогу, та ось вам пів року щоб засвітитись за завоювати наш ринок" але надалі будемо знову усі в рівних правах.
ми розуміємо, що інтерес ЄС не твльки в тому щоби ми були багатими та цивілізованими, хоча це важливо. ЄС хоче змістити буферну зону з Росією з Україна ЕС в Україна Росія. звинувачувати їх у цьому немає чого. ми б самі так поступали.
відносно екпорту. Росія сьогодні не взмозі повністю відмовитись від доброї частини нашої продукції. хоча б тієї-ж оборонки....
стосовно іншого. а конкретно давити майданом на президента та Конституції. читаємо статтю п"яту
"Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.
Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами." звідси. якщо влада узурпована, якими законними методами, прописаними в Коституції, можна змінити цю ситуацію. тільки одним. в даному випадку це
"Народ здійснює владу безпосередньо".
це коротко.
відносно "обороноспособности"
, маємо те що маємо. про що і мова. і ніякий вектор на це не впливає.