Цитата:
Сообщение от Владимир@
Если бы альпиец был бы так удобен и продуктивен его бы западные промышленики ещё 100 лет назад оприходовали..) нее рут и дадан выбрали . ,наверное понимали что альпиец хорош для слабых, коротких взятков.
|
Сказано ведь верно. Но есть пара маленьких но. Первое - расчет (даданов и тд)на промышленное получение меда ( пасеки на тысячи семей, наемные рабочие, которых можно менять как перчатки, Второе - минимальный комплект оборудования и инвентаря. Ведь не секрет, что 12 рамочный двухкорпусной улей под дадановскую рамку подразумевает 24рабочих и максимум 12 запасных рамок (чтоб при откачке просто заменить рамки отобрав медовые) Все это по максимуму.
А вот в Альпийце рамок будет уже отнюдь не 36. Да и в перевозке они чуть посложнее.
А вот Альпиец в этих НО прямая противоположность.Легче готовит к зиме, лучше обогревается клубом, малый вес корпусов (12 рамочный корпус дадана сколько весит? килограмм 60? Понятно что проще носить рамки на откачку в рамоносах апо 4 - 5 шт, но проще взять копрус альпийца целиком и отнести на откачку.). Ну и т.д.
Ну а вообще все на любителя, соседние пчеловоды на мои ульи тоже смотрят искоса, даже бензин предлагали, чтоб их сжечь и начать водить в нормальных ульях, а для меня теперь альпийцы нормальные, но им это невдомек.