[Бунь Виктор]

Острянского Алексея Павловича


Мой опыт работы с ульем Озерова



С момента публикации материалов А.П.Озерова, начиная с журнала «Пчеловодство» №6 за 1987год.стр.20-21, и издания его книги фирмой «Валка»г.Киев 1991год,под названием «Рациональное двухматочное пчеловождение». Прошло практически 20 лет, а дело по распространению и внедрению улья Озерова стоит практически на месте.
Все те пчеловоды, которые сумели сделать этот улей, все единодушны в том, что он превосходит любой одноматочный улей в 4-5 раз.
Вот несколько убедительных примеров-откликов тех пчеловодов, которые сделали этот улей еще при жизни А.П.Озерова.
«Мы пчеловоды-любители занимаемся пчеловодством 10 лет. Прослушав лекции А.П.Озерова по двухматочному пчеловождению, сделали ульи его системы. И в тот же год на кочевке они дали по 120кг товарного меда, в то время, как обычные одноматочные дали по 30кг. Лет пчел при медосборе из ульев системы Озерова такой, что посещавшие нашу пасеку всегда спрашивали:”А почему у Вас пчелы в этих ульях все время облетываются?”.Считаем, что технология производства меда и содержания пчел в ульях системы Озерова достойна внимания пчеловодов. Очень хотелось бы, чтобы опыт пчеловождения А.П.Озерова стал достоянием многих пчеловодов, так как считаем, что это очень многообещающая система, которая может помочь решить проблему меда в стране.
Хотелось бы, чтобы ульи этой системы поступили в производство…»(18.01.1991г. Пчеловоды-любители Жуковский А.С.,Жуковская Т.Д.(подписи)).
Пасека Прометного г.Алупки на кочевке 1987года дала в многокорпусных ульях одноматочных по 25кг меда, улей же Озерова-200кг.(стр.27,А.П.Озеров «Двухматочное пчеловождение».На стр.112 этой же книги приводится пример пчеловода Зеликова Анатолия Григорьевича из Красноярского края, г.Назарово, который рассказывал, что к сезону 1988года он успел изготовить 6 ульев для двухматочного содержания. Весна и лето были холодно-прохладными и температура +16, появилась только в июле. Пчелы замедленно развивались и ни одна семья в одноматочных ульях, товарного меда не дала. Ульи же двухматочные дали по 60кг товарного меда.
В июле этого года я просмотрел практически все пчеловодные издания, начиная с 1992года, и встретил только несколько публикаций на эту тему.
После того, как мною была описана технология изготовления улья Озерова в обычных(я бы сказал в домашних)условиях и об этом печатали в журналах «Пасічник» №4 , издательство г.Хмельницкий и «Пасіка» №7,№10 за 2007 и №1 за 2008год г.Киев, то из всех писем, которые я получил об этом пишут только два пчеловода, которые ознакомились с этой системой еще при жизни А.П.Озерова. Остальные о нем или что-то слышали или вообще не слышали. Вот одно из писем: Пороник Виктор Васильевич с.Дымовка, Новоодесского р-на., Николаевской обл., пишет, что имеет 60 ульев, какой системы не пишет, а «озеровцев»(как он любовно их окрестил) имеет два. Ульи Озерова обычно у него дают 120-150кг меда, а были годы – по 160-180кг. В.П.Пороник тоже работает на основании первого метода пчеловождения. Один из пчеловодов г.Белая Церковь, Яхно Александр, пишет, что лучшие его результаты при равных условиях в двухматочном улье 110-120кг с улья, в многокорпусном – 30кг за 2007год.
В этом году, в радиусе лёта пчел моей пасеки, большинство пчеловодов из-за неблагоприятных погодных условий практически мед не качали. Лучшие результаты по 8-10кг. Мои же «озеровцы» дали по 50кг каждый.
Исходя из небольшой почты и из своего опыта могу назвать две причины, которые сдерживают распространение этого поистине чудо-улья:
1.Сложность изготовления его обычными способами.
2.Сложность описания и многообразие методов пчеловождения.
Когда мною были изготовлены первые ульи Озерова я старался все время работать по первому методу пчеловождения. Как в любом новом деле были неудачи, промахи, но потом постепенно накапливался опыт, появлялись простые приспособления, упрощались методы, приемы по уходу за пчелами.
На основании этого практического опыта с ульем Озерова по его 1-му методу пчеловождения, операции по его обслуживанию можно вместить в простейшую схему:
Это регулярное поднятие двух рамок крытого расплода через каждые 10-12 дней. Взамен в гнездовой корпус ставиться вощина или суш в зависимости от медосборных условий.
Следует отметить, что когда ульи были укомплектованы клещеулавливающими подставками и я начал применять такую схему осмотров, то во всех семьях за последние 2 года не было даже попыток к роению. По этому вопросу Озеров писал см.п5,стр36 в описании условий и возможностей клещеулавливающей подставки: «Пчелы..,не создают перенаселенность в гнезде, не тянут мисочек и не побуждают матку откладывать в мисочки яйца.
Теоретическое обоснование этого приема ( этой схемы) состоит в следующем:
Одна рамка суши насчитывает с двух сторон 7800 ячеек (75х52х2).Суши,а не вощины, я подчеркиваю (вощины = 8500(75х57х2)).
В среднем для расчетов берем полезную площадь для откладки яиц маткой 7000 на одной рамке сота.
При min яйценоскости матки 1800 яиц в сутки, она за 10 дней засевает 18000 ячеек, а за 12 дней-21600,то есть три рамки расплода. Это min. С повышением температуры наличия взятка, количество откладываемых яиц увеличивается. Поэтому при дальнейших осмотрах можно подымать и по 3 рамки крытого расплода.
Вторую рамку от средины, весной, лучше ставить маломедную. Этим самым мы делаем разрыв расплодного гнезда. Пчелы очищают ячейки этой рамки от меда, при этом усиленно питаются и матка откладывает в эту рамку яйца.
Почему надо поднимать 2 рамки крытого расплода? При подъеме в верхние корпуса рамок с открытым расплодом, пчелы тянут на них свищевые маточники. Появления роевых маточников в это же самое время в нижнем корпусе не наблюдается. Однако это создает поначалу какую-то неуверенность и смущение что-ли и плюс дополнительную работу по их уничтожению при дальнейших осмотрах.

Добавлено через 47 секунд
Бывали случаи, когда из-за некачественных разделительных решеток, или небрежности в их постановке, матка из одного отделения поднималась в третий корпус. При этом гибели маток не наблюдалось. Она начала откладывать яйца в третьем корпусе и возвращать ее обратно приходилось при следующем 10-12 дневном осмотре.
В середине июля наблюдается обособление семей. Оно выражается в том, что пчелы начинают складывать пергу не только на крайних рамках, но и в первую рамку от перегородки. В начале работы с ульем Озерова я это не сразу приметил. А потом когда увидел эту закономерность, то во второй половине июля я начал переставлять рамки с пергой на край от средины каждого 8-ми рамочного отделения. Таких рамок набиралось от 2 до 3 и самая крайняя 4-ая медовая. Интересное наблюдение, после такой перестановки рамок матки червлят (откладывают яйца) от верхнего бруска рамки до самого нижнего и обычно пчелы съедают одну рамку перги и эту рамку матка засевает. В итоге:5 полных рамок расплода, в конце июля, начале августа вполне достаточно для того, чтобы из этих пчел вышло поколение, которое будет воспитывать расплод пчел идущих в зиму.
Рамки с крытым расплодом с начала июля уже не поднимаем в верхние корпуса. Роевое состояние к этому времени обычно проходит, а избыток пчел на середину августа уже не нужен.
Для обеспечения работы улья Озерова в двухматочном режиме, надо строго соблюсти два условия:
Первое - надежную изоляцию двух семей в нижнем корпусе и
Второе – гарантировать непрохождение матки с нижнего корпуса в верхний.
Если это не соблюдается, то теряем сам эффект двухматочного содержания и никогда не получим ожидаемого результата.
Третье – намного лучше, если мы будем держать матку только в нижнем корпусе. Почему? Потому, что если матка поднимается вверх, то пчелы начинают складывать пергу не только в нижнем (основном) корпусе, но и в половинках второго корпуса.
Большинству открытий и изобретений предшествует его величество случай. До этого времени я выполнял все операции по первому методу пчеловождения. Но вот в конце мая 2007 года обстоятельства сложились так, что когда на 12 день надо было выполнить 4-ый пункт первого метода. То есть: необходимо было снять третий корпус на подставку сзади. Снять с отделений нижнего корпуса разделительные решетки, затем на отделения нижнего корпуса поставить половинки второго корпуса, заполненные сушью и вощиной и перекрытые разделительными решетками. А затем поставить третий корпус. Четыре улья я успел обслужить, а пятый уже не успевал, было практически темно. Поэтому сняв третий корпус с нижнего на подставку. Не снимая с нижнего корпуса разделительные решетки я поставил на него половинки второго корпуса, а сверху третий. Матка осталась в нижнем, в отличие от первых четырех. На десятый день во всех ульях были откачаны верхние третьи корпуса. В пятом же улье меда было почти в два раза больше (визуально), нежели в каждом из первых четырех. Мед был не только в третьих верхних корпусах, но и в половинках поставленных вразрез.
Но все же если главный взяток приходится на июль месяц, желательно использовать создание противороевых отводков и подключить еще две матки для наращивания расплода. В зависимости от сроков начала главного взятка противороевые отводки нужно создавать сообразуясь со своими местными условиями. Создание противороевых отводков позволяет не только предотвратить нежелательное роение сохраняя при этом высокую работоспособность семьи, но и способствует ежегодной замене маток в семьях.
В дальнейшем, когда пчеловод освоит двухматочное содержание, то он уже вряд ли захочет возвращаться к одноматочному. Вопрос почему? Да потому что в любое время сезона двухматочное содержание дает эффект в несколько раз больше, нежели при одноматочном содержании.
Весной – это более высокий темп развития пчелосемей за счет более стабильного температурного режима.
В летний период спаренные семьи отпуская более высокий процент летных пчел приносят значительно больше нектара.
Осенью, как и весной за счет того же лучшего теплового режима спаренные семьи выращивают больше пчел идущих в зиму.
Зимой, за счет спаренной зимовки и образования единого клуба через тонкую перегородку, пчелы лучше зимуют, меньше изнашиваются, и как писал А.П.Озеров «при этом экономится жизненная энергия пчел, которая весной способствует более быстрому их развитию.

За три года моих наблюдений в нашей местности первое расширение гнезд семей (поднятием двух рамок расплода и постановкой двух рамок суши) с постановкой третьих корпусов, мною осуществлялось в двадцатых числах апреля. Постановка половинок второго корпуса – в двадцатых числах мая. До двадцатых чисел июня – дача плодных маток. Примерно 5-10 июля-объединение. Как практически осуществляется объединение?
Сзади улья ставим подставку на уровне нижнего корпуса(см. схему). Снимаем крышу с улья и ложим ее на подставку. Затем вдвоем с помощником снимаем третий корпус вместе со стоящими на нем половинками вторых корпусов и ставим на подставку сзади. Попеременно осматриваем отделения нижнего корпуса, отыскиваем рамку с сидящей на ней маткой и убираем в переносной ящик. Убираем также часть рамок с крытым расплодом. На их место из половинок второго корпуса ставим рамки с маткой и открытым расплодом. В нижнем корпусе располагается в основном открытый расплод. Этим самым происходит ограничение матки в яйцекладке. Наличие молодых маток и начало главного взятка создают условия для усиленной работы пчел по приносу нектара в ульи. На всякий случай сбрызгиваем их из пульверизатора сиропом с настоем мелиссы или мяты. Мы обычно опускаем в нижний корпус молодых маток со свитой молодых пчел и 100% гарантия их приема будет обеспечена.
Старые матки или уничтожаем или делаем новые отводки (семьи) для расширения пасеки или на продажу, по усмотрению пчеловода.
В половинках вторых корпусов закрываем боковые летки. Как ведут себя пчелы после этого? В нижнем корпусе идет обычно тихая и спокойная работа летных пчел основной семьи. Перед закрытыми летками половинок второго корпуса в течение первого дня наблюдается лет пчел в количестве 22-24 штуки. Убедившись в том, что леток закрыт, где-то в течение минуты они уходят в летки нижнего корпуса. С медовым грузом их принимают без проблем (без драки).
На второй и третий день возле боковых летков вторых корпусов наблюдается лет только 2-3 пчел. На четвертый день объединенные пчелы летают только через нижний корпус. Блужданий уже больше не наблюдается.
По поводу разделительных решеток. Те материалы, которые были опубликованы в №7 «Пасіка», готовились еще в феврале-марте месяце на основании наблюдений лета 2006 года. Так вот, решетки пластмассовые, которые я расхваливал, на второй год, начали деформироваться до неузнаваемости, и естественно ту функциональную нагрузку они нести уже не могли. А это не только выброшенные на ветер деньги на их покупку, но и более существенные потери при их эксплуатации. В некоторых семьях из-за этого были мягко выражаясь проблемы, недобор меда. Так что я в этом плане приношу извинения за преждевременные выводы о качестве чужого товара.
Приводим чертеж улья Озерова, его описание и комплектацию, исходя из первого метода пчеловождения описанного Озеровым. Исходя из своего практического опыта и опыта своих коллег сумевших сделать этот улей и работавших с ним, могу утверждать, что именно в такой комплектации он может использоваться во многих регионах и областях (географических широтах).
Улей Озерова

Добавлено через 59 секунд
Вентиляционная клещеулавливающая подставка 6 изготавливается по наружным размерам нижнего корпуса высотой 150-160мм. (см. рисунок)

1 Боковая стенка клещеулавливающей подставки
2 Днище клещеулавливающей подставки
3 Сборная задняя стенка клещеулавливающей подставки
4 Сборная передняя стенка клещеулавливающей подставки
5 Верхняя и нижняя окантовочные планки сетчатой решетки
6 Опорная планка, на которую ложится сетчатая решетка
7 Разделительная планка
8 Пазы для установки лжедно – планок
9 Вставка в шпунт
10 Пропил, в который вставляется листик жести (620х75)
11 Сетка сетчатой решетки (ячейки 3х3 мм)

Клещеулавливающая подставка в сборе


Требования к улью Озерова
Улей Озерова должен быть изготовлен так чтобы все его составные части были легко снимаемы и легко стыковались во всех вариантах предусмотренных технологией содержания пчел в этом улье. Для того чтобы этого добиться надо в технологии изготовления этого улья выполнять заготовки боковых передних и задних стенок корпусов улья одинаковыми и строго с прямыми углами как костяшки домино. Тогда при сборке корпусов они будут одинаковыми.
Выборка четвертей перед сборкой тоже должна быть выполнена строго до 1мм. Тогда при сборке корпусов не потребуется никаких дополнительных приспособлений. Клей и гвозди сделают свое дело. Гвозди притянут одинаковые заготовки, а клей после застывания обеспечит сохранность корпусов в собранном положении.
Нижний корпус 1 оббивается обивочными планками, образующими юбку с трех сторон. Нижнюю прилетную доску верхней частью присоединяем к нижней части нижнего летка (нижнего основного корпуса), которая спереди образует сантиметровую юбку. И таким образом четвертая

Добавлено через 1 минуту
(передняя) часть клещеулавливающей подставки тоже будет под надежным «зонтиком». Обивочные планки лучше изготовить из твердых пород дерева (дуб, акация, бук, клен, ясень, береза, и.т.д.). Крепить их нужно обязательно шурупами, предварительно смазав их или клеем или густотертой масляной краской, чтобы они слились с корпусами и были как бы единое целое. Обивочные планки нужны не только для фиксации корпусов, но и для того, чтобы дождевая влага не попадала на верхние торцы корпусов и не способствовала бы преждевременному их короблению, гниению (разрушению). Хорошо закрепленные обивочные планки – это своего рода зонтик для нижестоящих корпусов от дождевой влаги и они делают улей Озерова обтекаемым, в полном смысле этого слова.
Вначале мною изготавливались обивочные планки из сосны и прибивались гвоздями. После нескольких лет эксплуатации на них было жалко смотреть: они были с трещинами и шатались, некоторые преждевременно ломались. Места соприкосновения нижней части корпусов и юбок подвергались значительному гниению древесины.
Поэтому, исходя их этого горького опыта, мною были изготовлены обивочные планки из дуба и закреплены не гвоздями, а шурупами.
Для того чтобы корпуса, оббитые обивочными планками, хорошо стыковались без лишних зацепов, можно предложить два способа.
Первый описывается в технологии изготовления. С помощью простого приспособления надо изготовить обивочную планку таким образом, (см. поперечное сечение рис.а).

После крепления ее к улью получается миллиметровый зазор по всей окружности. В этом способе есть один недостаток: твердые породы дерева быстро «сажают» обрабатываемый инструмент
Второй способ: использование узких 20мм полосок, одномилиметрового шпона, полосок плотной материи, пластика, которые при креплении обычных обивочных планок, без выступа, подкладываются во время сборки на клею в верхнюю часть обивочной планки(см. поперечное сечение рис.б).
Есть еще и третий способ, обеспечивающий хорошую стыковку всех корпусов между собой. Открыт для меня он был оригинальным образом. Просушив однажды хорошо заготовленный материал, я повез простругать его на рейсмусе. В конце работы только я заметил, что материал был проструган таким образом, что разность между левой и правой стороной досок составляла 1мм. Я ругал этих горе-мастеров, на чем свет стоит. А потом, остынув и поразмыслив, вспомнил, мудрую народную пословицу: «Все что Бог дает, то все к лучшему»
Края тоньших досок я пустил на верхние части корпусов, а толще - на нижние. В итоге, после сборки корпусов верхняя их часть была тоньше, (меньше) на 1мм по всей окружности, чем нижняя. После сборки корпуса получились конусообразные.
Нижний корпус разделен перегородкой на два отделения по 8 рамок – 435х300мм, изготавливается из доски 35мм. Каждое отделение имеет верхние летки 10 и нижние 9. Между верхними и нижними летками прибит вертикальный наружный разделитель. Нижний корпус имеет также наружный уступ у своей вершины по всему периметру, который дает возможность изменить толщину стенок последующих частей улья, максимально уменьшая их вес. Фальц под рамки глубиной 20мм, шириной 11мм. Пропилы, глубиной 11мм, смещенные от центра на 2мм влево или вправо, куда вставляется перегородка (цель: чтобы фанерная перегородка была строго по центру).
Перфорированную перегородку лучше изготовить из фанеры толщиной 4см, (см. фото).

А для лучшего извлечения ее из пропилов закрепить по ее краям две полоски оцинкованной жести, размером 310х30мм на четырех заклепках из алюминиевой проволоки диаметром 6-8мм. Алексей Петрович Озеров писал в книге по поводу перфорированной перегородки стр. 22: «Перфорированная перегородка может изготавливаться из оргалита, фанеры, дюраля, и.т.д. Чем она тоньше, тем лучше. Отверстия в перегородке (2-3мм) расположены по углам сантиметровых квадратов. Более чем за двадцать пять лет практики я не заметил разницы в использовании глухой и перфорированной перегородки. Но все же считаю, что лучше перфорированная. Если пчелам не нужны отверстия, они закроют их воском (по всей видимости, прополисом, это, наверное, ошибка редакции), а если при глухой перегородке, то проделать их они не смогут».
Любой тонкий материал, используемый для изготовления перегородки, подвергается деформации. Он гибкий. Поэтому его нижнюю часть нужно фиксировать. За свои скромных 6 лет практики в использовании перфорированной перегородки, должен отметить, что все отверстия к концу лета во всех перфорированных перегородках тщательно заделываются прополисом. Стоит ли их выполнять? Поэтому перегородка может быть глухая и лучше ее выполнить из 3-х миллиметровой фанеры. Для фиксации нижней ее части не обязательно изготовлять рейку ограничительную с продольным пазом-пропилом по центру. Достаточно прибить для жесткости две планки с двух сторон сечением 15х5. Тогда в клещеулавливающей подставке верхнюю часть разделительной планки нужно изготовить плоскую заподлицо с передней и