Цитата:
Сообщение от Димас
Подробнее можно?
|
Историк по образованию. В этом году были учасниками археологической экспедиции Института археологии НАН Украины.
Детали самой экспедиции
http://iananu.org.ua/novini/ekspedit...-cherkashchini
У нас реально сейчас есть большой вопрос по археологическому наследию. Сама по себе вещь в отрыве от конкретного места, сопутствующего материала и прочее часто менее важна, чем информация которую она несет. Например, наконечник стрелы скифского периода "выкопанный" из кургана навсегда теряет свое историческое значение. Сам по себе - он просто кусок бронзы, хоть и 2500-летний. Притом дешевый.
А вот для археолога, это датировка. Например, определенный тип наконечника может дать датировку кургана с точностью до четверти столетия! И поехали. Знаем датировку - видим определенные изменения в обряде захоронения. БОльше понимаем кто такие скифы-орачи, как взаимодействовали местное население со степными завоевателями.
А грунт что дает для палеоботаников! Мы знаем датировку грунта с такой точностью, что палеоботаникам и не снились. Это же кладезь знаний про флору того времени! А это дает понимание как развивались наши территории 2,5 тыс лет назад и так далее. А антропология!
Если будет интересно - можно написать чуть поконкретнее о разном. Это уже 7-я экспедиция.