Цитата:
Сообщение от Юрий Нефёдов
Костя, при всем уважении. Не подумай что это из за патриотизма или позиция страуса, не желающего видеть проблему. Но я если сомневаюсь в статье, всегда нажимаю ссылки на первоисточник внизу. Всегда. У меня в этом опыт. Обычно не фейковые, заставляющие задуматься статьи ссылаются на не один и не два источника. И эти первоисточники пренадлежат зачастую к более солидным изданиям. Обычно если это связано с иследованиями, то ссылки на те институты которые проводили исследование. Если это журналистские расследование, то на прямую ссылаются на статью первоисточник с именами и фамилиями журналистов. Что бы никто не заподозрил статью в незаангажированости и в зависимости. В основном полагаются на репутацию источника. Не знаю как это в журналистике называется, но такие правила есть и они тебе известны.
Что я вижу в этих двух статьях? Ну в первой статье нету даже первоисточника. Это просто реклама своей продукции. Вторая статья это американджорнал ссылается на асоциацию пчеловодов америки. Тут конфликт интересов на лицо. Ну и ссылка на продажу ингредиентов для создания меда.
Проблема есть, она эта проблема огромная. Не могу сказать что она не работает. Но расчитано это все исключительно, на американского потребителя. Если бы и правда кого то интересовала данная проблема, то расследовать цепочку поставок от Украины к США не составило бы труда. Тем более что сейчас украинские правоохранители куда лояльней к америке и европе чем это было ранее. Желания нет. Ведь не поленились американцы, расследовали и закрыли экспорт меда из Китая в США. А Вы сами знаете какие откаты китайцы умеют давать. Не помогло. Пока не закроют экспорт из Украины- это так и будет на уровне слухов. Тут однажды партия меда с антибиотиком в Европу проскочила, так это стояло нам не один месяц простоя. А Вы говорите бадяжат. Тут своего некуда девать. Кладовки у пчеловодов забиты. Ждем нормальную цену.
|
Странно Вы как-то всегда перекручиваете. Какая заангажированность? Я ссылки на эти статьи дал в ответ на Ваше предыдущее сообщение, где Вы выразили сомнение что
Цитата:
|
Что то мне не верится что прям совсем невозможно было отличить мед с примесью Китайского и без. Ну наверняка попадутся фрагменты китайской пыльцы. Той пыльцыкоторой нет в Украине.
|
Вот я и дал первые попавшиеся ссылки чтоб ознакомится с новой технологией очистки меда (raisin technology) китайцами и что после ни одна лаборатория не может определить истинного происхождения этого меда. А Вы уже нафантазировали.
Я могу и первоисточник найти, официальный документ из архива госдепа США на который ссылаются авторы статьи, но какой смысл что-то Вам доказывать и тратить свое время, это же бесполезно и ничего не меняет. Если очень сильно интересует можете и сами нарыть в инете первоисточник.
Кстати, а американцы и не закрывали рынок для китайцев, это противоречит законам свободного рынка. Они просто наложили повышенные таможенные тарифы чтоб сравнять цены и китайцам самим стало невыгодно завозить мед в Штаты. А так никто не запрещает, при соблюдении санитарных норм ввоз китайского меда в Штаты разрешен, но....пошлиной обложат такой, что теряется всякий экономический эффект.
Ну в общем как уже и не только я сказал - время покажет и рассудит.