30.06.2020, 00:12
|
#1845
|
Бывалый
Регистрация: 10.02.2016
Пчелостаж: 7
Пчелосемей: 30+
Ульи: лежак 16, 22, 24 рам, дадан 12 рам
Адрес: Украина, Сумская область
Возраст: 42
Сообщений: 3,855
Сказал(а) спасибо: 1,648
Поблагодарили 3,611 раз(а) в 1,349 сообщениях
Сказал (а) "Не согласен!": 41
Сказали "Не согласен!" 243 раз(а) в 146 сообщениях
Файловый архив: 1
Закачек: 0
Вес репутации: 653
|
Re: Пчеловодство по справочнику Стеля
Цитата:
Сообщение от Юрий Нефёдов
все на много проще. пчеловод не должен уверовать, как я, в любой препарат от клещей. я был уверен что мои полоски прекрасно справились с клещем в августе 2019го. и даже если кто запортачит в проливке с бипином то ничего страшного. ведь августовская обработка была сделана лично мной. осыпь клеща была минимальная. но некоторые семьи в августе давали огромную осыпь по клещу. может 5% семей давали осыпь что капец. но на самом деле их было наверное за 10 а то и 15%. после того был закорм очень жидким сиропом. 0,9 сахара на 1,1 воды. такая концентрация была мной дана не впервые и меня радова л эффект расплода. наверняка после такой жидкой закормки осенью матки начали сеять с новой силой. а вместе с расплодом и развивплся недобитый клещ. падежь пасеки пришел на март апрель. к этому времени недобитый клещ вырос в разы. подозреваю что мои матки червили до средины ноября. и начали сеять с конца января. все потому что черная пленка. обильное количество кормов в запасе. мой метод очень крут в развитии пчел. но вместе с клещем оказался круто губителен. я создал улучшенные условия для наращивания сильных семей. отсутствовал во время обработок клеща в безрасплодный период два сезона подряд. хочу сказать что в в 2019м я пользовался амитразными полосками перед рапсом, после акации и после подсолнуха. полоски это полная фигня. они сделали моего клеща устойчивым к амитразу наверняка. поэтому читаю я одно про разные действуещие вещества, но на деле клещ у меня сыпался от амитраза. делал полоски однажды на основе маврика. результат 10% в сравнении. и все бы ничего. на самом деле ошибка только одна. контроль обработки пчел в безрасплодный период. а я два года подряд не присутствовал во время этой процедуры. никто не ложил бумагу на дно. никто в банку не сыпал пчел с сахарной пудрой. никто ничего не контролировал. была слепая вера в самодельные полоски которые расбрасывались поверх рамок. даже не между расплода.
на данный момет верю только в разбрызг пчел из росинки.
довел пасеку до роения специально что бы ее спасти от клеща. отводки на расплоде в этом году делал очень мало. а там где делал то есть записи когда прийти и обработать их росинкой пока не начался новый расплод. то что пасеки ложатся в ноль ни для кого не секрет. посмотри александр пасечник. или мои некоторые односельчане пару лет назад уложили более 100 ульев. только клещ всему виной.
|
Главное сделать правильный вывод от сделанных ошибок. Кроме воздействия клеща ситуацию могли усугубить сопутствующие ошибки. Низкая концентрация сахара в сиропе это тоже ошибка. Эта ошибка изнашивает пчел на выпаривании чрезмерной влаги. Тех пчел которые должны идти в зиму. И эти же пчелы несут нагрузку на выкармливании дополнительного расплода, если закорм был растянутый. Рекомендация закорма густым сиропом большими дозами имеет смысл. Изношенные пчелы, сильно заклещеваны - результат налицо. Семья, которая дала 24 рамки майского меда погибла?
|
|
|