[yuasaver]

Сообщение от gopher

Висновок: Ваша кваліфікація відносно податків дозволяє лише заздрити тим, заробляє більше, не розуміючи, як це вони роблять.

Я більше ніж впевнений, що мій рівень в оподаткуванні набагато вищий ніж ваш.... А заздрити немає чому.

Сообщение от gopher

Експортери не купують мед з ПДВ, отже нічого відшкодовувати. Відшкодуванню підлягає ПДВ, сплачений за тару і деякі послуги, а це - небагато (до 60 коп/кг)..

Перш ніж займатися словоблудієм уважніше почитали б про яке і в кого ПДВ, мова йшла про імпортера і ПДВ при імпорті.

Сообщение от gopher

При імпорті молдовського меду резиденти ЄС мито не платять, а при імпорті українського меду - платять 17,3% від митної вартості.
)

ви явно не вмієте уважно читати, а остроумнічать намагаєтесь. Ви там десь бачили мову про резидентів ЄС, а тим більше про молдаван. Якщо ви такі неуважні, то я вам допоможу, щоб лишній раз не перечитували, бо це вам тяжко дається. Мова йшла про поставку напряму і через "прокладку" до кінцевого покупця (не путайте соживача) від українського експортера...

Сообщение от gopher

Це Вам тільки здається і, крім того, уникнути оподаткування в ЄС важче.
)

І знову ви неуважні, про уникнення від оподаткування мова не йшла, щоб ви не перечитували: мова йшла про різні ставки податків (в частності податку на прибуток) і в Польщі вони нижчі.

Сообщение от gopher

Це можливо, але навіщо виводити гроші в країни з високими податками?.

А навіщо виводять кошти з обігу? Щоб витрачати, накопичувати, і для Українців, які вміють заробляти, на відміну від заздрісників, є на що витрачати чи куди вкладати зароблені кошти.

Добавлено через 1 час 41 минуту

Сообщение от анна сергеева

Згодна

Не згодна. Припустимо, кінцевий покупець в Німеччині готовий купити бочку меду за 200 у.е. і сплатити мито. Він може це зробити напряму з України, а може з Польщі, куди ви завезли таку ж бочку за 100 у.е., з метою продати її німцям за 200, "сплатити менше податків та вивести капітал". Ви ж йому продасте за 200? Але ваш прибуток буде менше на суму мита, сплаченого на польському кордоні.

Трохи не так, покупець готовий сформувати собівартість придбаваємого меду 200у.о за бочку(тобто витрати на придбання). Так от при рівних умовах для" польського" продавця сума контракту буде 200у.о., а для українського 170.5у.о. І з точки зору принципу ефективності для покупця немає різниці де купляти, собівартість одна і та: 200у.о. І 170.5у.о.+29.5(17.3%)=200у.о.

Сообщение от анна сергеева

Если экспортер избрал 3 группу плательщиков единого налога. (хорошо, хоть не младшую)

Навряд чи це можливо, хіба що для зовсім малих експортерів, бо є обмеження по обсягам.
Окрім того Не вигідно перебувати на єдиному податку, якщо частка витрат в ціні висока.

Пропоную дууууже узагальнений приклад для розуміння:
Вхідні дані (всі дані умовні і нічого з рельністю не мають):
Учасники: покупець в Німеччині,
"польський" імпортер-продавець,
Український продавець експортер.
Собівартість закупки у покупця в Німеччині 3$/кг.
собівартість закупки укр. експортера 2$/кг. Мито 17.3%.
1варіант: поставка через "польського". Націнка в українського експортера мінімальна 0.20$. Тоді ціна експорту 2$+0.2$=2.2$. Маємо собівартість в польського 2.2$+0.38$(17,3%)=2.58$. Далі польський продає німцю за 3$. Маємо прибуток 3$-2.58$=0.42$ при цьому податок на прибуток: український 0.2$×0.18(ставка 18%)=0.036$, польский 0.42$*0.15(ставка 15%)=0.063$. І того загальний чистий прибуток 0.42$+0.2$-0,036$-0.063$=0.521$
2 варіант експорт імпорт напряму: ціна контракту з точки зору ефективності для покупця 3$-0.44$(17.3%)=2.56$. Прибуток українського експортера 2.56$-2$=0.56$. Податок на прибуток 0.56$*0.18(ставка)=0.1$. Чистий прибуток 0. 56$-0.1$=0.46$.
Висновок з прикладу: при двох варіантах покупець отримує один і той самий продукт і несе одні і ті ж витрати. А продавець за результатами через "прокладку" отримує вищий прибуток.
От тут випливає ще один варіант економії - база для мита, при експорті через "прокладку" база для мита менша, і саме ця різниця осідає по дорозі в карманах...