|
|
Результаты опроса: Нужны ли инновации в ульях рута и рамках? | |||
Да, нужны | 11 | 17.74% | |
Не нужны | 38 | 61.29% | |
Затрудняюсь ответить | 13 | 20.97% | |
Голосовавшие: 62. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы | Опции просмотра |
10.07.2017, 13:47 | #9 |
Активный участник
Регистрация: 30.06.2017
Пчелосемей: 1
Ульи: Рут
Адрес: Украина, Днепропетровская обл., с.Ручаевка
Сообщений: 140
Сказал(а) спасибо: 52
Поблагодарили 31 раз(а) в 21 сообщениях
Сказал (а) "Не согласен!": 3
Сказали "Не согласен!" 1 раз в 1 сообщении
Файловый архив: 5
Закачек: 0
Вес репутации: 99 |
Re: Инновации в ульях Рута
Переношу сюда для обсуждения из темы "Чертежи рамок" "более продвинутые" изображения "Рамки на колесиках", вариантов изменения разделителя Гофмана и "Щербатого" фальца.
"Рамка на колесиках" в доп. коментах не нуждается - из рисунка видно вариант изменения формы сечения плечиков. В остальных рисунках приведены комментарии - так что дальше это сообщение можно не читать- дальнейший текст будет продублирован только для удобства цитирования при ответах. Усовершенствование разделителя Гофмана Недостатки разделителя Гофмана (рис. 1) можно разделить на производственные и эксплуатационные – они всем хорошо известны, поэтому описание опущу. Предлагается избавиться от присущих недостатков путем добавления к стандартной боковой планке рамки от одного (рис. 2) до четырех (рис. 3) дополнительных элементов, которые и будут выполнять функцию разделителя, при этом в последнем варианте отпадает необходимость для кочевой пасеки в таком элементе, как гребенка. Более того – при дополнительном укреплении рамок доской в верхней части улья должна достигаться практически «мертвая» фиксация при перевозке. На рис. 4 можно сравнительно оценить существующий и предлагаемый вариант расширителя. При изготовлении будет существенно уменьшено кол-во отходов древесины. «ЩЕРБАТЫЙ» ФАЛЬЦ На рис. 1 изображено положение плечиков рамок при использовании традиционного фальца. На рис. 2 – «щербатого». Как видно из рисунков – периметр для прополюсовки рамок сокращается примерно в 4 раза. Кроме того – «щербатый» фальц может быть полезен на кочевых пасеках, подробнее об этом я писал в теме «Чертежи рамок». Безусловным недостатком конструкции является невозможность произвольно изменять межсотовое расстояние и проводить осмотр гнезда сдвигая несколько рамок сразу. Выбрав оптимальный радиус углубления (см. рис. 4 и рис. 5 где изображены разновидности формы фальца относительно верхнего края корпуса улья) можно получить «автоматическую» установку фиксированных межсотовых расстояний. Хотя с использованием «поворотных» плечиков (рис. 3) можно получить компромиссный вариант с 2-мя фиксированными межсотовыми расстояниями. Но это снова отдельная и малоперспективная тема. Предпочтительнее, на мой взгляд – иметь форму как на рис. 5. Необходимо учитывать и то, что при использовании «поворотных» плечиков высота постановки рамок в корпусе будет изменяться в пределах 7 мм, что может быть преимуществом, например – в условиях зимовки: рамки нижнего корпуса «подтягиваются» к рамкам верхнего. Разделитель Гофмана при таком фальце «умирает», как «умирает» и «Рамка на колесиках», описанная мною в теме «Чертежи рамок» - хотя они имеют право жить как по отдельности, так и сообща в содружестве с традиционным фальцем.
__________________
НЕ ПЧЕЛОВОД я!!! Только учусь. Последний раз редактировалось ЛЛКАЙ; 10.07.2017 в 13:50. |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Вентиляция в ульях! | glider | Ульи | 495 | 17.11.2020 14:01 |
Пчеловождение в десятирамочных ульях на рамку 300 с магазинами на 145 | glider | Технологии и методы содержания пчел | 513 | 19.05.2020 08:52 |
Зимовка в ульях обернутых полиэтиленом. | beekeeper | Зимовка | 146 | 10.12.2019 18:00 |
Пчеловождение в двенадцатирамочных ульях на рамку 300 с магазинами на 145 | Димас | Технологии и методы содержания пчел | 237 | 03.11.2018 19:54 |
Ваше мнение об ульях? | Serioga | Беседы на любые темы | 11 | 15.06.2014 10:36 |