Племенная работа в пчеловодстве

[Граніт]

Сообщение от Паланочка

Гранит я бы не советовал принимать все из етой книги за аксиому... просто прочитай их и живи дальше

Спасибо, Артем. Я занимаюсь только бакфастом и в этой книге нашел ответы на много вопросов, а другой пока нет.

Сообщение от yuasaver

изходя из представленной класификации УС, карника, итальянка - это тоже таксоны. а вы пишите:

Нет коллега, отдельным таксоном есть виды пчел - вид Apis melifera, Apis cerana, Apis dorsata, Apis florea. Кроме того Apis melifera снова подразделяется на расы,породы Anatolika, ligustika, аdami,cypria, sypiasa УС, карника,и т.д. породы деляться на линии (Захар, 77 и др.), типы (карпатка тип Говерла) и др. Есть подвиды рас. В общем каждое название занимает свою нишу в класификации.
Почему Apis cerana, Apis dorsata, Apis florea имеют свой отдельный таксон? Потому что для человека они не предствляют никакой реальной экономической или племенной ценности. Они не могут быть скрещены ни между собой, ни с Apis melifera и имеют каждая обособленный вид.

Добавлено через 29 минут

Сообщение от Arcadie Burla

Приведите в пример хоть одну монографию, научный труд где подобным образом трактуется эта проблема.

Аркадий, если и вы не знаете другой работы на тему биологии и генетике пчел, тогда это еще не паханая целина. Если-б я занимался наукой, я бы это ковырнул. Да и сейчас могу сделать запросы, если подскажешь куда? Есть интернет адрес у Венской комиссии? Как их найти? Постараюсь позже все различия и нестыковки систематизировать , собрать воедино. Первая нестыковка это определение гибрида , так как оно не подходит пчелам. Из за многократного спаривания смело можно переименовывать Apis melifera в Gibrido melifera. Ведь в каждой семье пчелы -неполнородные сестры, а такого больше нигде нет. Приведите в пример хоть одну монографию, научный труд где термин гибрид рассматривался в связи с особенной генеалогической схемой медоносных пчел. Шучу, я знаю что ответа не будет. Пока кроме работ Брата Адама я не сталкивался с этим.