|
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
25.03.2013, 13:40 | #9 |
Бывалый
Регистрация: 05.02.2013
Пчелостаж: 2
Пчелосемей: 16
Ульи: двухкорпусные, павильон
Адрес: Украина Макеевка
Возраст: 60
Сообщений: 639
Сказал(а) спасибо: 952
Поблагодарили 765 раз(а) в 306 сообщениях
Сказал (а) "Не согласен!": 29
Сказали "Не согласен!" 57 раз(а) в 24 сообщениях
Файловый архив: 19
Закачек: 0
Вес репутации: 249 |
Re: Завистники, воры, налетчики, грабители, двуногие
Яблоки воровали, но знали, что можем и на соль нарваться и на черенок от лопаты и на милицию. Это было время самоутверждения и неоправданного риска. Мы были готовы рисковать. Одни поняли, что это плохо, другие сели в тюрьмы, третьи до сих пор воруют и являются паразитами. Как можно убрать риск и возможность наказания из процесса воспитания? Вы хотите, чтобы вас грабили и обворовывали без риска? Пусть рискует ваш сын, идущий с дискотеки, ваша дочь, возвращающаяся с учебы вечером, ваша жена выносящая мусор. А те "милые", "нуждающиеся" и "утомившиеся от жизни" люди пусть живут без риска и наказания? И так у нас распоясавшееся поколение зачастую трутней. Система судейства и наказания является пародийной и даже преступной, защищающей отнюдь не интересы пострадавшей стороны. И часто задумываешься, а может самый верный суд Линча и суд потерпевшей стороной? Ведь СТРАХ у преступника, любого уровня, должен быть. И не жалко ту рамку, две меда, а только завтра безнаказанный "бедняга" придет в твой дом с паяльником, потому, как ему денег на "мопед" НАДА.
|
7 пользователя(ей) сказали cпасибо: | Antton (11.01.2016), borucovuch (25.03.2013), Serg.k.74 (28.03.2013), Евгений.Т. (25.03.2013), ЛАВ (25.03.2013), Лиска (25.03.2013), медоед (25.03.2013) |