Варомор, "за" и "против"

[король орест]

Сообщение от Лиза

Мне интересно мнение ВСЕХ кто применял у себя на пасеке это чудо-устройство.
Так как плохой результат может быть по вине пчеловода ( неправильная дозировка препаратов при приготовлении раствора, неправильное время проведение обработки, несоблюдение указанных в паспорте интервалов между обработками), и попросила написать комментарии тех, кому не понравилось и отказался от применения дым пушки.

Я також прихильник пролива, - амітраза (не має значення яку їй назву дав той,хто її "фасує" ) - препарат контактно-системної дії, у випадку із пушкою він діє тільки контактно.
Маю пушку вже давно - років 5 не користуюсь.
Два випадки: - 1. Приблизно у такий-же час,як зараз обробив пасіку біля хати 5 разів(на третій день), на початку вересня притягнув павільйон,скоротив,догодув ав і також обробив пушкою, тільки 2 рази (на той час вже у деяких сім'ях не було черви і тому останній обробіток відклав на пізніше).Середина жовтня - черви не має, обробляю павільйон, залишається +-50гр розчину, - обробив 2ряда біля хати(обробляв ранком), під обід у цих вуликах пішов забрати рамки (попередньо був там розпечатав маломедні), - падає перо у вулик - дно червоне від кліща, - у ряді 12вуликів,по 2сімї у кожному (в одному ряді 4 сім'ї,у другому 5), решта нормально.
2.У павільйоні поставив "контрольку", обробив пушкою, кліща досить багато осипалось, висипав його у літрову банку,залишив у павільйоні, через півтора-два тижня "бабене літо", беру банку а майже половина кліщів жива.
Для себе - серпень - пластини (роблю сам,діючу речовину міняю),
- жовтень - амітраза проливом.