|
|
Результаты опроса: Какой станок Вы выберете для пасеки? | |||
Универсальный станок УБДН - 6М (1,5 кВт) Тирасполь, Молдавия | 60 | 14.67% | |
Универсальный станок ИЭ 6009 А 4.2 (2,4 кВт) Могилев, Беларусь | 73 | 17.85% | |
Другой станок (комментарий в теме) | 78 | 19.07% | |
Универсальному, предпочитаю разные устройства на каждую операцию | 198 | 48.41% | |
Голосовавшие: 409. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы | Опции просмотра |
08.07.2014, 09:10 | #11 |
Бывалый
Регистрация: 07.08.2011
Пчелостаж: >1
Пчелосемей: 10+
Ульи: Корпусні
Адрес: УКРАЇНА, Чернігівщина
Возраст: 68
Сообщений: 789
Сказал(а) спасибо: 390
Поблагодарили 1,285 раз(а) в 333 сообщениях
Сказал (а) "Не согласен!": 13
Сказали "Не согласен!" 21 раз(а) в 17 сообщениях
Файловый архив: 11
Закачек: 0
Вес репутации: 328 |
Re: Выбор станка для пасеки (что посоветуете?)
Дени, ,
Voblin_UA, все правильно описал. Добавлю от себя. Фугано к НЕ перестраивается, точнее один раз выставишь приемлемую толщину фрезерования, и фсе... Тот механизм изменения строгания - никакой. Все остальные приблуды - баловство. Циркулярка предполагает только распиловку, стол не предполагает подъем. Я, правда, приспособился, но это неудобно брусочками регулировать глубину пропила... Если попадется беушный за небольшую цену, можно взять. А так, станок - дерьмо. Если предполагается серьезная работа, тогда лучше специализированные станки... Универсальные станки предполагают длительную перенастройку. Если нужно изготовить пару потолочных кормушек или доньев, замучаешся перенастраивать -времени на перенастройку уйдет больше чем на, собственно, работу. |
Пользователь сказал cпасибо: | Voblin_UA (08.07.2014) |