|
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
24.10.2014, 08:12 | #11 |
Бывалый
Регистрация: 18.03.2012
Пчелостаж: 35
Пчелосемей: 15
Ульи: лежаки с надставками Л/Р, Даданы 12р (2-3 корпуса), пытаюсь переходить на рогатые на р
Адрес: Россия, Краснодарский край, ст. Ленинградская
Возраст: 74
Сообщений: 2,553
Сказал(а) спасибо: 2,144
Поблагодарили 2,315 раз(а) в 666 сообщениях
Сказал (а) "Не согласен!": 39
Сказали "Не согласен!" 8 раз(а) в 7 сообщениях
Файловый архив: 54
Закачек: 0
Вес репутации: 507 |
Re: Варроатоз
Димас, к сожалению термокамера оказалась намного эффективнее в сравнении с дым пушкой, это проверено, и уже не одним мною. Имею право утверждать это, так как пользовался дым пушкой и не однократно, причём различными препаратами, согласно инструкции, как на керосине, так и на воде. Добавлено через 15 минут Согласен. При правильном выполнении всех рекомендаций по обработке пчёл ужалений практически нет. В прошлом году при обработке всей пасеки было где-то ПЯТЬ УЖАЛЕНИЙ, в этом году при обработке 11 семей получил одно ужаление. Остальное всё от лукавого. Только не вздумайте пользоваться рекомендациями по стряхиванию пчёл в кассету в помещении, тем более с температурой в пределах 28 градусов, есть и такие рекомендации, и ни в коем случае в омшанике, как это рекомендует в своём видео В. Г. Кашковский. МЭД, браво, здесь с Вами согласен на все 100%. Особое чувство удовлетворения испытываешь, когда наблюдаешь осыпь клеща в термокамере, который не удалось удалить ни какими другими средствами, в том числе и дым пушкой. Последний раз редактировалось matveevich; 24.10.2014 в 08:30. |
3 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
Метки |
клещ, обработка пчел, термокамера |
|
|