Пчеловождение в альпийском улье

[gvf]

МедАль, передивився ваші фільми. Кондуктор для рамок - шедевр, особливо алюмінієвий. А от кондуктор для корпусів мені більше сподобався той що із дерева і із гвинтовим зажимом. Навіщо той столярний зажим? Невже корпуси виготовляються тисячами? Це рамочки випускаються тисячами і вони не такі довговічні як корпуси. Мінус альпійця - велика кількість рамок і їх виготовлення. Хомич вирішує це за рахунок дротяного каркасу, але там вилазять інші проблеми. Ваша рамка - дерев'яна, і ви пішли по шляху максимального удосконалення технологіїї виготовлення її. От ту вашу технологію і потрібно копіювати (дерев'яна рамка) і не видумувати варіанти з рамкою Удав. Для рамки Удав є свій прекрасний вулик.

[МедАль]

Сообщение от gvf

МедАль, передивився ваші фільми. Кондуктор для рамок - шедевр, особливо алюмінієвий. А от кондуктор для корпусів мені більше сподобався той що із дерева і із гвинтовим зажимом. Навіщо той столярний зажим? Невже корпуси виготовляються тисячами?

Та ні, колего gvf, корпуси виготовляються серіями не кілька тисяч, і навіть не кілька сотень, а кілька десятків, наприклад 15-25. Але і в цьому випадку маємо якомога ефективніше використовувати свій робочий час.
Порахуємо на прикладі. В кондукторі з гвинтовими зажимами корпус збирається, скажімо, за 90 секунд, а з столярними прижимами - за 60 секунд. На перший погляд, різниця мізерна, але коли помножити її на 200, то вже маємо значну економію часу.
Звичайно, це все дурня, в майстерні не потогінна система і ті секунди ніхто ніколи не рахує. Питання в більш важливому - це удосконалення технології, поліпшення виробничої естетики. Скажу простіше: коли зручний та красивий інструмент - на ньому й робота ладиться.
Є також ще один важливий момент. Гвинтові зажими треба крутити і це надто велике навантаження на кисть руки, а столярний прижим здійснюється "легким движением руки".

Добавлено через 5 минут

Сообщение от =александр=

Спробував - розколюються дуже і занадто гнучкі як на мене.

У Вас рамка висотою 205, для неї товщини планок 5 мм може й замало, а ми говоримо про рамку 102, тут навіть і 4 мм цілком достатньо.

[михалыч1]

Сообщение от МедАль

Цитата:
Сообщение от =александр= Посмотреть сообщение
Спробував - розколюються дуже і занадто гнучкі як на мене.
У Вас рамка висотою 205, для неї товщини планок 5 мм може й замало,

Да нет у него рамка Удавивская на фото.

[gvf]

МедАль, гвинта і "шуріком" можна крутити, моя Макіта саморізи часто ламає якщо не поставити на "трєщотку". А так з усім іншим згоден.

Добавлено через 7 минут
михалыч1, так для тієї рамки та ще при 100% заповнені чарунками простору рамки, 5 мм для верхньої і нижньої планок з головою буде досить. А бокові товщі - це для простішого попадання рамок в корпус і для простішого збивання цвяшками чи скобою, якось так.