Выбор станка для пасеки (что посоветуете?)

[это Александр]

А, что с ними не так?

[MadHead]

Сообщение от это Александр

А, что с ними не так?

До покупки багато перечитав про цей станок. Можу підтвердити слова інших про те, що комплектні ножі недостатньої якості. Буду купувати інші. Також багато хто говорив про проблеми зі столами: сама поверхня рівна, але стіл подачі трохи завалений передньою частиною. Потрібне регулювання підкладанням фольги, наприклад. Торцовочна каретка: задум непоганий, але виконання неякісне. З заводу каретка оснащена пластмасовими "підшипниками", навіть після заміни їх на нормальні підшипники, каретка вихляє, через неякісне зварювання (кріпильні елементи приварені криво, через це підшипник їздить не всією поверхнею а лише частиною).
Підняття пильного столу це окрема історія: двома руками мусиш підняти стіл, а третьою затягувати фіксатори. Також читав, що пазовальний стіл трохи люфтить, але я його розібрав, підлаштував і все нормально.
Але за свої гроші цей станок все-таки досить непоганий. Хоч і потребує доробок і налаштувань

[alexleo]

Сообщение от MadHead

Підняття пильного столу це окрема історія: двома руками мусиш підняти стіл, а третьою затягувати фіксатори.

Там на круглой стойке есть зубцы , так вот на предшественнике этого стола МЛ 292 есть ответная шестерня при вращении которой стол плавно поднимается или опускается . Накукуй при модернизации станка они этот механизм подъёма стола кастрировали неизвестно ...