Пчеловождение в альпийском улье

[Димас]

Сообщение от cveklov

Вот так выглядят мои Альпийцы на даный момент

cveklov, ульи с подкрышником?

[cveklov]

Подкрышники никогда не применял, да и откровенно говоря, не видел их в наших краях. На фото полный комплект моего улья: наклонное дно, два корпуса, кормушка, крыша. Между кормушкой и крышкой стоит лист полиизоля, или как его там называют, который в даный момент держит тепло.

[Ням-Ням]

Многие считают пчеловождение в малоформатных ульях (Альпийский, Удав, Сила, Крылатский), не совсем серьёзным занятием. Интересно было бы услышать мнение по этому поводу, так как собираюсь делать Удавы. Корпус - 300х335х120мм. Рамка - на четверть листа дадановской вощины.

[Димас]

Сообщение от Ням-Ням

Рамка - на четверть листа дадановской вощины.

Ням-Ням, не сильно маленькая рамка? Прямо нуклеусная...

[Ням-Ням]

Сообщение от Димас

Ням-Ням, не сильно маленькая рамка? Прямо нуклеусная...

Маленькая да удаленькая – четыре рамки сделать и навощить быстрее, чем одну дадановскую. Проволоки нет, вощина в прорезь. Корпус можно использовать как 2х-4х местный нуклеус для облёта маток, только перегородки вставить.

[Димас]

Сообщение от Ням-Ням

Маленькая да удаленькая – четыре рамки сделать и навощить быстрее, чем одну дадановскую.

Очень сомневаюсь, работы то больше по изготовлению четырех рамок, чем одной. Вы заметили что нигде на крупных пасеках не применяются малоформатные улья, кроме пасеки Хомича? В основном везде рулит многокорпусник Рута.

[gvf]

Сообщение от Димас

Очень сомневаюсь, работы то больше по изготовлению четырех рамок, чем одной. Вы заметили что нигде на крупных пасеках не применяются малоформатные улья, кроме пасеки Хомича? В основном везде рулит многокорпусник Рута.

А из-за сложности перехода с одной системы на другую. Кроме того изготовление корпусов и рамок требует серьезного станочного оснащения ( по своему опыту изготовления знаю). Удавовская рамка проще и прывычнее в изготовлении, но Хомичевская практичнее в работе: позволяет на стандартной 4-х рамочной большой большой медогонке откачивать по 8 (в пересчете на дадановскую) рамок. Притом без поворота. Да и подготовка к откачке ( снятие забруса) чего стоит. Да что я пересказываю фильм Хомича? Смотрите сами. Увидящий - да увидит.Я считаю так: для небольших пасек - Удав, а для больших - рамка Хомича.

[Димас]

Сообщение от gvf

Я считаю так: для небольших пасек - Удав, а для больших - рамка Хомича.

На маленьких пасеках можно пчеловодить и в МФУ, а для больших пасек - большая рамка (230, 300), если хотите брать мед, много меда, с адекватными затратами времени и сил...это мое мнение.

[gvf]

Сообщение от Димас

На маленьких пасеках можно пчеловодить и в МФУ, а для больших пасек - большая рамка (230, 300), если хотите брать мед, много меда, с адекватными затратами времени и сил...это мое мнение.

Хотел бы уточнить, что такое большая пасека : 50, 200 или 2000? Для моего региона 50 ПС - это большая пасека, Хомич В.В. (пчелхом) со своими 150-300ПС считает свою пасеку маленькой , не профессиональной, а вот Мишак из Канады упоминал о пчеловоде выходного дня с пасекой в 250 ПС. И пчелхом на свою "маленькую" пасеку всю свою технологию заточил на маленькую рамку. Да, тысячи рамок, но посмотрите какая технология. Это ж просто пчеловодческий конвейер. Но для этой рамки он уже достиг потолка, ИМХО. Но какой потолок! Дай Бог кому-то повторить его достижения (в его масштабах). Рамка на 215 таких преимуществ не дает (откачка корпусами, быстрый срез забруса, ну и расширение меньшими корпусами).

[Димас]

Сообщение от gvf

Хотел бы уточнить, что такое большая пасека : 50, 200 или 2000?

В моем понимании большая пасека - это 150-200 и больше семей.

Сообщение от gvf

Да, тысячи рамок, но посмотрите какая технология. Это ж просто пчеловодческий конвейер.

Не спорю, у Хомича настоящий конвеер, но такой конвеер можно настроить на любой рамке и практически с любым типом ульев.

Сообщение от gvf

Рамка на 215 таких преимуществ не дает

Вы наверное имели ввиду рамку на 230?
gvf, я внимательно читаю пчеловодческие форумы, периодику и литературу, и вижу что в основном начинающие пчеловоды активно интересуются новыми системами ульев, в часности МФУ, считая их панацеей от всех трудностей, и надеются с помощью нового улья кардинально увеличить медосбор. На практике давно известно, что на получение меда система ульев никак не влияет, она влияет на производительность труда пчеловода. Так вот, с маленькой рамкой производительность труда будет не выше, чем с большой. Я быстрее отберу мед в улье с дадановской рамкой, например 12 рамок по 3 кг, и откачаю 30 кг меда, чем те же 30 кг на 36 рамках. Вы попробуйте для сравнения пчеловодить в дадане и в альпийце, и сами быстро увидите разницу. Уже многие пчеловоды, увлекшиеся ульями МФУ, переходят назад на стандарт 230 или 300. Это мое мнение, и я Вас не переубеждаю, если Вам нравится альпиец, то работайте с ним...я этим баловством заниматься не собираюсь.