|
|
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
16.10.2014, 11:51 | #1 |
Бывалый
Регистрация: 15.03.2012
Пчелостаж: 14
Пчелосемей: 10+
Ульи: Рогатые восьмирамочные на полурамку
Адрес: Север Харьковской обл.
Возраст: 48
Сообщений: 9,679
Сказал(а) спасибо: 8,704
Поблагодарили 9,704 раз(а) в 2,446 сообщениях
Сказал (а) "Не согласен!": 6
Сказали "Не согласен!" 50 раз(а) в 44 сообщениях
Файловый архив: 23
Закачек: 0
Вес репутации: 1610 |
Насколько вреден дым от пасечного дымаря?
А вот у меня вопрос по самочувствию...
Работаю с пчёлами и получаю удовольствие, но через некоторое время наклонов и приседаний с дымарём начинается изжога. Первые разы не обращал внимания. Но случайность, которая повторяется третий раз - это закономерность. Вот и вчера снова подприжало - несильно, но неприятно. В чём тут может быть дело и как с этими проявлениями бороться? Может ли такой эффект быть вызван древесиной гнилушек? Как-то пирамидальный тополь больше всего по душе на запах, ива похуже - более едкая, дикая груша как-то нашлась - тоже ничего запах, но вот изжога эта Сейчас клён или что-то типа того, в лесу гнилуху напилил.
__________________
Терпение и труд - всё, перекур |
Пользователь сказал cпасибо: | Сергей 42 (16.10.2014) |
16.10.2014, 11:54 | #2 |
Активный участник
Регистрация: 01.07.2014
Пчелостаж: 3
Пчелосемей: 10
Ульи: Многокорпусные. Полистирольные
Адрес: Россия. Симферополь
Возраст: 65
Сообщений: 135
Сказал(а) спасибо: 40
Поблагодарили 192 раз(а) в 67 сообщениях
Сказал (а) "Не согласен!": 1
Сказали "Не согласен!" 3 раз(а) в 2 сообщениях
Файловый архив: 5
Закачек: 0
Вес репутации: 151 |
Re: Скорая помощь (разные практические вопросы)
Вот небольшая статейка для размышлений
Гигиеническая оценка дыма пчеловодного дымаря Дым, который выделяется при сгорании различных видов топлива, в том числе используемых в качестве дымообразующих материалов в пчеловодстве, представляет собой конденсационный аэрозоль с жидкими и твердыми частицами размером 1-100 мкм. Состав дыма может изменяться в широких пределах, но в основном он состоит из сажи (37-55%), смол (37- 40%) и золы (5-7%) (Грин, 1972). Частицы жидких и полужидких смол придают ему желтоватый и коричневый оттенки. Содержащиеся в дыме в большом количестве органические и неорганические вещества способны проникать в дыхательную систему пчелы и человека, осаждаться на материалах улья и продуктах пчел, несомненно, представляют определенную опасность как для самих пчел (Мишин, 1999), так и для пчеловода. 1. Радиологические показатели дыма, образующегося при использовании гнилушек Нуклид Активность, Бк/кг Содержание, % К-40 41272,5 Ra-226 156 27,5 Cs-137 47 Не более 8,3 Th-232 33 Не более 5,9 Эффективная активность Аэф 236 Общая активность 568 В Смоленском сельскохозяйственном институте совместно с лабораторией Смоленского областного центра Госсанэпиднадзора была проведена санитарно-гигиеническая оценка продуктов горения (дыма) в пчеловодном дымаре. Исследования проводили, имитируя работу пчеловода при t=20°C, атмосферном давлении 730 мм рт. ст. и отсутствии вентиляции. Подобные условия соответствуют реальной ситуации в павильонах и частично безветренной погоде на пасеке. Отбор проб делали с учетом пяти показателей: содержание пыли углерода (сажа), оксид углерода СО, оксида азота NO2, диоксида серы SO2, фенола C6H6O. Каждый ингредиент отбирали не менее чем в пяти повторностях. Кроме того, осуществляли отбор сырья для проведения гамма-спектрометрического анализа. Установлено, что эффективная активность радионуклидов в опытных образцах составляла 63,3% от нормативной (370 Бк/кг). По радиологическим показателям гнилушки, используемые в качестве дымообразующего материала для окуривания пчел, в целом соответствовали требованиям «Гигиенических нормативов ГН 2.6.1.670-97» (табл. 1). Анализ исследуемых химических ингредиентов дыма показал (табл. 2), что в воздухе рабочей зоны обнаружено превышение по фенолу и пыли в 14 и 4 раза соответственно [«Общие санитарно- гигиенические требования к воздуху рабочей зоны, ГОСТ 12.1.005-88; предельно-допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны ГН 2.2.5.686-98]. Также в воздухе обнаружено наличие продуктов горения топлива — окислов азота на уровне 0,2 ПДК рабочей зоны, окислов серы — 0,5 ПДК, окисла углерода — 0,6 ПДК рабочей зоны. Проведенные исследования подтвердили, что концентрация токсических веществ в дыме резко снижается (в десятки раз) по мере удаления от дымаря — источника дыма (Мишин, 2000). Однако обнаруженное в воздухе рабочей зоны превышение ПДК по фенолу и пыли углерода настораживает. Как известно, фенол является коканцерогеном — веществом усиливающим действие на организм истинных канцерогенов (Wynder, Hoffmann, 1968; Бутушева, 1976), а пыль углерода обладает раздражающим и фиброгенным действием на органы дыхания. 2. Химические ингредиенты дыма, образующегося при использовании гнилушек. Показатель Обнаруженная концентрация, мг/м³ ПДК рабочей зоны, мг/м³ Пыль углерода (сажа) 24,70±0,8 6,0 Оксид углерода СО 12,46±1,7 20,0 Диоксид азота NO2 0,37±0,07 2,0 Диоксид серы SO2 4,38±0,9 10,0 Фенол С6Н6О 4,10±0,8 0,3 В продуктах горения древесного сырья могут содержаться сотни веществ, которые сложно идентифицировать. Некоторые из них могут быть потенциальными канцерогенами. В связи с этим при работе с дымарем существует вероятность возникновения болезней верхних дыхательных путей и усиления бластомогенного (способствующего опухолевому росту) действия канцерогенов под влиянием высоких концентраций токсических веществ, содержащихся в дыме, в частности фенола, сажи и радионуклидов. Поэтому, следует ограничивать применение для усмирения пчел дыма (рекомендации представлены в ж-ле «Пчеловодство» №2, 2000 г.). Не рекомендуется использовать в качестве топлива для дымаря гнилушки, собранные в местностях, пострадавших от аварии на ЧАЭС, так как при этом возникает опасность появления в дыме высоких концентраций радионуклидов радона, цезия и тория. Таким образом, продукты горения, выделяющиеся при сгорании дымообразующих материалов в пчеловодном дымаре, надо рассматривать как профессиональный фактор риска в развитии заболеваний органов дыхания у пчеловодов. Для установления влияния токсичных продуктов горения дымообразующих материалов на человека, несомненно, требуется проведение специальных медицинских и гигиенических исследований. И.Н.МИШИН Смоленский сельскохозяйственный институт
__________________
Душу -БОГУ, Сердце -ЖЕНЩИНЕ, Жизнь - ОТЕЧЕСТВУ, Честь - НИКОМУ !!! |
16.10.2014, 12:10 | #3 |
Бывалый
Регистрация: 15.03.2012
Пчелостаж: 14
Пчелосемей: 10+
Ульи: Рогатые восьмирамочные на полурамку
Адрес: Север Харьковской обл.
Возраст: 48
Сообщений: 9,679
Сказал(а) спасибо: 8,704
Поблагодарили 9,704 раз(а) в 2,446 сообщениях
Сказал (а) "Не согласен!": 6
Сказали "Не согласен!" 50 раз(а) в 44 сообщениях
Файловый архив: 23
Закачек: 0
Вес репутации: 1610 |
Re: Насколько вреден дым от пасечного дымаря?
Для органов дыхания - тут вроде понятно мне, ведь дым есть дым. Так что согласен со всеми доводами. А вот изжога - это меня удивляет...
__________________
Терпение и труд - всё, перекур |
16.10.2014, 12:11 | #4 |
Активный участник
Регистрация: 01.07.2014
Пчелостаж: 3
Пчелосемей: 10
Ульи: Многокорпусные. Полистирольные
Адрес: Россия. Симферополь
Возраст: 65
Сообщений: 135
Сказал(а) спасибо: 40
Поблагодарили 192 раз(а) в 67 сообщениях
Сказал (а) "Не согласен!": 1
Сказали "Не согласен!" 3 раз(а) в 2 сообщениях
Файловый архив: 5
Закачек: 0
Вес репутации: 151 |
Re: Насколько вреден дым от пасечного дымаря?
А слюна? Я когда раньше занимался подготовкой под покраску машин, так же желудок болел. Честно скажу, растворитель не пил
__________________
Душу -БОГУ, Сердце -ЖЕНЩИНЕ, Жизнь - ОТЕЧЕСТВУ, Честь - НИКОМУ !!! |
16.10.2014, 12:16 | #5 |
Администратор
Регистрация: 12.03.2011
Пчелостаж: 17
Пчелосемей: ?
Ульи: Лежак, дадан, рут
Адрес: Україна, Запорізька обл.
Сообщений: 24,462
Сказал(а) спасибо: 10,108
Поблагодарили 48,058 раз(а) в 10,479 сообщениях
Сказал (а) "Не согласен!": 79
Сказали "Не согласен!" 262 раз(а) в 232 сообщениях
Файловый архив: 66
Закачек: 6
Вес репутации: 6271 |
Re: Насколько вреден дым от пасечного дымаря?
Последнее время тоже стал замечать что от обильного дымления появляется кашель, в дымаре жгу всё подряд, сосновые опилки, кору плодовых, сухие ветки березы. Год назад проходил флюорографию, на снимки заметили какие-то потемнения, сказали возможно от сильного курения. Но я то не курю вообще. Может дымарь проявился?
|
16.10.2014, 13:12 | #6 |
Бывалый
Регистрация: 21.04.2012
Пчелостаж: 10
Пчелосемей: 50+
Ульи: 12*300+145 Дадана Блатта
Адрес: Украина Кривой Рог
Возраст: 50
Сообщений: 17,366
Сказал(а) спасибо: 14,749
Поблагодарили 21,688 раз(а) в 4,407 сообщениях
Сказал (а) "Не согласен!": 97
Сказали "Не согласен!" 113 раз(а) в 85 сообщениях
Файловый архив: 19
Закачек: 0
Вес репутации: 3192 |
Re: Насколько вреден дым от пасечного дымаря?
|
Пользователь сказал cпасибо: | Андрей Андреевич (16.10.2014) |
16.10.2014, 14:23 | #7 | |
Бывалый
Регистрация: 25.07.2011
Пчелостаж: 1
Пчелосемей: 12
Ульи: None
Адрес: None
Сообщений: 1,050
Сказал(а) спасибо: 932
Поблагодарили 1,316 раз(а) в 410 сообщениях
Сказал (а) "Не согласен!": 16
Сказали "Не согласен!" 29 раз(а) в 19 сообщениях
Файловый архив: 203
Закачек: 4
Вес репутации: 353 |
Re: Насколько вреден дым от пасечного дымаря?
Цитата:
А если серьёзно, то ... у тебя как с этим: ...хронический гастрит, дуоденит, эрозии ... язва желудка на худой конец. Я через всё это прошёл. И пришёл к выводу, что всё это лечится, и даже не обязательно продуктами пчеловодства, хотя без них сложнее .... а простым, так сказать, пофигизмом. Я конечно не дохтур, но предполагаю, что просто работаешь с пчелой, переживаешь за них, за зимовку, всё ли правильно делаешь, за то ещё сколько ульев и рамок сделать надо ... ну и прочая фигня. Вот оно через нервную систему и приводит к расстройствам желудочно-кишечного тракта, желчевыделительной системы ну и прочих там систем. Как говорится "Вонож от нервов!" А дым я думаю не при чём. |
|
16.10.2014, 14:46 | #8 |
Бывалый
Регистрация: 24.07.2013
Пчелостаж: 25
Пчелосемей: 50+
Ульи: лежаки 16-рам. с магазинами,
"рогатые"
Адрес: Украина, Днепропетровская обл.
Возраст: 55
Сообщений: 15,531
Сказал(а) спасибо: 12,867
Поблагодарили 16,978 раз(а) в 3,485 сообщениях
Сказал (а) "Не согласен!": 24
Сказали "Не согласен!" 33 раз(а) в 32 сообщениях
Файловый архив: 1
Закачек: 0
Вес репутации: 2613 |
Re: Насколько вреден дым от пасечного дымаря?
Тож когда-то было типа гастрита, вылечился стаканом настоящего крымского хереса, или может так совпало
|
Пользователь сказал cпасибо: | Voblin_UA (16.10.2014) |
16.10.2014, 14:54 | #9 |
Бывалый
Регистрация: 15.03.2012
Пчелостаж: 14
Пчелосемей: 10+
Ульи: Рогатые восьмирамочные на полурамку
Адрес: Север Харьковской обл.
Возраст: 48
Сообщений: 9,679
Сказал(а) спасибо: 8,704
Поблагодарили 9,704 раз(а) в 2,446 сообщениях
Сказал (а) "Не согласен!": 6
Сказали "Не согласен!" 50 раз(а) в 44 сообщениях
Файловый архив: 23
Закачек: 0
Вес репутации: 1610 |
Re: Насколько вреден дым от пасечного дымаря?
Алкоголь в малых дозах полезен в любых количествах?
А вот версия о нервах очень даже интересна и правдоподобна. Хотя в иных случаях подобного эффекта не замечено, больше на давление влияет (у меня ВСД).
__________________
Терпение и труд - всё, перекур |
16.10.2014, 19:52 | #10 |
Бывалый
Регистрация: 21.04.2012
Пчелостаж: 10
Пчелосемей: 50+
Ульи: 12*300+145 Дадана Блатта
Адрес: Украина Кривой Рог
Возраст: 50
Сообщений: 17,366
Сказал(а) спасибо: 14,749
Поблагодарили 21,688 раз(а) в 4,407 сообщениях
Сказал (а) "Не согласен!": 97
Сказали "Не согласен!" 113 раз(а) в 85 сообщениях
Файловый архив: 19
Закачек: 0
Вес репутации: 3192 |
Re: Насколько вреден дым от пасечного дымаря?
Все болячки от нервов! А оно Вам надо? Так и не нервничайте , еште медок и будет всем здоровье!
А дымарь тут не причем. Сам курю как паровоз и дымаря не надо. |
|
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
ВАРОМОР (Дым-пушка).Рецепты | Андрей Андреевич | Препараты, применяемые в пчеловодстве | 145 | 23.10.2020 22:45 |
Пасека и дым от производства древесного угля | віталий | Пасека-online | 3 | 14.03.2013 08:49 |