Медогонка своими руками.

[Сергей 42]

Сообщение от Andruhan

а-то будет как у меня - 6-и рамочная в дверь не проходит

сейчас в полной растерянности, какую делать, шести, или четырех рамочную. кроме того что в двери не проходит еще какие недостатки есть? в принципе мне и не надо чтоб в дверь проходила, окна большие.

[Немолодий]

На даний момент відмовився від універсальної на користь горизонтальної.

Тобто Ви нам запропонував проект від якого сам відмовився? То викладайте вже, будь ласка, і самий останній свій варіант. Буде дуже цікаво.

Добавлено через 3 минуты

для реалізації синхронності придумав тросову систему

Отут, шановний, прохання більш детально з малюнками, схемами, бо з попереднього вашого повідомлення про цю систему я не все зрозумів (старію).

Добавлено через 10 минут

Сообщение от Сергей 42

сейчас в полной растерянности, какую делать, шести, или четырех рамочную. кроме того что в двери не проходит еще какие недостатки есть? в принципе мне и не надо чтоб в дверь проходила, окна большие.

Сергей 42. Если Вы выберете шестирамочную у Вас будет возможность сделать её с самоповоротными кассетами, как у Грановского. А значит и оборудовать её электроприводом с автоматическим режимом откачки. Подобный привод уже есть у Крымчака, Свеклова и других пчеловодов. Это даст Ваш хороший выигрыш во время откачки мёда. А высланный Вам новый Г-108 справится с лихвой с такой медогонкой. На счёт большого диаметра, то это надо тоже всё предусмотреть. Считаю это не таким уж и большим недостатком. К тому же её можно сделать по высоте такой, чтобы проходила боком в двери 80 см шириной. Желаю удачи!

[верес]

Сообщение от Andruhan

в дверь не проходит,

в моєму пректі двері неперешкода, тому,що легко розбирається на три частини;
- остов (рама) з приводом,
-бак який невиконує ролі рами,
- ротор, який легко знімається з шпинделя, (посадка на конус Морзе)

Сообщение от Сергей 42

какую делать, шести, или четырех рамочную.

я робив розрахунки так би мовити ККД використання матеріалу на бак (Н/Ж сталь), вибрав 8-ми рамкову, тому,що при такій кількості касет найбільш раціонально використовується окружність бака. При 6 рамках матеріалу на бак йде майже стільки як і на 8 рамкову.

Сообщение от Немолодой

Тобо Ви нам запропонував проект від якого сам відмовився? То викладайте вже, будь ласка, і самий останній свій варіант. Буде дуже цікаво.

відмовився, тому що радіальна горизонтальна дозволяє ускорити процес відкачування, як по режиму так і по завантаженню- розвантаженню,
Вже є розрахункові креслення розпечатки-автомата, механізм буде працювати на використанні кривошипної конструкції, подача рамки знизу вверх, якраз під горизонтальну медогонку.

Сообщение от Немолодой

більш детально з малюнками, схемами,

думаю описати словами; з раніш виставленого малюнка бачите,що є промені, на яких змонтовані шківки. Трос обвивається навколо кожного шківка один раз і за допомогою натяжного пристрою (який з"єднає почаотк з кінцем) натягується до усунення провисання, після, спец фіксаторами які мають бути на кожному шківкові трос защимляється (на всіх шківках,) і отримаємо жорсткий зв"язок між шківками,що про повоті одного шківка змусить синхронно повертатися всі решта,
При розгоні ротора під дією інерції всі касети будуть старатися зайняти відцентрове положення, і ось тут трос буде їхнє бажання синхронізувати, тобто вони будуть повертатися одночасно, на рівні кути. Після зупинки, пружини мають повернути касети на нейтраль.
П.С. Можливо для надійності спрацювання повороту касет, адже з кожним повором -циклом їхня маса буде зменшуватися, було би непогано початок циклу права- ліва сторона розпочинати з різкого розкручування - удару, а вже потім зповільнювати до режиму відкачування.

[Andruhan]

Сообщение от Сергей 42

сейчас в полной растерянности, какую делать, шести, или четырех рамочную. кроме того что в двери не проходит еще какие недостатки есть? в принципе мне и не надо чтоб в дверь проходила, окна большие.

Ну тогда не вижу препятствий! Вы не подумайте, я никак не разочарован покупкой большой медогонки, даже без синхроповорота кассет, работа пойдёт быстрее!

Сообщение от Немолодой

А высланный Вам новый Г-108 справится с лихвой с такой медогонкой.

Я-вот "колдую" над 32-х рам. радиалкой, под 145-ю рамку, нет не конструирую, перебираю старую, есть у Вас блок управления на неё под Г-108? Тот Ваш, что есть у меня, с реверсом, думаю на 6-и рам.

[Крымчак]

Сообщение от верес

маю такий проек "власноручної медогонки".
На мою думку має такі особливості;
1). ротор консольного типу, що полегшує доступ до касет, рамок.
2). система синхронного повороту касет реалізується за допомогою троса, повернення в початкове положення під дією пружин які є на кожному шківкові,

Верес, не критика а взгляд со стороны, так как сам мечтаю о нечто подобном, тем более привод для автоматов есть.
Ты задумал делать по принципу Грановского, но на кассетах типа Мелисы? Далее, я твёрдо знаю, что на Грановского откачка идёт быстрее чем на радиалке. Забайкалец один из первых испытывал эту медогонку, купил и вторую, Он с соседями много конструировал исправлял косяки Грановского в повороте кассет. Шкивки не самый удачный вариант, поверь не технологично и заморочно. На этом форуме есть ALEX56, он на ОПФ выкладывал очень удачную переделку с пружинами и мопедовскими спицами этот механизм возвращения кассет в радиальное положение. Поройся на ОПФ или напиши в личку ему, он выставит фото. Мужик открытый, щедрый. Далее, иногда кассеты залипают на барабане Грановского, для этоого и нужен механизм синхронизации поворота кассет и проще он будет, если просто тросиками слегка провисшими кассеты соединить между собой на расстоянии 8 - 10 см от оси поворота - просто будет провисший шестиугольник или соответственно восьмиугольник, возвращающий кассеты синхронно...

Добавлено через 2 минуты
Верес, вспомнил, опиши какие кассеты планируешь делать? Нагрузка на них будет вах какая , может быть лучше барабан ?

[верес]

Сообщение от Крымчак

Верес, не критика а взгляд со стороны,

Крымчак, в ролі експерта?

Сообщение от Крымчак

Ты задумал делать по принципу Грановского, но на кассетах типа Мелисы?

нажаль небачив ні медогонки Грановського, ні касет Меліси, якщо можете то проясніть що вони собою представляють, тільки не відсилайте на перегляд відео, з моєю швидкістю скачування для мене це нажаль недоступно.

Сообщение от Крымчак

Шкивки не самый удачный вариант, поверь не технологично и заморочно.

чому? Чим технологічніше шпиці від мопеда. Варіант на шківках дозволяє швидко переналаштувати медогонку з хорди на радіалку, без розбирання системи ричагів.

Сообщение от Крымчак

иногда кассеты залипают на барабане Грановского,

графічно моделював роботу механізму синхронізації за допомогою ричагів, і зробив висновок,що така механіка має один недолік, це "мертві зони" , щоб було зрозуміло, це теж саме ,що є в кривошипно-шатунному механізмі ДВЗ, тому для виходу з таких зон вони оснащуються маховиками,(інерція) . В ричагових системах синхронізації сила інерції відсутня, при зворотньому русі вийти з такої зони важко тому і є Ваші залипання касет, якщо я правильно зрозумів цю проблему.
В моїй схемі , тобто шків-трос, таких мертвих зон немає.

Сообщение от Крымчак

для этоого и нужен механизм синхронизации поворота кассет и проще он будет, если просто тросиками слегка провисшими кассеты соединить между собой на расстоянии 8 - 10 см от оси поворота - просто будет провисший шестиугольник или соответственно восьмиугольник, возвращающий кассеты синхронно...

в чому простота - в дублюванні недосконалої ричагової системи додатковими тросиками?

Сообщение от Крымчак

какие кассеты планируешь делать? Нагрузка на них будет вах какая , может быть лучше барабан ?

тут питання незрозумів,- барабан що може замінити касети чи навпаки, це як?

[Крымчак]

Сообщение от верес

Крымчак, в ролі експерта?
нажаль небачив ні медогонки Грановського, ні касет Меліси, якщо можете то проясніть що вони собою представляють, тільки не відсилайте на перегляд відео, з моєю швидкістю скачування для мене це нажаль недоступно.

Уважаемый Верес, я не имею медогонки Грановского, а её устройство узнал именно по обсуждениям Инета, на ОПФ обсуждали, фото выкладывали. По фото понял принцип работы, решил его использовать для кассет, сделал пробные кассеты ( выкладывал на этом форуме) откачал сезон, результаты великолепные, а потом увидел кассеты Мелиссы и купил их - суть кассет и медогонки Грановского - во время откачки рамка обязательно прижимается сотовой частью к сетке, разделитель Гофмана не мешает это делать!!!. Ни она рамка не ломается, даже молодая Поэтому можно работать на увеличенных оборотах и забыть о хордиалке вообще. Медогонка Грановского производительней. За три минуты откачивается полностью 16 полурамок, а если использовать бак, то из него можно будет сделать хордиалку на 32 рамки, которые вы будите качать минут 10-15 и с худшим качеством откачки.
Вы же изобретаете именно медогонку Грановского, и пытаетесь повторить недостатки уже исправленные пользователеми на этой медогонке... не лучше ли поискать информацию на ОПФ в разделе Инвентарь. Я давно там был, уже вся информация мне известна, теперь редко посещаю и не знаю точного места расположения информации. знаю, что один из активных и продуктивных рассказчиком свойств и переделок этой медогонки был ALEX56 а он зарегистрирован на этом форуме.
С уважением! Успеха в конструировании!

[верес]

ричаг і пружина

[Немолодий]

Сообщение от верес

ричаг і пружина

Якщо біля кожної касети по пружині, то можливо відпадає потреба в шківках, вірніше в тросиках. Як думаєте?

[верес]

Сообщение от Немолодой

Якщо біля кожної касети по пружині, то можливо відпадає потреба в шківках, вірніше в тросиках. Як думаєте?

ні, трос для синхронності обов"язково, бо інакше буде кавардак, в силу різних мас касет (рамок), різного опору тертя шківків, а також різного опору самих же пружин.касети в повертанні можуть випереджати одна другу. трос всі ці різноголося врівноважить що нам і треба.