С какого улья я бы начинал сейчас?

[PDD]

Сообщение от zaitsev

Теперь вот я после долгих дум, остановил выбор на многокорпуснике на рамку 435х145мм. Осталось-то всего ничего - сделать их. И вперёд!

С высоты тридцатилетнего стажа пчеловождения - заявляю: я начал бы с "рогатого".
Много плюсов, но минусы есть.
Молодым коллегам: не забывайте, что молодость, сила и здоровье не вечны. Вы сможете работать с "рогатыми" долго, вес корпуса около пуда (16 кг). И, самое главное, не перевозите балласт (половину пустого лежака).

[Ням-Ням]

Сообщение от zaitsev

Я вдоволь наработался у друга на пасеке с корпусами на 230мм, и вижу, что сам я не справлюсь с таким весом корпуса, атлетическим телосложением я не отличаюсь, а помощников у меня не предвидится, поэтому я был нацелен на малоформатные ульи, читал и про МЕТЕ, даже видел этот улей, и про альпийцев, но я ж консерватор, меня на стандарт тянет, и решил, что корпуски на 145мм самое оно. А делать буду рогатые, т.к. тоже с ними работал и доволен, товарищ за 3 сезона перевёл на этот способ соединения своих 230х корпусов всю свою 150семейную пасеку, к тому же он у изготовлению корпусов очень тщательно подходит, всё чётко идеально подходит одно к другому, корпуса вываривает в парафине. Вобщем рогатенькие 145е, то что мне нужно, а там видно будет.

Если пройтись по главным достоинствам разных видом сочленений корпусов, то мне это представляется так: фальцевые – хорошая фиксация от сдвига при перевозке, защита от затекания воды, бесфальцевые – минимальное время нахождения корпуса в вытянутых руках на весу – работа сдвиганием корпуса, а вот с рогатыми совершенно не представляю, хотя понимаю, если многим нравиться, то что-то в этом есть.

[Димас]

Сообщение от PDD

но минусы есть.

PDD, какие минусы?

Сообщение от PDD

И, самое главное, не перевозите балласт (половину пустого лежака).

Извините, но это не аргумент. Я перевозил лежаки на кочевку много раз, и никаких неудобств не испытывал. Всго говорят что лежак не для кочевок, я с этим не согласен! Плюсы в перевоке лежаков:
1. Не надо ничего скреплять, надел крышу и поехали.
2. Можно грузить в два и три ряда в грузовик, поэтому их влазит реально не меньше чем многокорпусных, а может и больше.
3. Семьи в лежаках обычно к перевозке уже занимают полный объем и никакого балласта нет, не надо певозить дополнительные корпуса, как с многокорпусными.

Сообщение от Ням-Ням

а вот с рогатыми совершенно не представляю, хотя понимаю, если многим нравиться, то что-то в этом есть.

Корпуса надеваются очень быстро, если рожки немного срезать на 5 мм в сторону стыковки корпусов. Никаких сдвигов корпусов не бывает, фактически это аналог фальцевого соединения. Легкие в изготовлении.
В общем, я за рогатые!

[Streptase]

Я работал на лежаках 25 рамочные(дадан)- работают они впринципе неплохо но есть свои минусы. звесив все за и против я решил перейти на многокорпусники 230 рамку. Сделал решение в свзи с наблюдением за работой знакомых пасичников. В многокорпусных ульях быстрей наращивается семья и больше приход меда -так что крашу уже рутовские корпуса

[beekeeper]

Сообщение от Димас

В этой теме пишем о системе ульев

Дима, Дадан и 12-ти рамочный двухкорпусный, это фактически один и тот же улей, но в опросе он почемуто разделен.

[Димас]

Сообщение от beekeeper

Дадан и 12-ти рамочный двухкорпусный, это фактически один и тот же улей, но в опросе он почемуто разделен.

Насколько мне известно, в классическом варианте Дадан - это 12 рамок корпус + магазины, а так как пчеловодят и в двухкорпусных, по 12 рамок в корпусе (у меня есть один такой), то решил разделить их, чтобы было понятнее. Кстати, у нас пока в лидерах - лежак с 22,7% . Голосуем активнее!

[beekeeper]

Сообщение от Димас

в классическом варианте Дадан - это 12 рамок корпус + магазины,

Нет, это разные серии ГОСТов, которые подразделяют на короткие, упрощенные варианты, типа- У2, У3, У4. Точно также по сериям разделен и мой любимый десятирамочник на варианты- У1-2-3-4. Кстати если "даданы" обьединить, то они погоняться за лежаками. Посмотри на результаты.

[glider]

Да, опрос действительно немного неудобен! Я бы, например, сделал его с возможностью выбора нескольких пунктов, так как имею на пасеке 3 системы ульев (лежак на 20 рамок, многокорпусные на 10 рамок дадана и рут). Давайте вместе подумаем и переделаем опрос с переносом данных в новый.
Какие будут предложения?

[Димас]

Сообщение от glider

Я бы, например, сделал его с возможностью выбора нескольких пунктов, так как имею на пасеке 3 системы ульев (лежак на 20 рамок, многокорпусные на 10 рамок дадана и рут).

Я бы ничего не менял, так как интересно кто какой выбор сделал именно по одной системе ульев, если бы начал с начала, а не констатировал имеющиеся системы на пасеке. Этим опросом мы можем помочь начинающим в выборе своего улья, и опытным пчеловодам будет интересно. Давайте послушаем мнение других форумчан.

[Б.Л.Я.]

А мне как проголосовать у меня 10-300 на 145 и сейчас многие используют такие улья, а удавами пользуются единицы