Варроатоз

[Александр Влад.]

Сообщение от matveevich

За 20-21 день до окончания летнего сезона, маток изолирую генеманевской решеткой, принуждая тем самым откладывать яйца на одну рамку, что и будет ловушкой для самок клеща, основная масса которых будет залезать в расплод для размножения. За 6-7 дней до выхода молодых пчел эту рамку вынимаю из улья и уничтожаю, а матку и пчел отпускаю в гнездо.
Этот способ дает возможность в несколько раз уменьшить применение химических препаратов.

Примерно такие схемы предлагали и пропагандировали Хмара,Миленин.Ну. а тут как всегда есть стороники,есть противники.

[lakos]

Сообщение от matveevich

в настоящее время расплода мало и весь клещ находится на пчелах, что дает возможность значительно снизить заклещенность семей.

Каюсь, расплода ещё многовато...Поставил полоски с флювалинатом укр. производства. Через 2 суток у одной семьи клеща насыпалось свыше 200, расстроился, не зря у них бывало изрядно подмора. У других, как и при предыдущей обработке парами щавельки, по 2 - 3 десятка.
,

[matveevich]

Добавлено через 3 минуты
Вот здесь есть информация о продолжительности жизни клеща Варроа.

В настоящее время экологическая обстановка далеко не идеальная. Во всей стране пчёлы болеют варроатозом. Искали и нашли способы борьбы с ним. Но какие? Это сильнодействующие ядовитые препараты амитраза, бромпропилата, флувалината, кумафоса и т.п. От этих препаратов и их производных происходит гибель маток до 8%, трутни становятся недееспособными – импотентами. А на выращивание одного трутня затрачиваются питательные вещества, из которых можно вырастить 3 рабочие пчелы. Химические препараты проникают в организм пчелы, и когда она перерабатывает нектар, отрыгивает, химия попадает мёд, пергу, обножку, пыльцу. Препараты попадают в воск, древесину улья и рамок. Используя их, мы не сможем получить экологически чистую продукцию.
Есть три степени заклещённости: 1 степень – 0-3%, 2 степень – 3-10%, 3 степень – 10% и более. Последняя степень смертельна для пчелиной семьи. Высокую степень заклещённости можно определить при простом осмотре пчелиной семьи. Это мелкие пчёлы, прыгающие, пчёлы-уроды, бескрылые с укороченным брюшком. Такие насекомые меньше на 20%, у них самовыздоровления не наступает.
С использованием некоторых пчеловодных приёмов можно держать пчелосемьи в первой степени заклещённости. В открытом расплоде нет клеща, он заходит туда перед запечатыванием. Формирование отводков с таким расплодом и здоровыми пчёлами даёт здоровые отводки.
Ранней весной 95% клеща заходит в ячейки, в расплод, особенно при приносе первой пыльцы с орешника и ивы. Если после облёта удалить весь расплод в семьи-инкубаторы – самые сильные семьи – то основная масса клеща без применения, каких бы то ни было препаратов оздоравливается!
Желательно ежегодно менять маток, так как они при варроатозе слабеют, теряют плодовитость. Во всех ульях следует иметь сетчатые поддоны или промасленную плёнку на дне. Для удобства в работе на задней стенке улья надо устроить открывающийся вкладыш для смены плёнки или очистки сетчатого поддона. Тогда отпадает необходимость открывать улей и беспокоить пчёл.
У пчелы всего 4,3 мкл гемолимфы, а самке клеща требуется её 5,5 мкл. У варроатозных пчёл не хватает белка. Чтобы как-то их подкормить, срезанные личинки трутня вытряхивают в ёмкость и отжимают через 2 слоя марли или мелкий капроновый чулок, чтобы клещ не попал в сироп. Полученную жидкость фильтруют и добавляют 10% к сиропу, возвращая в семью нужный белок. Марлю или чулок полощут и кипятят. Это делается так: на костёр ставят ёмкость со щёлоком, рядом два ведра с водой. Вынули чулок из кипятка, прополоскали в одном ведре и отжимаем личинок, а в другом ведре прополоскали непользованные чулки и опускаем в щёлок для кипячения. При варроатозной ситуации необходимо строго следить за постоянным наличием в семье перги или давать белковые подкормки. Про этот факт пчеловоды часто забывают и только стремятся бороться с клещом.
Освободившиеся строительные рамки обязательно дезинфицируют и, промывая 3%-ным раствором уксусной кислоты и водой, возвращают в ту же семью.
Клещ, особенно осенний, довольно устойчив. Самки выдерживают голодание до 7 суток. Летняя самка живёт 16-70 дней, зимняя 9-10 месяцев. Весенние обработки более эффективные. У клеща идёт привыкание к лечебным препаратам, поэтому обязательно надо менять их.
Какие же растительные вещества для получения экологически чистых продуктов пчеловодства можно использовать для борьбы с варроатозом?
Варрабраулин – растительный препарат нашей фармацевтической промышленности: 3-5 г на 1 рамку 3 раза через 5-6 дней. Препарат посыпают из майонезной банки через капроновый чулок.
Хвойная мука. Любая хвоя, еловая или сосновая, сушится, измельчается в порошок, и её посыпают по 50 г на одну семью по улочкам с пчёлами. Действие её двоякое, с одной стороны эфиромасла, с другой – механическое воздействие. Теряется способность клеща присасываться лапками к телу пчелы. Обработка повторяется через 5-6 дней не менее 3-х раз. Сетчатый поддон или плёнка с жиром обязательны.
Масло: укропное, пихтовое, лавровое, анисовое, эвкалиптовое и др. эфиромасла. Укропное масло можно приготовить самим. Два стакана семян укропа, истолчённых в ступке или кофемолке смешивают со 100 г подсолнечного нерафинированного масла и нагревают на водяной бане при температуре 600С в течение 2-х часов. Сосуд вынимают, укутывают и оставляют на сутки. Смесь отжимают – препарат готов к употреблению. Маслом укропным смазывают лист плёнки. Один кладут на рамки маслом вниз, другой под рамки маслом вверх, плёнка верхняя – 20 х 30 см. Обновляют препарат через 5-6 дней 3-4 раза. Точно так же используют и другие эфиромасла. Укропное масло дают по 2-3 мл на 1л сиропа; 150 мл сиропа на улочку, 3 раза через 5 дней. Покупное укропное или другое масло применяют так: 85 г вазелина и 15 г укропного масла тщательно смешивают и так же используют на плёнку вверх и вниз под рамки.
Хрен. Корни его сушат и по 1 столовой ложке применяют при работе с дымарём – на 3 семьи 3 раза через 6 дней весной после облёта и осенью. Хорошо обрабатывать рой или безрасплодный отводок.
При третьей степени заклещённости, когда химические препараты смертельны для семьи, можно использовать для борьбы с варроатозом чабрец, укроп, апельсиновые корки, хрен, чеснок, цветы хмеля, все эфирномасленичные растения. 200 г растений пропускаем через мясорубку, кладём на 2 слоя марли поверх рамок, покрываем плёнкой и меняем через 2-5 дней. Растения используем 42 дня, – т.е. должно выйти два поколения рабочих пчёл. Пчела, идущая в зиму, должна быть здоровой и выкормлена здоровой пчелой.
Растительная пыль. Листья эфирсодержащих растений растирают в пыль – эвкалипт, чабрец, пижма и др. Даже золу посыпают по улочкам с пчёлами, так как нарушается способность клеща присасываться, он осыпается. Это хорошо действует осенью в безрасплодный период. 3-4 раза через 5-6 дней.
Багульник кладём в дымарь и вечером обрабатываем в полиэтиленовом мешке рамки, отложенные для расширения гнёзд, а утром ставим в гнездо. Клещ в эти рамки не заходит.
Все обработки из дымаря проводят рано утром или поздно вечером. Растительные препараты перестают использовать за 7 суток до откачки мёда.
Все перечисленные способы безвредны для пчёл и человека. Дают возможность получить экологически чистые мёд, пыльцу, пчелиный яд, маточное молочко, прополис воск. При использовании растений не гибнут пчёлы и матки. Использование же химических веществ делает продукцию вредной и влечёт большую потерю пчёл.
Затрата труда на растительную защиту от варроатоза высокая, но и качество всех пчелопродуктов высокое.
Н.Лешкова, преподаватель Всероссийского аграрного колледжа.

Взято отсюда: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Добавлено через 10 минут

Сообщение от lakos

Сообщение от matveevich Посмотреть сообщение
в настоящее время расплода мало и весь клещ находится на пчелах, что дает возможность значительно снизить заклещенность семей.

lakos, пожалуйста укажите номер сообщения откуда вы это процитировали.

Добавлено через 3 минуты
Какой то сбой в работе форума, замучился сегодня, всё время даёт повторение сообщения, и избавиться от них (повторений) не могу. Просьба к админу убрать лишнее.

[lakos]

Сообщение от matveevich

пожалуйста укажите номер сообщения откуда вы это процитировали.

В Вашем сообщении 270, из добавления в конце его, вырвал из контекста то, что подходит к моей ситуации.

[МЭД]

Ребята кто пользуется нашими Украинскими препаратарами с борьбой от клеща? Пишем названия препаратов отзывы! В нашем регионе пасечники на 90% отказались поддерживать российского про-я.

[Andruhan]

Сообщение от МЭД

Ребята кто пользуется нашими Украинскими препаратарами с борьбой от клеща? Пишем названия препаратов отзывы! В нашем регионе пасечники на 90% отказались поддерживать российского про-я.

Поставил Экопол, российский, работает, на- весну заказал проверенный украинский препарат, пришла SMS-ка с Новой Почты, поеду забирать.

[lakos]

Сообщение от МЭД

с борьбой от клеща? Пишем названия препаратов отзывы! В нашем регионе пасечники на 90% отказались поддерживать российского

Позавчера поставил флювалинатные пластинки названные "Варолом" производства Песочин (в этом р-не мои пчёлы), местные сказали, что знают, где это предприятие, но отзывов на препарат не дали. Мой отзыв: работает, одна семья расстроила, свыше 200 клещей выпало за 2 сут, эта семья и подмор давала; в других правда 2 - 3 десятка, как при предварительном контроле парами щавельки; Харьковщина даёт ещё 1 препарат - Апизан, производства Кулиничи (там хлебозавод и много др.), в прошлом году я его видел, но не взял, так что отзыва не даю.

[Александр Влад.]

Сообщение от Andruhan

Поставил Экопол, российский, работает, на- весну заказал проверенный украинский препарат, пришла SMS-ка с Новой Почты, поеду забирать.

Как называется наш проверенный украинский препарат, который РАБОТАЕТ.Или в личку что-бы не реклама,спасибо.Хотя чего скрывать "Амитраз-плюс" у меня не работает.Пчелы обрабатывались до этого ВАРОТОМом, может Амитраз слабее и не берет.

[matveevich]

Сообщение от lakos

Цитата:
Сообщение от matveevich Посмотреть сообщение
пожалуйста укажите номер сообщения откуда вы это процитировали.

В Вашем сообщении 270, из добавления в конце его, вырвал из контекста то, что подходит к моей ситуации.

lakos, В данном случае Вы процитировали фрагмент из копии статьи "Биометод против клеща варроа" опубликованной [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] в декабре 2011 года, который к моей пасеке не имеет никакого отношения. После приведённой информации и ссылкой на неё я указываю: "Тоже думал применить подобное но, пока к этому не готов".
После Вашего сообщения привязанного к вышеуказанному сайту получилось, что на моей пасеке уже нет расплода, и это как бы моё сообщение, то есть Вы не произвольно ввели всех в заблуждение, так как на моей пасеке его (расплода) сейчас валом, и в теме разговор идёт о том, что клещ находится в расплоде. Прочитав Ваше сообщение со ссылкой нам меня, меня чуть инфаркт не хватил.

К Вам в дальнейшем огромная просьба, пожалуйста, смотрите внимательно, где идёт речь пользователя форума, а где просто приводится информация из других сайтов или книг, и так далее, чтобы не было подобных казусов.

В личку задавал вопрос "Romun" какой пижмой он пользовался? Вот что он мне ответил: "Собирал цветки вместе со стеблями, ложил в разожжённый дымарь целиком, на глаз, до появления характерного густого дыма. Осыпь клеща наблюдалась". "Romun", огромное Вам спасибо за предоставленную информацию. Здоровья Вам и удачи!

Теперь немного по опыту применения пижмы в подопытной семье №10. В 9 часов, 30 клещей, из них один мёртвый. В 13 часов, 8 мёртвых, в 18 часов 11 мёртвых.

[matveevich]

Результаты по опытной семье №10. В 9 часов, на дне 64 мёртвых клеща, в 13 часов 22 мёртвых , в 18 часов 47, из них 2 живых.

Просматривая другие семьи обнаружил по 2-3 клеща, не уверен в правильности принятого решения, но тем не менее решил обработать всю пасеку сегодня (собирался это сделать только завтра вечером). До обработки дымом от сжигания пижмы решил заглянуть на дно семьи №10, а там 22 клеща, из них 3 живых. То есть за два часа без дополнительной обработки (обработка проводилась 24 августа вечером) выпало 22 клеща. Результат сообщу завтра.

Вот нашёл свежую информацию по варроатозу от 15 июля 2014 года. Размышления автора "Админ"

Плановое профилактическое лечение пчел от варроатоза

Еще сезон в разгаре, цветет липа, но необходимо уже сейчас позаботиться о приобретении правильных препаратов от клеща варроа деструктор.
По ходу моей деятельности, я общаюсь со многими пчеловодами. Не у всех зимовка проходит благополучно, либо пчелы выходят из зимовки ослабленными. либо вовсе погибают.
Причина не всегда связана с количеством и качеством меда, оставляемого пчелам в осенний период;
не всегда связана с породой пчел, хотя это тоже важный фактор отличной зимовки.
Как правило причина – это варроатоз.
Все пчеловоды с которыми я общался, лечат пчел от варроатоза, но все используют препарат бипин (активное вещество амитраз), и обработку проводят только поздней осенью, перед постановкой пчел в омшаник.
Все уверены, что клещ осыпался. А зимой пчелы начинают беспокоиться, осыпаются как на дно ульев, так и на пол омшаника, поноятся за долго до выставки.
Почему же так происходит ?
Во-первых пчелы которые были покусаны клещом, даже если клещ и осыпался после обработки препаратом, в буквальном смысле истекают пчелиной кровью (гемолимфа), т.к. у них нету функции свертывания крови.
У таких пчел жизненный цыкал на много короче.
Вот они то и осыпаются в омшанике, не дожив до весны.
Во-вторых клещ варроа имеет привыкаемость к химическим препаратам. Те клещи, которые не были убиты, рождают поколение стойкое к данному препарату.
Я не побоюсь утверждать, что в России сформировалось поколение клещей стойкое к бипину и препаратам на основе амитраза.
Выход только один, это замена бипина на другие препараты и обязательное чередование с препаратами на основе эфирных масел либо органических кислот.
Кроме того обработки от клеща не должны сводиться только к обработкам поздней осенью, когда пчелы уже покусаны клещом.
Необходимо проводить комплексное лечение.
Первая обработка проводится весной после интенсивного весеннего облета, постановкой акарацидных полосок пропитанных эфирными маслами (я использую полоски экопол).
Весной клещ ослаблен, его не много, обработка проходит очень эффективно. Даже если клещ к концу лета появится, его будет уже не так много.
Вторая обработка в середине, конце августа, после снятия корпусов, магазинов.
Крайняя обработка проводится в конце сентября при температуре окружающего воздуха не ниже 10 градусов жидкостным препаратом бивароол (активное вещество флювалинат).
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Хочу дать ещё статью из польского журнала, который приводит "Админ".

ПРОБЛЕМА УСТОЙЧИВОСТИ КЛЕЩЕЙ ВАРРОА К СИНТЕТИЧЕСКИМ АКАРИЦИДАМ КОНТАКТНОГО ДЕЙСТВИЯ

Dr Zbigniew Lipieński, Польша
Появление в начале второй половины прошедшего века азиатского клеща Varroa destructor на европейской медоносной пчеле (Apis mellifera L.) инициировало бесконечный кризис в мировом пчеловодстве. Несмотря на растущие расходы на научные исследования, надёжной и эффективной методики, полностью уничтожающей паразита в пчелиной семье, пока, к сожалению, не найдено.
Основные причины этого:
естественная способность клещей приобретать устойчивость к используемым против них химическим средствам;
неконтролируемая миграция между пасеками на перемещающихся пчёлах (воровство, блуждания, налёты, роение);
размножение на запечатанном расплоде;
исключительная патогенность по отношению к медоносной пчеле, т.к. размножаясь на запечатанном расплоде, клещ питается его гемолимфой и содержащимися в ней белками, жирами и сахарами. (Глиньский и Ярош, 1984; Зултовская и др, 2007). Более того, пищеварительные соки в слюне варроа содержат токсины и патогены, вызывающие у поражённого расплода состояние окислительного стресса. (Липиньский и др., 2005). В течение этого стресса свободные кислородные радикалы повреждают разнообразные белковые структуры расплода, сильно ослабляют его устойчивость к заражениям, к бактериальным и вирусным в том числе (Балл, 1994). Похожее явление сопровождает паразитирование варроа и на взрослых пчёлах. Следствим является гибель семьи в течение нескольких лет. По Де Ёнгу и др.(1982), смерть нелеченных семей может наступить даже по прошествии двух лет от их заражения.
ХИМИЧЕСКАЯ БОРЬБА С ВАРРОАТОЗОМ
Разработано много приёмов борьбы с инвазией Vrroa destructor. Чаще всего паразиты уничтожаются синтетическими пестицидами контактного действия (варроацидами), органическими кислотами и эфирсодержащими веществами (маслами). Нехимические методы обычно довольно трудоёмки и часто нe дают ожидаемого лечебного эффекта.
К наиболее часто применяемым варроацидам относятся химические вещества из группы цианопиретроидов (флювалинат, флуметрин), амидов муравьиной кислоты (амитраз), фосфорорганических соединений (кумафос). Другие варроациды, такие как хлордимеформ (производная щавелевой кислоты), или малатион (фосфорорганическое соединение) не применяются или применяются спорадически, как, например, бромпропилат или цимиазол (тиазолидон). Нейротоксическое действие этих препаратов вызывает утрату клещём варроа контроля над мышцами, что проявляется в отсутствии координации движений и в дальнейшем в конвульсиях и гибели, хотя непосредственной причиной смерти этого паразита является упомянутая убыль органических составляющих, израсходование или кислородное голодание (Томас, 1998).
К сожалению, несмотря на высокую эффективность каждого нового акарицида, например, из группы перитроидов, наблюдаемую в начале его применения, адаптационные возможности варроа уже через несколько лет дают первых особей, которые не только устойчивы к акарициду, но и размножаются в его присутствии (Watkins, 1996). Чем больше поколений варроа выросло в присутствии данного акарицида, тем большая часть его популяции становится устойчивой к нему.
ЧТО ТАКОЕ УСТОЙЧИВОСТЬ И ОТКУДА ОНА БЕРЁТСЯ?
Примечательно, что появление первых паразитов, устойчивых к акарицидам, это результат очень редких спонтанных мутаций, происходящих в их генетическом материале. Последствием является повышение синтеза или освобождение, например, более активных противотоксинных ферментов. К примеру, устойчивость варроа к тауфлювалинату есть следствие роста активности фермента монооксигеназы в системе Р-450 (Watkins, 1996). Эти мутации могут также приводить к замене аминокислот в противотоксинных ферментах, увеличению уровня этих ферментов, сокращению cходства молекулы, являющейся целью акарицида, уменьшение поглощения акарицида, расщепление акарицида молекулами, которые его целью не являются. В результате этих мутаций содержание противотоксинных ферментов в теле животных, устойчивых к пестицидам, может достичь 3-4% в от общей массы находящего в их организме белка (Милани, 2000).
Из-за редких появлений мутаций в популяции варроа устойчивость к акарицидам не генерируется спонтанно при каждом уничтожении паразита. Тем не менее, короткий период жизни одного поколения варроа деструктор, а также громадный размер его популяции способствуют появлению устойчивых особей (мутантов) и их размножению в этой популяции. На практике появление устойчивых клещей на конкретной пасеке обусловлено “импортом” этого типа варроа с других пасек или длительным применением пчеловодом акарицида, который оставляет в живых отдельных устойчивых клещей, число которых постоянно растёт.
РАСПРОСТРАНЕНИЕ УСТОЙЧИВЫХ КЛОНОВ
Теперь известно, устойчивый к флювалинату клещ впервые был отселектирован на Сицилии (Eischen, 1995), а затем кочевыми пасеками был перенесён на север Италии, откуда через Альпы проник в Словению, Швейцарию, Францию, Бельгию, Австрию, Испанию и даже в Финляндию.
По сообщениям итальянских исследователей, когда клоны варроа, устойчивые к тауфлювалинату, распространились в этой стране, потери во многих районах составили больше 70% семей. Характерно, что концентрация флювалината, нужная для умерщвления 50% особей варроа (LC50), происходящих с территорий, где лечение флювалинатом стало неэффективным, было в 25-50 раз выше того, что требовалось для уничтожения клещей в районах, где паразиты были к нему чувствительны. (Colombo и др., 1993; Milani, 1995; Milani, 2000).
Результаты наблюдений на севере Италии (район Флури), в провициях Удине и Пордеоне показали, что когда фронт волны устойчивых клещей дошёл до этих мест, то почти все пасеки оказались заражены новыми (устойчивыми) особями. Замечено также, что в гористых районах перемещение волны паразитов может быть очень нерегулярным (Trouiller, 1998). Сначала пасечники не распознавали признаков устойчивости и не замечали спада эффективности в уничтожении варроа. В результате изменения в лечение не вносились, и обычно это приводило к увеличению отхода пчелиных семей. И ещё замечено, что вследствие ошибочного определения и неэффективного лечения устойчивые клещи варроа обосновались в некоторых семьях (или на пасеках). Эти семьи (пасеки) становятся источником заражения других семей (Milani,1996).
Примечательно, что в Польше, несмотря на наличие клонов варроа, совершенно устойчивых, к примеру, к пиретроидам, лабораторного подтверждения пока нет. Три пасеки, поражённые клонами варроа с высоким риском быстрого приобретения полной устойчивости к пиретроидам, обнаружены Липиньским с сотрудниками (2007) на севере страны. На двух из этих пасек пиретроиды применялись непрерывно последние пять лет. Эти наблюдения подтверждают мнение Эльзена с сотр.(2001), что устойчивость к пиретроидам может появиться уже через четыре года их стандартного применения.

Добавлено через 5 минут
СЛОЖНАЯ ПРИРОДА УСТОЙЧИВОСТИ
К несчастью, устойчивость к одному акарициду может распространяться и на близкородственные вещества. Явление известно пол названием перекрёстной устойчивости. Например, устойчивость к флювалинату означает обычно и устойчивость к акринатрину и флуметрину (Milani, 2000). К тому же, несмотря на то, что флювалинат и амитраз не являются химически родственными, ферменты устойчивых клещей могут сделать эти вещества неэффективными.
По Эльзену с сотр. (2001), ” устойчивость к флювалинату идёт рука об руку с устойчивостью к амитразу так далеко, что применение амитраза увеличивает устойчивость к флювалинату”. Автор также сообщает, что во Флориде “амитраз не уничтожает клещей, устойчивых к флювалинату”. Во Франции использование флювалината (апистан, клартан) привело к отказу от этого вещества и возвращению к амитразу (Mathieu & Faucon, 2000). Здесь особенно нужно подчеркнуть, что частое использование на юге Польши клартана (технического флювалината) и акринатрина (габона) вынудило очень сильно поднять антитоксические способности местной популяции варроа и укрепить её устойчивость к флуметрину и амитразу.
Всё это делается в ситуации действительного изъятия амитраза из лечения пчёл уже в этом году. Это означает, что скоро для лечения останется только флуметрин (байварол), который эффективен при отсутствии устойчивости варроа к пиретроидам или органическим кислотам. Известно, что флуметрин остаётся в следовых количествах в воске (сотах), поэтому привыкания к нему клеща не происходит. До настоящего момента не обнаружена устойчивость варроа к органическим кислотам.
Характерно, что в Италии перекрёстная устойчивость к пиретроидам не наступила вместе с устойчивостью к фосфорорганическим соединениям. По этой причине местные клоны варроа не показали устойчивости к кумафосу. Скорее всего, механизмы устойчивости к этим двум соединениям различны. Тем не менее, уже в 1996 году названные клоны показали незначительный (в 2-3 раза) спад чувствительности к кумафосу, что подтверждено лабораторными исследованиями.
Сегодня во многих странах отмечается повышение устойчивости клещей к широко используемым синтетическим контактным акарицидам. В США появилась популяция варроа, устойчивая и к флювалинату, и к амитразу. Положение настолько серьёзно, что Эльзен с сотр. (2000) предложил нейтрализовать эту устойчивость кумафосом, несмотря на опасения о небезопасности для человека остатков этого вещества в мёде. В Англии до сих пор перекрёстная устойчивость флювалината с амитразом, кумафосом и цимиазолoм не установлена. Названные соединения по сей день считаются пригодными для уничтожения клещей, устойчивых к флювалинату (апистану) (Thompson и сотр., 2002, 2003).
Первые случаи устойчивости варроа к повсеместно применяемым акарицидам в Европе и Северной Америке приведены в таблице:
Акарицид Страна Исседователь
Амитраз Сербия Duijn и сотр. (1991)
Aмитраз США Elzen и сотр. (1999, 2000)
Kумафос Италия Spreafico и сотр. (2001)
Kумафос США Pettis (2004)
Флювалинат/флуметрин Италия Milani (1993)
Флювалинат/флуметрин США Elzen и сотр. (1999)
По счастью, формирование полной устойчивости популяции варроа к пиретроидам и другим акарицидам не происходит стремительно. Обычно требуется от 6 до 7 лет, хотя может наступить и через 4 года. Следовательно, своевременное обнаружение начальной стадии инвазии устойчивыми клещами в пасечной популяции этого паразита возможно и является ключевым в снижении потерь пчёл. Больше того, своевременное установление устойчивости необходимо для выработки долговременной стратегии химического уничтожения паразита. Особенно в странах с тёплым климатом, где постоянное наличие расплода в ульях представляет возможность непрерывного размножения клещей.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ УСТОЙЧИВОСТИ
Разработано немало подручных тестов, известных в качестве местных диагностических комплектов. Установлено, что территориальные тесты довольно точно определяют устойчивость варроа к флювалинату. Если рекомендуемая эффективность не превышает 60%, то подозрение устойчивости данной популяции варроа должно быть подтверждено лабораторным тестом.
Созданы и точные методики лабораторного определения устойчивости, например, к амитразу, пиретроидам и фосфрорганическим соединениям. Faucon c сотрудниками в 1996 году разработал способ измерения степени устойчивости варроа к распространённым акарицидам на основе ” среднего времени замирания” клещей, подвергшихся воздействию этих пестицидов, в сравнении с рекомендуемыми значениями, которые предварительно были определены для каждого из них. Было установлено, что эффективность амитраза во Франции значительно снизилась между 1995 и 1998 годом вследствие увеличения среднего времени замирания клещей с 24,9+-1,9 до 57,6+-3,5 минут.
Наиболее популярная биологическая пробa “на пиретроиды” разработана Milani (1995, 2000). Её основа – так называемая дифференциальная доза флювалината, которая позволяет отделить устойчивых клещей от чувствительных. Проба служит для лабораторного подтверждения положительных результатов исследований устойчивости, полученных с помощью территориального теста, в которых заражённые варроатозом пчёлы экспонируются на полоски с флювалинатом (апистаном) в 400мл бумажных коробках.
Связь между эффективностью территориального лечения данным пестицидом с результатами, полученными в лаборатории, позволяет обнаружить устойчивость к этому пестициду прежде, чем упадёт его эффективность в изучаемой местности. Например, эффективность в 60% в лаборатории корреспондирует с 85% на местности. Практически выживаемость клещей в лаборатории на уровне в 1-5% означает отсутствие устойчивости, на уровне 5-10% – высокий риск появления устойчивости (resonal info), значение же процента выживания на уровне 10 показывает полную устойчивость к тауфлювалинату и другим пиретроидам (Trouiller, 1998).
СТРАТЕГИЯ ХИМИЧЕСКОЙ БОРЬБЫ С УСТОЙЧИВОСТЬЮ
Генеральная долгосрочная стратегия химического уничтожения клеща варроа в пчелиных семьях основывается на двух методах: отодвигание, торможение появления устойчивости к данному акарициду и замена неэффективного средства другим. Первый из этих методов включает две тактики: тактика средних доз и тактика больших доз. По Milani, первая предполагает обойти чрезмерное выбивание (?выделение?) паразитов, более приемлема, чем вторая. Всё же, уничтожение клещей должно быть достигнуто достаточно высокой дозой, чтобы устойчивость развивалась медленнее (Watkins, 1996).
Обращаю внимание, что при продолжительных дачах, особенно очень больших и очень малых доз акарицидов, а также из-за накопления остатков некоторых из них (флювалинат) в воске (сотах), периоды применения этих веществ должны быть короткими ( в соответствии с рекомендациями инструкции для данного препарата) и не происходить слишком часто. Не советую также использовать повторно старые или повреждённые препараты.
Вторая методика, состоящая в прерывании использования пестицидов, селектирующих на устойчивость, основана на факте, что устойчивые генотипы варроа обычно имеют недоразвитую кондицию, т.к. их физиологические процессы неуравновешены и частично разрегулированы. Впоследствии оказывается недоразвитой их способность к оплодотворению и плодовитости. Таким образом, когда данный акарицид не применяется, то спад частоты появления аллеля, ответственного за устойчивость (явление реверсии) приводит к снижению числа клещей, к нему устойчивых. Например в Италии за трёхлетний период (1997-1999), когда не применялся флювалинат, процент паразитов, устойчивых к этому пиретроиду, снизился почти десятикратно. За это же время пчелиные семьи вырастили около 30 поколений паразита (Milani & Della Vedona, 2002). Авторы считают, что там, где в пчелиных семьях расплод имеется дольше 8 месяцев, упомянутая реверсия может протекать быстрей, поскольку у варроа сменяется больше поколений в течение года. В местах же, где этот период короче, сокращение воспроизводительного периода варроа даёт зримый эффект возврата чувствительности к пиретроидам всего через несколько лет. Это показывает, что в местах, где существуют клоны варроа, устойчивые к пиретроидам (имеется в виду 10-кратный спад устойчивости в течение 3 лет), лечение пиретроидами может быть эффективным, если оно применяется 4-6 лет. Например, попеременно с органическими кислотами.
Нельзя забывать, что в процессе реализации программы уничтожения варроатоза выбранным акарицидом, не меняем его на другой, чтобы им выбить максимальное число “собственных” чувствительных клещей прежде, чем наступит замена этих паразитов другими (со своей устойчивостью), происходящими с соседних пасек.
Итак, с практической точки зрения борьба с устойчивостью должна включать в себя элементы обеих методик. Особенно в ситуации, когда на данной территории разные активные вещества (акарициды) применяются бессменно год за годом или когда разные активные вещества используются в разные периоды этого же года (Milani, 1999). Наилучшее решение – замена (ротация) продукта, который теряет эффективность, другим, с отличным действием, прежде, чем клещ приобретёт устойчивость к первому (Eischen, 1995). Нужно также помнить, что с точки зрения естественного ограничения эффективности оба метода химического уничтожения варроатоза, вытекающие из небольшого числа акарицидных веществ, используемых для уничтожения клеща, перекрёстной устойчивости, накопления остатков в сотах, естественной миграции устойчивых паразитов между пасеками, должны предваряться исследованием состояния инвазии в данной местности.
Резюмe: решение о применении контактного акарицида должно быть предварено выяснением, является ли уничтожаемый клон варроа полностью чувствительным к этому средству.
Dr Zbigniew Lipieński
“Problem oporności Varroa na syntetyczne akarycydy kontaktowe”,
журнал “Przczelarstwo” № 4, 2008, Польша.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Думаю эта статья проливает свет на то, почему так плохо работают у меня полоски, да и у некоторых других пчеловодов, в нашем населённом пункте по крайней мере.