|
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
22.12.2016, 00:21 | #291 |
Бывалый
Регистрация: 06.08.2016
Пчелостаж: 23
Пчелосемей: 200
Ульи: Рут
Адрес: Украина.Луганская область
Сообщений: 687
Сказал(а) спасибо: 74
Поблагодарили 802 раз(а) в 334 сообщениях
Сказал (а) "Не согласен!": 25
Сказали "Не согласен!" 96 раз(а) в 67 сообщениях
Файловый архив: 0
Закачек: 0
Вес репутации: 212 |
Re: Самодельный станок
Это видео с этой же темы.Эту схему пробовал потому и написал про двух и трех скоростные двигателя именно с опыта ,а не с теории и такие двигателя ни какими конденсаторами не запустить.А эффективность до 80 процентов с двигателями до трех киловат,а вот выше уже заметно падает даже с двигателем 7,5 квт в качестве преобразователя.У меня на станке двигателя двухскоростные стоят один основной и один на автоподаче при фуговке так что я знаю ,что это такое
|
22.12.2016, 00:27 | #292 | |
Бывалый
Регистрация: 14.04.2012
Пчелостаж: 25
Пчелосемей: 60
Ульи: ,вулик
Адрес: Україна.
Возраст: 53
Сообщений: 13,264
Сказал(а) спасибо: 8,400
Поблагодарили 19,437 раз(а) в 4,866 сообщениях
Сказал (а) "Не согласен!": 714
Сказали "Не согласен!" 285 раз(а) в 220 сообщениях
Файловый архив: 75
Закачек: 0
Вес репутации: 2760 |
Re: Самодельный станок
Цитата:
Добавлено через 2 минуты Єфективно запускати по схемі двигуна 5.5 кВт,щоб живити 1.5 кіловат,піпець як ефективно. Добавлено через 1 минуту Перший раз чую що на фуганку є автоподача,може ви подумали про рейсмус?
__________________
Вік живи,вік учись. |
|
22.12.2016, 00:30 | #293 |
Бывалый
Регистрация: 06.08.2016
Пчелостаж: 23
Пчелосемей: 200
Ульи: Рут
Адрес: Украина.Луганская область
Сообщений: 687
Сказал(а) спасибо: 74
Поблагодарили 802 раз(а) в 334 сообщениях
Сказал (а) "Не согласен!": 25
Сказали "Не согласен!" 96 раз(а) в 67 сообщениях
Файловый архив: 0
Закачек: 0
Вес репутации: 212 |
Re: Самодельный станок
|
22.12.2016, 00:34 | #294 |
Бывалый
Регистрация: 14.04.2012
Пчелостаж: 25
Пчелосемей: 60
Ульи: ,вулик
Адрес: Україна.
Возраст: 53
Сообщений: 13,264
Сказал(а) спасибо: 8,400
Поблагодарили 19,437 раз(а) в 4,866 сообщениях
Сказал (а) "Не согласен!": 714
Сказали "Не согласен!" 285 раз(а) в 220 сообщениях
Файловый архив: 75
Закачек: 0
Вес репутации: 2760 |
Re: Самодельный станок
Самий менший розхід електрики,це стандартне 380 вольт,мені наша дскусія нагадує розмову сліпого з глухим.
__________________
Вік живи,вік учись. |
22.12.2016, 00:36 | #295 |
Бывалый
Регистрация: 24.07.2013
Пчелостаж: 25
Пчелосемей: 50+
Ульи: лежаки 16-рам. с магазинами,
"рогатые"
Адрес: Украина, Днепропетровская обл.
Возраст: 55
Сообщений: 15,531
Сказал(а) спасибо: 12,867
Поблагодарили 16,978 раз(а) в 3,485 сообщениях
Сказал (а) "Не согласен!": 24
Сказали "Не согласен!" 33 раз(а) в 32 сообщениях
Файловый архив: 1
Закачек: 0
Вес репутации: 2611 |
Re: Самодельный станок
Так может, это не та формула? Подумаем чисто теоретически, если при одинаковых оборотах, одинаковом диаметре вала и одинаковой скорости подачи заготовки будет производится, допустим, на 10-и оборотах, 30 резов на 3-х ножевом вале и 20 резов на 2-х ножевом вале. Я в чём-то не прав?
|
Пользователь сказал cпасибо: | Ворон (22.12.2016) |
22.12.2016, 00:43 | #296 |
Бывалый
Регистрация: 06.08.2016
Пчелостаж: 23
Пчелосемей: 200
Ульи: Рут
Адрес: Украина.Луганская область
Сообщений: 687
Сказал(а) спасибо: 74
Поблагодарили 802 раз(а) в 334 сообщениях
Сказал (а) "Не согласен!": 25
Сказали "Не согласен!" 96 раз(а) в 67 сообщениях
Файловый архив: 0
Закачек: 0
Вес репутации: 212 |
Re: Самодельный станок
[QUOTE=Ворон;167333
Перший раз чую що на фуганку є автоподача,може ви подумали про рейсмус?[/QUOTE] Да нет именно автоподатчик с 6 катками над фуговочным столом.Станок 5 операционный универсал еще советских времен.А на рейсмусе все от одного двигателя тоже советский на 4 ножа 800 мм ,зеркало на 3000 обр Добавлено через 7 минут Но ведь не у всех же эти 380 есть? И у кого-то нет возможности и провести.Хотя если на станке обрабатывать заготовки не более 250 мм ширины ,пилой не пилить более 100 мм то эти 380 и даром не нужны с учетом сколько это удовольствие стоит |
Пользователь сказал cпасибо: | Олег к (22.12.2016) |
22.12.2016, 13:03 | #297 | |
Бывалый
Регистрация: 15.03.2013
Пчелостаж: 5
Пчелосемей: 10
Ульи: БКМФ
Адрес: Україна, ВІнницька обл. г/к пш 49*05'; сд 28*17'. внм 244 м.
Возраст: 64
Сообщений: 8,428
Сказал(а) спасибо: 7,837
Поблагодарили 5,313 раз(а) в 1,357 сообщениях
Сказал (а) "Не согласен!": 345
Сказали "Не согласен!" 201 раз(а) в 150 сообщениях
Файловый архив: 52
Закачек: 0
Вес репутации: 1093 |
Re: Самодельный станок
Цитата:
Попробую ще раз внести ясність що швидкість різання механічним інструментом і швидкість подачі деталі це не одне і теж. Для прикладу візьмемо обробку деревини точінням (токарний верстат) Де в нас буде швидкість різання -це та швидкість з якою різець зрізає частину деревини. обчислити її думаю для Вас непроблема. а де ж наша швидкість подачі -це переміщення різця, якщо мали нагоду стояти за токарним вертатом то думаю запитань в Вас невинекне з розумінням різниці між швидкостями різання та подачі. при фрезеруванні процеси такі ж тільки обертається інструмент,подається деталь, так Ви скажете що вектори руху мають зустрічний напрямок, так, але приріст швидкості подачі до швидкості різання такий незначний що його в розрахунок не беруть, до того ж вектор різання мінливий від зусрічного до перпендикулярного особливо на виході ножа з деревини особливо виразно це буде при глибокому фрезеруванні. Стараюся як можу чим наглядніше на прикладах внести розуміння що таке швидкість різання. Те, на що робить наголос Малєвіч, а це помітка на полях показаноііії ним графічної таблиці, нагадує що швидкість різання при ручному фрезеруванні має бути не менше 40 м/с, я теж неодноразово робив такий наголос посилаючись на туж саму таблицю, тобто це не мій видум. це в бджільництві кожний може дофантазувати як в нього все гут, в механіці закон необманеш. Так от, повертаємся до таблиці, за її допомогою без проведення розрахунків дуже просто і швидко знаючи, що нам рекомендують різати на швидкостях не менше 40 м/ маючи один параметер знаходимо інший.пр.маємо фрезу 160 мм, відшукуємо 160 на вертикалі потім горизонтально переміщуємося в сіру зону, це якраз виділено те де нам рекомендують працювати, і з границь сірої зони опускаємося на нижній горизонтальний вектор, там і знаходимо швидкість обертання за хв шпинделя з нашою фрезою, думаю теж нескладно. Знаходимо що це має бути від 5000 до 7500 об/хв. Мабуть звернули увагу про кількість ножів тут несказано а ні слова. (в таблиці) А от далі дуже цікаво, за Малєвічем, він чомусь вважає що рекомендовану швідкість різання потрібно ділити на кількість ножів. Це помилка, тому то,ще раз прошу привести посилання на джерело звідкілля він взяв приклад такої безглуздої дії. Всі інші його "танці з бубном" навколо цієї теми називаю словоблуддям. Бо в таких випадках можна як він вже визначився перемагати але не напором слів, а логічним поясненням явища, тим більше воно достатньо вивчене і теоретично і практично. ТОж залишимо швидкість різання такою як вона визначена, чи арефметично чи з таблиці, бо вона забезпечить нам хорошу якість різання та безпеку праці, і компенсовувати її кількістю ножів то є груба помилка. Тепер про значення кількості ножів, зубів, ріжучого інструменту. я не дарма порівнював оброблену мехічним обертовим інструментом поверхню деревини з шифером. Від чого цей шифер залежить, від швидкості різання,? ні, від швидкості подачі, а якщо точніше то подачі на зуб, Малєвіч чомусь непоказав ще іншу таблицю, пару від попередньої, ось за її допомогою наладчик незаглиблюючись в арифметику знаючи оберти,кількість ножів, та вимогу до рівності (шифера) обробки деталі прсто та легко задає швидкість подачі. ось якраз на полях цієї другої таблиці є зносочка де зазначено що для досягнення заданої чистоти обробки маємо виконати подачу на зуб, чи то ніж. в таких то значеннях а саме в мм. Хоча швидкість подачі вимірюється в м/хв. Думаю тут теж нескладно зрозуміти чому мм на зуб переростають в м/хв, тому що той один розрахунковий зуб зробить за хвилину певну кількість обертів, а так як він не один, то множимо ще на їх кількість і на подачу в мм/на зуб. Все здається має бути зрозуміло,звичайно кому це цікаво, бо відверто кажучи воно нам пасічникам не дуже то й треба, ніхто небуде щось переробляти після цього, але знаючи принципи, легко знаходити пояснення чому виходить так а не інакше. п.с. про подачу на зуб, від неї як я вже писав залежить наш "шифер", чим він менший тим вища якість, так от для високої якості подача має бути 0,3-0,8 мм/зуб. середньої 0,8-2,5 мм низької 2,5-5,0 мм.
__________________
39 ОДШБр Последний раз редактировалось верес; 22.12.2016 в 13:20. |
|
22.12.2016, 13:21 | #298 |
Бывалый
Регистрация: 24.07.2013
Пчелостаж: 25
Пчелосемей: 50+
Ульи: лежаки 16-рам. с магазинами,
"рогатые"
Адрес: Украина, Днепропетровская обл.
Возраст: 55
Сообщений: 15,531
Сказал(а) спасибо: 12,867
Поблагодарили 16,978 раз(а) в 3,485 сообщениях
Сказал (а) "Не согласен!": 24
Сказали "Не согласен!" 33 раз(а) в 32 сообщениях
Файловый архив: 1
Закачек: 0
Вес репутации: 2611 |
Re: Самодельный станок
Все стало на свої місця. Валерій Васильович- бездоганно, як завжди!
|
Пользователь сказал cпасибо: | верес (22.12.2016) |
22.12.2016, 13:22 | #299 |
Архивариус
Регистрация: 15.09.2011
Пчелостаж: 36
Пчелосемей: 20
Ульи: лежаки дадан, двухкорпусные дадан
Адрес: Украина, Днепропетровская, Кривой Рог - Макорты
Возраст: 75
Сообщений: 7,928
Сказал(а) спасибо: 5,100
Поблагодарили 14,708 раз(а) в 3,561 сообщениях
Сказал (а) "Не согласен!": 106
Сказали "Не согласен!" 260 раз(а) в 178 сообщениях
Файловый архив: 64
Закачек: 294
Вес репутации: 2030 |
Re: Самодельный станок
верес, Даже гарно розписано, дякую. А якщо на все це разом подивитись з більш високої гори? Яку роботу виконують всі наші деревообробні інструменти та верстати? А всі вони переробляють деревину в стружку чи тирсу. А от тепер задача як це зробити і легше, і швидше і якісніше. Звичайно що тоньшу стружку знімати легше а тому якщо буде більше ножів чи зубів то буде і якісніше і швидше при тій же потужності. Але, ще раз нагадаю, головне в нашій справі це якість заточки і ножів, і дисків і т.п.
__________________
Подвергайте все сомнению! Володимир Іванович Приходько |
Пользователь сказал cпасибо: | верес (22.12.2016) |
22.12.2016, 13:34 | #300 | |
Бывалый
Регистрация: 15.03.2013
Пчелостаж: 5
Пчелосемей: 10
Ульи: БКМФ
Адрес: Україна, ВІнницька обл. г/к пш 49*05'; сд 28*17'. внм 244 м.
Возраст: 64
Сообщений: 8,428
Сказал(а) спасибо: 7,837
Поблагодарили 5,313 раз(а) в 1,357 сообщениях
Сказал (а) "Не согласен!": 345
Сказали "Не согласен!" 201 раз(а) в 150 сообщениях
Файловый архив: 52
Закачек: 0
Вес репутации: 1093 |
Re: Самодельный станок
vodolej, якщо ще плюс швидкість різання, тоді так.
Багато писано переписано, але мабуть більшість з простої практики знаєте на яких обертах фугувати легше на руки, адже в переважної більшості верстати двошвидкісні універсали, одна менша швидкість для пиляння, інша, більша, для фугування. Добавлено через 4 минуты Цитата:
а про якісніше, і швидше, це теж можливо, технології дозволяють, робим щепу, прес, органічне в"яжуче (клей) і той же шлях що в металообробці, точне лиття, і порошкова металургія. Але це не для нас.
__________________
39 ОДШБр |
|
Пользователь сказал cпасибо: | vodolej (22.12.2016) |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Универсальный станок Stark CWM 2500 | slava_grib | Деревообрабатывающие станки | 47 | 11.01.2019 11:25 |
Самодельный рейсмус | Федорович | Рейсмусы | 194 | 05.04.2017 00:08 |
Сверлильный станок, ищу последователя | vvbiber | Прочие приспособления | 7 | 13.12.2016 12:45 |
[Вопрос]: Чертежи вертикально-фрезерный станок по дереву | rid077 | Фрезеры | 14 | 14.03.2015 22:00 |