Выбор станка для пасеки (что посоветуете?)

[borucovuch]

Регулировка подъема и опускания стола и долбешки с помощью рейки и шестерни все фиксируется.

Добавлено через 8 минут
Четверть можно и с помощью пилы и фрезы.Я с помощью пилы.Получается точно и чисто.Главное радует,что все детали в угол 90.Для меня это очень важно.

[glider]

borucovuch, плюс остается немаловажная деталь - не стружка от фрезы, а вполне материальный штапик, который возможно применить в хозяйстве

[borucovuch]

Сообщение от glider

borucovuch, плюс остается немаловажная деталь - не стружка от фрезы, а вполне материальный штапик, который возможно применить в хозяйстве

Согласен.Я этот отход использую на ограничитель на украинскую рамку.

Добавлено через 21 минуту

Сообщение от Димас

Мне кажется такой пилой было бы еще приятнее
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
А если корпус на 240, то фуганок на 200 не очень идет, надо еще обязательно рейсмус. Можно и на этом FDB делать вещи, но вопрос с какими усилиями. Всё, беру, циркулярку и рейсмус, без фуганка, если что виноват Сергей.хм , с своими фотоальбомами

Цыркулярка хорошая И торцовка нравится,хотя могу сделать и к своему такую же и сделаю.Просто станок был куплен перед новым годом,поэтому модернизация станка проходила на скорую руку,все нюансы доработаем главное знаем как.Умеючи фугану и на 350 мм.Что не нравится в этом станке стол,по моему бляшка.Хорошо если она будет держать размер от стола к концу пилы.Я согласен лучше конечно иметь раздельные станки хорошей жесткости.Но насколько я убедился если фуганок под рукой,то при распиловки реек нужно пропускать торец доски через фуганок,постоянно бегать с доской к другому станку хлопотно,а так как мы говорим о станке для пасики ,то реек нужно резать немерено.Поэтому-универсальный станок.Мое мнение и только мое.

[Димас]

Сообщение от borucovuch

Я с помощью пилы.Получается точно и чисто.Главное радует,что все детали в угол 90.Для меня это очень важно.

Мне кажется такой пилой было бы еще приятнее
http://www.youtube.com/watch?v=vdKbe...layer_embedded
А если корпус на 240, то фуганок на 200 не очень идет, надо еще обязательно рейсмус. Можно и на этом FDB делать вещи, но вопрос с какими усилиями. Всё, беру, циркулярку и рейсмус, без фуганка, если что виноват Сергей.хм , с своими фотоальбомами

[Voha]

Сообщение от Димас

Всё, беру, циркулярку и рейсмус, без фуганка, если что виноват Сергей.хм , с своими фотоальбомами

А лучше циркулярку и рубанок на 300мм

[Димас]

Сообщение от borucovuch

Что не нравится в этом станке стол,по моему бляшка.

Стол из алюминия, на ощупь жесткий.

Сообщение от вэн

И сколько стоит такой станок, и где он продается?

В интернет-магазинах от 4500 грн, например. Ранее в теме немного его обсуждали.

Сообщение от Ворон

якщо відео,в мене не йде,напиши хоча назву моделі.

Это видео, без звука. Станок распиловочный ETS1525SCHG RYOBI, стоит около 3200 грн.

Сообщение от Voha

А лучше циркулярку и рубанок на 300мм

Володя, уже обсуждали этот вопрос на форуме, и в личной переписке, и многие мастера советуют брать сначала фуганок, а потом рейсмус, как дополнение. Давайте еще раз уточним, почему первоначально фуганок? Задача у меня такая делать ульи из необрезной доски 25 мм. Толщина стенок будет 22 мм. Я понимаю, что если доска выкручена пропеллером, то засунув её в рейсмус, она такая и вылезет, только проструганная. Такую доску думаю, надо резать на короткие заготовки, и наиболее ровные использовать по назначению, остальные просто в сторону. Не думаю, что если доска 25 мм выкрученная, тоя фуганком доведу её в ровное состояние и останется 22 мм, останется намного меньше, или доску брать тогда надо толще. И что в ульях нужно сильно фуговать, это же не двери на выставку, как у мастера Виталия. Единственное, что рейсмусы все эти бытовые, и строгая базовую сторону на станке, мы снижаем нагрузку на рейсмус, меньше снимать в итоге стружки.
Если я не прав, что одним рейсмусом можно стругнуть доску для рогатых на 3 мм, прошу опытных мастеров меня подправить и наставить на путь истинный.

[Миша]

Наверное опечатка,0,1кВт-7мкФ.

[Voha]

Сообщение от vodolej

Классическая электротехника гласит что для работы нужно 7 мкФ на каждые 100 Вт двигателя а для пуска в два раза больше.

На каждый кВт мощности для запуска необходимо 70мкФ емкости при этом его напряжение должно быть 500в , для работы оставляем 10% те 7мкФ если мотор включен треугольником , если звездой примерно 12мкФ на 1 кВт .Большая емкость в работе приведет к нагреву и сгоранию мотора . Обратите внимание когда пускаете мотор и он вышел в режим лампочка накаливания в сети 220 в будет мерцать что говорит о повышении тока , если вы отпустили пусковую кнопку она продолжает мерцать но меньше это говорит о том что рабочая емкость большая готовьте деньги на новый мотор. Там не написано что для работы , перечитайте внимательно ниже написано что на600Вт мотор для пуска необходимо 42 мкФ емкость 6*7=42, не путайте людей а то пустят мотор по Вашему совету и он сгорит

Сообщение от Димас

то одним рейсмусом можно стругнуть доску для рогатых на 3 мм, прошу опытных мастеров меня подправить и наставить на путь истинный.

Дима обрезал ты обзел рез получился кривой допустим взял по ширине на 5 мм больше как на рейсмусе сделать ширину одинаковой , и как сделать хоть один бок по отношению к ширине 90 градусов , на фуганке строгаешь ширину потом потом выводишь угол 90градусов потом обрезаешь лишнее заготовка готова со всеми размерами и только потом ее в рейсмус

[Ворон]

Сообщение от Димас

Мне кажется такой пилой было бы еще приятнее

Діма це відео чи фото,в мене нічого немає,просто пустий квадрат і небачу про що мова,якщо відео,в мене не йде,напиши хоча назву моделі.

[uyry]

Сообщение от Димас

Мне кажется такой пилой было бы еще приятнее

У меня звук не идет, а вот видео есть...