За рентабельную пасеку

[vodolej]

При розрахунку рентабельності деякі бджолярі всі свої покупки вуликів, бджіл, медогонки та іншого обладнання та інструменту відносять на рік придбання. Але ж вулики можуть служити вам і 25 років, є в мене такі, а медогонка в мене працює вже більше 25 років а я її придбав з рук. Так що в затратах беріть тільки 1/25 частину а інше вважайте за ваші вдалі інвестиції в ваший безпрограшний бізнес.

[Берендей]

Сообщение от vodolej

При розрахунку рентабельності деякі бджолярі всі свої покупки вуликів, бджіл, медогонки та іншого обладнання та інструменту відносять на рік придбання. Але ж вулики можуть служити вам і 25 років, є в мене такі, а медогонка в мене працює вже більше 25 років а я її придбав з рук. Так що в затратах беріть тільки 1/25 частину а інше вважайте за ваші вдалі інвестиції в ваший безпрограшний бізнес.

Я бы для новичков посоветовал такой подход к финансовому учету. В течении первых 3х лет занятия пчеловодством идет активное наращивание материальной базы. Что подразумевает под собой финансовые траты. Так вот в этот период при расчете рентабельности все свои затраты на инвентарь улья и покупку пчел делите на 2. То есть берите за основу только 50% потраченных средств. Объясню для чего это нужно делать. Если вдруг по каким либо причинам у вас не получилось заняться пчеловодством. То все что вы приобрели вы в легкую и быстро сможете реализовать за пол стоимости от первоначальной. То есть 50 % у вас просто скажем так лежит на депозите. А вот ваша задача в первые 3 года это как минимум стараться отбивать 50% от ваших затрат. Тогда при вашем решении прекратить заниматься пчеловодством вы практически по финансам выходите в 0. (за исключением потраченного времени) Если же это ваше, и вы будите и дальше заниматься пасекой. То по истечению 3х лет вы выйдите на нормальный процент рентабельности.

[ЛАВ]

Сообщение от vodolej

При розрахунку рентабельності деякі бджолярі всі свої покупки вуликів, бджіл, медогонки та іншого обладнання та інструменту відносять на рік придбання. Але ж вулики можуть служити вам і 25 років, є в мене такі, а медогонка в мене працює вже більше 25 років а я її придбав з рук. Так що в затратах беріть тільки 1/25 частину а інше вважайте за ваші вдалі інвестиції в ваший безпрограшний бізнес.

Такие вот рассуждения о рентабельности сводят всё на уровень понятия о натуральном хозяйстве. Разве натуральное хозяйство может быть рентабельным или не рентабельным? Тут за труд не платят, если покупают, то только самое необходимое. Продают всё, что можно-лишь бы свести концы с концами. Кто богатый, тот держит пасеку для удовольствия и здоровья. Он не думает о рентабельности. Настоящий пчеловод должен думать шире! Чтобы звание "пчеловод" звучало гордо, это звание нужно подкрепить материально. Труд пчеловода должен быть самым высокооплачиваемым! Но это зависит только от вас самих! Если есть желание,здоровье -постепенно увеличивайте кол-во семей. На уровне 70-ти семей вы заговорите о рентабельности. Дальше- больше. Вас категорически не будет устраивать роение. Задумаетесь о специализации -чем конкретно для вас будет рентабельно заниматься: мёдом, пакетами, маточками, может маточным молочком ит. д. Станет вопрос ребром - какой тип улья выбрать? Появиться необходиммость покупки малой механизации, строительство подсоб. помещений, спец. оборудования. Скорей всего придётся нанять на сезон. работы помощников ит.д. Вот тут вы заведёте бухгалтерию и задумаетесь о рентабельности. Вам захочется, чтобы хозяйство ваше было высокорентабельным (а кому не хочеться похвалиться перед товарищами?),для этого вы не будете жалеть время на учёбу, самообразование. Вы станите активным членом общественной организации пчеловодов ит.д. Одним словом - вы закрутитесь. Вот эта рентабельность заставит вас думать о снижении себестоимости пчелопродукции,чтобы быть конкурентоспособным. Всё передовое в пчеловодстве должно быть на вашей пасеке! Только так!

[Шурік]

ЛАВ Вы нанимаете на сезон работников, какие у Вас есть постройки, сколько семей на одном точке?

[Alekzander]

Сообщение от Берендей

В низу главной страницы последний зарегистрированный пользователь Videopaseka это и есть Осташев.

Всё намного проще: в верхней строке каждой страницы форума, есть графа "Информация", нажимаешь, выбираешь "Пользователи", ищешь нужного человека, и общаешься.

Добавлено через 9 минут

Сообщение от ЛАВ

Такие вот рассуждения о рентабельности сводят всё на уровень понятия о натуральном хозяйстве.

Не согласен с Вами, натуральное хозяйство, это когда все что произвел, идет только на собственные потребности, для себя родного. При натуральном хозяйстве о рынке никто не думает. Практически каждый пасечник, какую то часть пчелопродукции продает. Разница в объемах. Значит говорить о натуральном хозяйстве уже нельзя.

Сообщение от ЛАВ

На уровне 70-ти семей вы заговорите о рентабельности.

У Вас опять проглядывает тезис: Рентабельной может быть только большая пасека.
Повторюсь, рентабельной может быть любая пасека. Все зависит от пчеловода.

[Шурік]

Рентабельна то майже кожна пасіка, але на скільки %. Мала пасіка це додатковий дохід, а велика- основний дохід і тут обовязково треба вести статті доходів і розходів.

[ЛАВ]

Сообщение от Шурік

Рентабельна то майже кожна пасіка, але на скільки %. Мала пасіка це додатковий дохід, а велика- основний дохід і тут обовязково треба вести статті доходів і розходів.

Я не знаю ни одного пчеловода, имеющий неболльшую пасеку (до 25 семей),который жаловался бы на трудности материального содержания ёё. Худо-бедно, но он тянет ёё, ещё и похвалится перед другими, как у него всё хорошо и удачно сложился год. Ведь что -то сдерживает их? Сейчас в сёлах вы встретите и большие и маленькие, ухоженные и запущенные, дедовские с колодами и суперсовременные. Владельцы этих пасек ставят разные задачи, цели - кто-то для удовольствия, кто-то дополнительный доход к основному заработку, а кто-то превратил свою пасеку и работу на ней в основной источник доходов. Чаще всего пчеловоды -любители несут убытки, особенно в неблагоприятные годы, ещё в местностях с небогатыми медоносными угодиями. Это ещё и потому, что такие пчеловоды в основном заняты на основной работе и пасеку оставляют на произвол судьбы, а это приводит к недосмотру- отсюда роения, болезни. В конце-концов пасека приходит в запустение. Вот как тут разобраться, с точки зрения рентабельности? У кого какие предложения?

[Берендей]

Сообщение от ЛАВ

Вот как тут разобраться, с точки зрения рентабельности? У кого какие предложения?

А что тут разбираться??????? Стационарная пасека в 5 семей может быть гораздо рентабельнее кочевой пасеки в 50 семей. Просто многие путают понятие рентабельность и доходность. А это 2 совершенно разных понятия.

[вэн]

При правильном подходе и одна семья на стационаре будет рентабельной.

[Шурік]

Якщо врахувати усі вистати затрати на основні засоби виробництва + оборотні і це все для 1 сімї то рентабельною вона буде не скоро