Изготавливаем ульи сами (делимся опытом, секретами)

[balian]

zaporojec,
Дет Котэ,
Charli, как закаленные пчеловоды говорят пчелы не любят 2 вещи; сквозняка и жадного хозяина. Ульи без фалец может удобно но не практична. На мой взгляд минусов больше. Погодные перемены негативно влияет на древестну в плане образование шели особенно когда ильи новые, минус при транспортировке, растет вероятность чп. И разные вредители могу легко проникнуть внутрь. А если уш пошутит то масса с фальцем на пару сотен грам легче. Для меня без палец просто не приемлима, я могу потратить немножко больше времени и сделать качественно, чем вазится с неудобными последствиями. Преимущество в том что корпуса надежна лежат и ззащищен от сквозняка и от бакового дождя. Если перелестать старые научные издании то увидем что везде рекомендуется с фальцем. Личного опыта на плоских соединениях нет. С радостю выслушаю чем лучше без фальца.

[vodolej]

[quote="balian;70966"]С радостю выслушаю чем лучше без фальца.


Недостатки фальцевых сединений.
1. Сложность изготовления
2. При смене погодных условий при набухании часто бывает трудно снять или надеть корпус.
3.Сожность в изготовлении обвязки для генемановской решетки, просто сетки, фальш-дна при этом ведь нужно обеспечить зазоры по вертикали.
Зазоры и щели все быстро прополисуются. Современные скрепы для ульев держат глухо.

[ЛАВ]

Сообщение от balian

zaporojec,
Дет Котэ,
Charli, как закаленные пчеловоды говорят пчелы не любят 2 вещи; сквозняка и жадного хозяина. Ульи без фалец может удобно но не практична. На мой взгляд минусов больше. Погодные перемены негативно влияет на древестну в плане образование шели особенно когда ильи новые, минус при транспортировке, растет вероятность чп. И разные вредители могу легко проникнуть внутрь. А если уш пошутит то масса с фальцем на пару сотен грам легче. Для меня без палец просто не приемлима, я могу потратить немножко больше времени и сделать качественно, чем вазится с неудобными последствиями. Преимущество в том что корпуса надежна лежат и ззащищен от сквозняка и от бакового дождя. Если перелестать старые научные издании то увидем что везде рекомендуется с фальцем. Личного опыта на плоских соединениях нет. С радостю выслушаю чем лучше без фальца.

Дело не в жадности. Пчеловоды обычно говорят - рационально это или не рационально. Вот когда у Вас будет большая пасека и поработаете на ней несколько годков в темпе, тогда, уверен, Ваши рассуждения несколько изменятся!

[balian]

[QUOTE=vodolej;70971]

Сообщение от balian

С радостю выслушаю чем лучше без фальца.


Недостатки фальцевых сединений.
1. Сложность изготовления
2. При смене погодных условий при набухании часто бывает трудно снять или надеть корпус.
3.Сожность в изготовлении обвязки для генемановской решетки, просто сетки, фальш-дна при этом ведь нужно обеспечить зазоры по вертикали.
Зазоры и щели все быстро прополисуются. Современные скрепы для ульев держат глухо.

С первым пунктом не могу не согласится.
потом, при грамотном изготовлении с зазором четко 2-2.5 мм набухания практически не влияет при манипуляциях с корпусами и другими комплектующими.
и наконец, у меня разделительная решетка на 10 рамок четко вставляется над рамками и высота между верх. и нижн. корпусами составляет четко 8 мм, так как Р.Р 2 мм толщины.
так что ваши аргументы мягко говоря слабоваты.

Добавлено через 6 минут
ЛАВ,
В жадности подразумевается, когда пчеловод у пчел берет больше меда чем надо. думаю, что со временем не только рассуждения поменяются но и подход к делу.

[Andruhan]

Сообщение от balian

так что ваши аргументы мягко говоря слабоватые.

Каждый выбирает систему ульев "под себя", нравятся Вам фальцевые улья- ради Бога! Держите в них пчёл, качайте мёд и наслаждайтесь жизнью, насколько это возможно!

[vodolej]

[QUOTE=balian;70984]

Сообщение от vodolej

С первым пунктом не могу не согласится.
потом, при грамотном изготовлении с зазором четко 2-2.5 мм набухания практически не влияет при манипуляциях с корпусами и другими комплектующими.
и наконец, у меня разделительная решетка на 10 рамок четко вставляется над рамками и высота между верх. и нижн. корпусами составляет четко 8 мм, так как Р.Р 2 мм толщины.
так что ваши аргументы мягко говоря слабоваты.

Добавлено через 6 минут
ЛАВ,
В жадности подразумевается, когда пчеловод у пчел берет больше меда чем надо. думаю, что со временем не только рассуждения поменяются но и подход к делу.

Я много сделал корпусов для 12-рамочных даданов Кажется все четко. Внутренний размер 450 Х 450 мм. Фальц нижний 500 Х 500 мм, верхний фальц 498 Х 498 мм. и все размеры по шаблону. Но через какое то время размеры меняются и приходиться подстругивать а квадрат стремиться к ромбу.
Пробовал я решетку и польскую толшиной наверное и милиметра нет прямо на рамки - очень плохо, недоволен. А вот если обеспечить хотя бы по 8 мм от рамок до решетки и от решетки к верхним рамкам то уже совсем другое дело

[yzhigman_it]

balian, вы что-то сильно разгорячились. Попробуйте ульевой скреп, не покупной, самодельный - так дешевле. Есть тема про него. Я уверен, что вы свои фальцы забудете как страшный сон.

[МЭД]

Сообщение от Andruhan

Каждый выбирает систему ульев "под себя", нравятся Вам фальцевые улья- ради Бога! Держите в них пчёл, качайте мёд и наслаждайтесь жизнью, насколько это возможно!

Это точно! Думаю если поставить старый дубовый шкаф вместо улья прорезать леток внизу пчелы будут мед носить тоже и двери удобно открывать. Это как кому нравится. Сам улей с фальцами или без на 300 или 230 или любую другую рамку меда больше не даст. Мед пчелы носят и нужно преспосабливатся под местность ,климатические условия и продолжительность взятка. Мы это уже обсуждали!

[balian]

МЭД,
я вам больше скажу, летом один нефтяник рассказывал как пчелинный рой всю зиму на нефтяной вышке зимовал в холодную трубу.
для пчел красота не важна только генетическая стремления выживанию.
для человека ведь чувство красоты и эстетики тоже не мало важны. когда смотрешь на красивую и ухоженную пасеку приятно и невольно хочется взять пример. мне пару рас пришлось в Австрии помогать одному пасечнику и наблюдал удивительную скурпулезность и аккуратность в работе. поэтому главное не только пчелы, ульи и или мед а красота и эстетичность.

[МЭД]

Сообщение от balian

красота и эстетичность.

Не спорю! Но скажу цитатой Кашкоаского "Улей ,для пчеловода ,должен быть дешевым и удобным в работе"
а иметь шикарные ульи с букетом болячек у пчел и быть без меда это тоже своего рода искуство которое к стати встречается и у немцев тоже.