|
|
Результаты опроса: Грань рентабельности | |||
1,5 $ | 38 | 27.14% | |
1 $ | 37 | 26.43% | |
0.50 $ | 14 | 10.00% | |
никогда | 34 | 24.29% | |
1,5 $ | 9 | 6.43% | |
1 $ | 7 | 5.00% | |
0.75 $ | 10 | 7.14% | |
0.50 $ | 11 | 7.86% | |
никогда | 54 | 38.57% | |
0.75 $ к первому вопросу | 10 | 7.14% | |
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 140. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы | Опции просмотра |
19.07.2016, 22:25 | #41 | |
Администратор
Регистрация: 12.03.2011
Пчелостаж: 17
Пчелосемей: ?
Ульи: Лежак, дадан, рут
Адрес: Україна, Запорізька обл.
Сообщений: 24,460
Сказал(а) спасибо: 10,108
Поблагодарили 48,057 раз(а) в 10,478 сообщениях
Сказал (а) "Не согласен!": 79
Сказали "Не согласен!" 262 раз(а) в 232 сообщениях
Файловый архив: 66
Закачек: 6
Вес репутации: 6270 |
Re: Грань рентабельности
Цитата:
|
|
3 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
19.07.2016, 22:34 | #42 |
Бывалый
Регистрация: 18.04.2015
Пчелостаж: 20
Пчелосемей: 50+
Ульи: МК 10х230
Адрес: Украина, Кривой Рог. Акация и подсолнух - кочевка в радиусе 50 км.
Сообщений: 561
Сказал(а) спасибо: 138
Поблагодарили 1,632 раз(а) в 320 сообщениях
Сказал (а) "Не согласен!": 22
Сказали "Не согласен!" 34 раз(а) в 30 сообщениях
Файловый архив: 7
Закачек: 0
Вес репутации: 330 |
Re: Грань рентабельности
На случай непредвиденных "катастроф" типа "не перезимовали" стараюсь иметь неприкасаемый запас из расчета на покупку пакетов 50% от нынешней численности пасеки. Чего и всем желаю.
Опять таки, иметь такой резервный страховочный фонд тем легче, чем больше пасека . Добавлено через 2 минуты Димас, а у Вас другой взгляд? Противоположный? Нужно сокращать пасеку? Объясните, пожалуйста, Ваш взгляд. |
19.07.2016, 22:40 | #43 |
Администратор
Регистрация: 12.03.2011
Пчелостаж: 17
Пчелосемей: ?
Ульи: Лежак, дадан, рут
Адрес: Україна, Запорізька обл.
Сообщений: 24,460
Сказал(а) спасибо: 10,108
Поблагодарили 48,057 раз(а) в 10,478 сообщениях
Сказал (а) "Не согласен!": 79
Сказали "Не согласен!" 262 раз(а) в 232 сообщениях
Файловый архив: 66
Закачек: 6
Вес репутации: 6270 |
Re: Грань рентабельности
Не обращайте внимания, у меня взгляды меняются часто, по ситуации. Например, сегодня, когда я ставил новый фальцевый корпус, который был зимой 250 мм, и рамки в нем уперлись в рамки нижнего корпуса, я хотел всё исправить топором и больше там не появляться
|
8 пользователя(ей) сказали cпасибо: | Andruhan (20.07.2016), |
20.07.2016, 13:31 | #44 |
Бывалый
Регистрация: 09.10.2015
Пчелостаж: 20
Пчелосемей: 50+
Ульи: лежаки, многокорпусные 10
Адрес: Одесская обл.
Возраст: 46
Сообщений: 6,520
Сказал(а) спасибо: 3,440
Поблагодарили 11,451 раз(а) в 2,418 сообщениях
Сказал (а) "Не согласен!": 136
Сказали "Не согласен!" 228 раз(а) в 139 сообщениях
Файловый архив: 1
Закачек: 0
Вес репутации: 1587 |
Re: Грань рентабельности
Пасека может быть рентабельной даже если мед будет по 5 копеек. Никогда не видел ноющим в подобных темах Поднебесного PDD. Состоявшегося пчеловода, знающий толк и в пчелах и пчелопродуктах.
Не уменьшать, не увеличивать пасеку не собираюсь, разве что усовершенствовать. И не важно какая оптовая цена, хоть и пользуюсь услугами заготовителей. Зимой была актуальна тема *Любовь к пчелам или деньги* а сейчас любовь куда-то делась! Для меня пасека это как для людей охота или рыбалка, к тому же увлечение приносит прибыль. Когда-то автор темы говорил что не будет работать за 8 тысяч в мсяц, что дорого стоят пакеты и тд, но продадь хочет по 600гр банка людям работающим за 5 тыс. Многие книги типа * Как заработать первый миллион* начинаются с фразы *Чем больше мы работаем-тем меньше зарабатываем. В нашем случае это не означает что для того чтобы больше зарабатывать надо уменьшать пасеку и меньше выполнять работы, наоборот надо увеличивать, при этом используя рабочих. В таком случае мы сможем точно подсчитать рентабельность. Ведь себестоимость меда мы не можем подсчитать лишь потому что не можем оценить свой труд, зная до копейки все расходы, но можем оценить в деньгах работу рабочего. |
20.07.2016, 19:35 | #45 | |
Администратор
Регистрация: 12.03.2011
Пчелостаж: 17
Пчелосемей: ?
Ульи: Лежак, дадан, рут
Адрес: Україна, Запорізька обл.
Сообщений: 24,460
Сказал(а) спасибо: 10,108
Поблагодарили 48,057 раз(а) в 10,478 сообщениях
Сказал (а) "Не согласен!": 79
Сказали "Не согласен!" 262 раз(а) в 232 сообщениях
Файловый архив: 66
Закачек: 6
Вес репутации: 6270 |
Re: Грань рентабельности
Цитата:
|
|
20.07.2016, 20:36 | #46 | |
Бывалый
Регистрация: 03.02.2012
Пчелостаж: 11
Пчелосемей: 60
Ульи: 10 х300+М145,
(6 х 300х2корп)х3+общие М145
Адрес: Днепропетровская обл.
Возраст: 64
Сообщений: 651
Сказал(а) спасибо: 136
Поблагодарили 2,686 раз(а) в 438 сообщениях
Сказал (а) "Не согласен!": 1
Сказали "Не согласен!" 5 раз(а) в 4 сообщениях
Файловый архив: 10
Закачек: 0
Вес репутации: 455 |
Re: Грань рентабельности
Цитата:
По другому. Или 50 семей по 100кг, или 100 семей по 50... Где больше работы? Интенсификация, однако!
__________________
... работать стоит лишь столько, чтобы это помогало отдыху... "тяжёлые" деньги всегда маленькие... |
|
4 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
20.07.2016, 20:58 | #47 |
Бывалый
Регистрация: 18.04.2015
Пчелостаж: 20
Пчелосемей: 50+
Ульи: МК 10х230
Адрес: Украина, Кривой Рог. Акация и подсолнух - кочевка в радиусе 50 км.
Сообщений: 561
Сказал(а) спасибо: 138
Поблагодарили 1,632 раз(а) в 320 сообщениях
Сказал (а) "Не согласен!": 22
Сказали "Не согласен!" 34 раз(а) в 30 сообщениях
Файловый архив: 7
Закачек: 0
Вес репутации: 330 |
Re: Грань рентабельности
Давайте поразмыслим, почему принято считать, что крупные пасеки дают продукции меньше, чем небольшие из расчета на одну семью (как Вы говорите, 50 семей по 100 кг, а 100 семей только по 50.)
Дело в технологии. При традиционной советской технологии с порамочной работой типа подставить под засев или каждую неделю лезть в гнездо и пихать вощину рамками под кроющие, или срывом маточников каждые 6 дней можно взять больше меда, но невозможно обслужить большую пасеку. Наверное, максимум 50 ульев. А при промышленной с ежегодной заменой маток, чтоб не лазить в гнездо весь сезон ибо маточников не будет и работой корпусами семьи не будут развиваться не так интенсивно, как при порамочной и дадут меньше меда на каждый улей, но зато нужно меньше времени тратить на каждый отдельный улей. Так можно обслуживать сотнями, а в известных всем странах и тысячами. Так что лучше, иметь 50 ульев и брать по 100 кг (вал 5000 кг) или 500 ульев и брать по 50 кг (вал 25000 кг)? При одинаковых затратах времени? |
Пользователь сказал cпасибо: | Леша (20.07.2016) |
20.07.2016, 21:54 | #48 | |
Администратор
Регистрация: 12.03.2011
Пчелостаж: 17
Пчелосемей: ?
Ульи: Лежак, дадан, рут
Адрес: Україна, Запорізька обл.
Сообщений: 24,460
Сказал(а) спасибо: 10,108
Поблагодарили 48,057 раз(а) в 10,478 сообщениях
Сказал (а) "Не согласен!": 79
Сказали "Не согласен!" 262 раз(а) в 232 сообщениях
Файловый архив: 66
Закачек: 6
Вес репутации: 6270 |
Re: Грань рентабельности
Цитата:
|
|
20.07.2016, 22:18 | #49 | |||
Бывалый
Регистрация: 04.05.2012
Пчелостаж: 10
Пчелосемей: 100+
Ульи: Дадан
Адрес: Украина Запорожская обл.
Сообщений: 11,724
Сказал(а) спасибо: 8,113
Поблагодарили 19,433 раз(а) в 3,803 сообщениях
Сказал (а) "Не согласен!": 123
Сказали "Не согласен!" 289 раз(а) в 209 сообщениях
Файловый архив: 85
Закачек: 0
Вес репутации: 2684 |
Re: Грань рентабельности
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Это новый шедевр. |
|||
20.07.2016, 22:29 | #50 |
Бывалый
Регистрация: 18.04.2015
Пчелостаж: 20
Пчелосемей: 50+
Ульи: МК 10х230
Адрес: Украина, Кривой Рог. Акация и подсолнух - кочевка в радиусе 50 км.
Сообщений: 561
Сказал(а) спасибо: 138
Поблагодарили 1,632 раз(а) в 320 сообщениях
Сказал (а) "Не согласен!": 22
Сказали "Не согласен!" 34 раз(а) в 30 сообщениях
Файловый архив: 7
Закачек: 0
Вес репутации: 330 |
Re: Грань рентабельности
Да дело не в учебниках, а в людях. В массе своей наши пчеловоды работают так, как работали отцы и деды. А эти самые отцы и деды еще и контролируют, чтоб ни шагу в сторону. Вот по инерции и держат по 20-30 ульев, ибо "спина репається та очі вилазять".
Самый пожилой коллега в нашей бригаде сидит по 30 минут над каждым ульем и колупает вилочкой печатных трутней. Он всю жизнь так делал, "вони ж мед їдять". А то, что уже лет 10 как доказали, что пчелино-трутневый баланс наоборот создает полноценный рабочий настрой всей семьи и меда приносят больше, чем съедают трутни, ему невдомек. Непрошибаемая инертность и косность мышления - удел массы пасечников. О какой рентабельности может идти речь, если мир меняется на глазах а мы колупаем трутней? Последний раз редактировалось trugbild; 20.07.2016 в 22:33. |
5 пользователя(ей) сказали cпасибо: | Antton (18.12.2016), MadHead (25.09.2016), ozi (11.12.2016), А'Лексаныч (19.09.2016), БМВ (13.03.2018) |