Выбор станка для пасеки (что посоветуете?) - Страница 61

МедАль · 23.02.2014, 18:46

Цитата:

Сообщение от Димас

Эксцентиковый зажим перестал зажимать, плюс пильный диск стал становиться не параллельно по отношению к упорной линейке.

Вместо эксцентрика поставил гайку с шайбой и гровером, затягиваю накидным ключом. Поставил дополнительную стойку для фиксации маятникового механизма. В результате переналадка пилы отнимает больше времени.
Мечтаю отработать зиму, а потом продать это чудо за полцены, а в мастерскую поставлю то, что хотел ранее - Энергомаш 19220 (или подобное). Ведь все бы хорошо, да всякому терпению приходит конец...

Добавлено через 2 минуты

Цитата:

Сообщение от Димас

Не у каждого есть время и руки, как у Медаль.

Да, Дмитрий, время и руки есть, а нервы - правда, на исходе. Все чаще посматриваю на кувалду...

Ilia1 · 23.02.2014, 16:58

Дима, ты абсолютно правильно отозвался о Мастере. Но выбрасывать его не нужно, как не стоит его ремонтировать по гарантии. Это не улучшит его. Так как ты уже обладаешь этим чудом мысли - смирись. Просмотри внимательно еще раз основу, ее оставь, а остальное дорабатывай и переделывай. Понятно, что ты брал станок не для забавы, но так вышло. Если пройдешь тернистый путь доработок - сможешь работать сносно, а может и с удовольствием. Сейчас нет на рынке станков в этом ценовом диапазоне не нуждающихся в доработках. Вопрос на сколько они серьезные.

***Димас*** · 23.02.2014, 17:50

Цитата:

Сообщение от Ilia1

Просмотри внимательно еще раз основу, ее оставь, а остальное дорабатывай и переделывай.

Не люблю ничего доделывать, ковыряться в мазуте, это не моё. Мне проще заплатить больше и иметь нормальную вещь. Считаю, что производитель обязан сразу написать, изделие для распиловки дров с большими перекурами, и требует доработки. Не у каждого есть время и руки, как у Медаль.

Ilia1 · 23.02.2014, 20:29

Цитата:

Сообщение от Димас

Не люблю ничего доделывать, ковыряться в мазуте, это не моё. Мне проще заплатить больше и иметь нормальную вещь. Считаю, что производить обязан сразу написать, изделие для распиловки дров с большими перекурами, и требует доработки. Не у каждого есть время и руки, как у Медаль.

Что тут посоветовать?...Это нужно отнести в раздел "такая жизнь"...

Prorab · 23.02.2014, 23:35

Цитата:

Сообщение от Димас

Не люблю ничего доделывать, ковыряться в мазуте, это не моё. Мне проще заплатить больше и иметь нормальную вещь. Считаю, что производитель обязан сразу написать, изделие для распиловки дров с большими перекурами, и требует доработки. Не у каждого есть время и руки, как у Медаль.

А я Вам, помниться, предлагал посмотреть очень неплохой станочек и практически за те-же деньги что и Ваш!!!!!!!!!

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от Prorab

А я Вам, помниться, предлагал посмотреть очень неплохой станочек и практически за те-же деньги что и Ваш!!!!!!!!!

Если -бы У меня не было станка , я бы тот точно взял!!

***Димас*** · 23.02.2014, 23:58

Цитата:

Сообщение от Prorab

А я Вам, помниться, предлагал посмотреть очень неплохой станочек и практически за те-же деньги что и Ваш!!!!!!!!!

Здесь можно вспомнить разные поговорки "и поздно пить боржоми" и "за перебір собаку в двір", только легче не станет. В далёком будущем думаю использовать его только как фуганок, докупить отдельно пилу и рейсмус, желательно фирмы Макита.

Prorab · 24.02.2014, 00:01

Цитата:

Сообщение от Димас

Здесь можно вспомнить разные поговорки "и поздно пить боржоми" и "за перебір собаку в двір", только легче не станет. В далёком будущем думаю использовать его только как фуганок, докупить отдельно пилу и рейсмус, желательно фирмы Макита.

Не хотел раны бередить, но все же псмотрите, если он еще там есть, авось понравится......

Voblin_UA · 23.02.2014, 17:30

Спасибо за советы, коллеги

Из отмеченных недостатков у УБДН-6М пока критичны только малонаправленные направляющие

Основа станка весьма хороша, а подход к отведению опилок без пылесоса нравится до писка!!! Разберусь с направляющими - есть правильные брусья, и всё будет в ажуре

gvf · 24.02.2014, 23:51

Voblin_UA, упор для фугования я каждый раз проверяю по угольнику и регулирую прокладками. Каретку для торцовки я базирую по боковым торцам крышки, они сносно параллельны. Станок не предназначен для выборки четвертей, но с помощью подбора брусков можно регулировать глубину пропила, только диск нужно брать ф160 и с посадкой напрямую на вал. Я купил таких два - продольной и поперечной резки. И еще нужны при этом длинные винты. Это самый простой способ выборки четвертей, но не самый лучший. Лучше все же делать тонкую регулировку, это уже зависит от возможностей изготовления механических деталей. А вот до регулировки глубины фугования руки не дошли. Просто выставил задний стол на одну глубину и отрегулировал плоскопараллельность с помощью шайбочек. Пусть эта регулировка останется на совести изготовителей станка. Я им на почту писал, а в ответ тишина...

Voblin_UA · 25.02.2014, 02:01

Сегодня почти до полуночи распускал дерево на рейки для рамок. Супер!!! Достаточная моща плюс тонкий диск - я доволен.
Сделал из бруса 50х100х1200 упор для фугования - понадобится при фуговке торцов перед щитованием.
Очередной раз порадовался сбору стружки и опилок: за вечер с ведро опилок в привязанном мешке, а не под ногами и на столе.

Результаты опроса: Какой станок Вы выберете для пасеки?
Универсальный станок УБДН - 6М (1,5 кВт) Тирасполь, Молдавия	60	14.67%
Универсальный станок ИЭ 6009 А 4.2 (2,4 кВт) Могилев, Беларусь	73	17.85%
Другой станок (комментарий в теме)	78	19.07%
Универсальному, предпочитаю разные устройства на каждую операцию	198	48.41%
Голосовавшие: 409. Вы ещё не голосовали в этом опросе

23.02.2014, 16:58	#2
Ilia1 Бывалый Регистрация: 05.02.2013 Пчелостаж: 2 Пчелосемей: 16 Ульи: двухкорпусные, павильон Адрес: Украина Макеевка Возраст: 60 Сообщений: 639 Сказал(а) спасибо: 952 Поблагодарили 765 раз(а) в 306 сообщениях Сказал (а) "Не согласен!": 29 Сказали "Не согласен!" 57 раз(а) в 24 сообщениях Файловый архив: 19 Закачек: 0 Вес репутации: 246	Re: Выбор станка для пасеки (что посоветуете?) Дима, ты абсолютно правильно отозвался о Мастере. Но выбрасывать его не нужно, как не стоит его ремонтировать по гарантии. Это не улучшит его. Так как ты уже обладаешь этим чудом мысли - смирись. Просмотри внимательно еще раз основу, ее оставь, а остальное дорабатывай и переделывай. Понятно, что ты брал станок не для забавы, но так вышло. Если пройдешь тернистый путь доработок - сможешь работать сносно, а может и с удовольствием. Сейчас нет на рынке станков в этом ценовом диапазоне не нуждающихся в доработках. Вопрос на сколько они серьезные.

23.02.2014, 17:30	#8
Voblin_UA Бывалый Регистрация: 15.03.2012 Пчелостаж: 14 Пчелосемей: 10+ Ульи: Рогатые восьмирамочные на полурамку Адрес: Север Харьковской обл. Возраст: 47 Сообщений: 9,679 Сказал(а) спасибо: 8,704 Поблагодарили 9,704 раз(а) в 2,446 сообщениях Сказал (а) "Не согласен!": 6 Сказали "Не согласен!" 50 раз(а) в 44 сообщениях Файловый архив: 23 Закачек: 0 Вес репутации: 1606	Re: Выбор станка для пасеки (что посоветуете?) Спасибо за советы, коллеги Из отмеченных недостатков у УБДН-6М пока критичны только малонаправленные направляющие Основа станка весьма хороша, а подход к отведению опилок без пылесоса нравится до писка!!! Разберусь с направляющими - есть правильные брусья, и всё будет в ажуре __________________ Терпение и труд - всё, перекур

24.02.2014, 23:51	#9
gvf Бывалый Регистрация: 07.08.2011 Пчелостаж: >1 Пчелосемей: 10+ Ульи: Корпусні Адрес: УКРАЇНА, Чернігівщина Возраст: 68 Сообщений: 789 Сказал(а) спасибо: 390 Поблагодарили 1,285 раз(а) в 333 сообщениях Сказал (а) "Не согласен!": 13 Сказали "Не согласен!" 21 раз(а) в 17 сообщениях Файловый архив: 11 Закачек: 0 Вес репутации: 328	Re: Выбор станка для пасеки (что посоветуете?) Voblin_UA, упор для фугования я каждый раз проверяю по угольнику и регулирую прокладками. Каретку для торцовки я базирую по боковым торцам крышки, они сносно параллельны. Станок не предназначен для выборки четвертей, но с помощью подбора брусков можно регулировать глубину пропила, только диск нужно брать ф160 и с посадкой напрямую на вал. Я купил таких два - продольной и поперечной резки. И еще нужны при этом длинные винты. Это самый простой способ выборки четвертей, но не самый лучший. Лучше все же делать тонкую регулировку, это уже зависит от возможностей изготовления механических деталей. А вот до регулировки глубины фугования руки не дошли. Просто выставил задний стол на одну глубину и отрегулировал плоскопараллельность с помощью шайбочек. Пусть эта регулировка останется на совести изготовителей станка. Я им на почту писал, а в ответ тишина...

25.02.2014, 02:01	#10
Voblin_UA Бывалый Регистрация: 15.03.2012 Пчелостаж: 14 Пчелосемей: 10+ Ульи: Рогатые восьмирамочные на полурамку Адрес: Север Харьковской обл. Возраст: 47 Сообщений: 9,679 Сказал(а) спасибо: 8,704 Поблагодарили 9,704 раз(а) в 2,446 сообщениях Сказал (а) "Не согласен!": 6 Сказали "Не согласен!" 50 раз(а) в 44 сообщениях Файловый архив: 23 Закачек: 0 Вес репутации: 1606	Re: Выбор станка для пасеки (что посоветуете?) Сегодня почти до полуночи распускал дерево на рейки для рамок. Супер!!! Достаточная моща плюс тонкий диск - я доволен. Сделал из бруса 50х100х1200 упор для фугования - понадобится при фуговке торцов перед щитованием. Очередной раз порадовался сбору стружки и опилок: за вечер с ведро опилок в привязанном мешке, а не под ногами и на столе. __________________ Терпение и труд - всё, перекур

Внимание гостей форума!