С рейсмусом или без?

[Константин Корпусов]

Вставлю своё мнение: оснастка облегчает труд и сокращает время изготовления, но если Ее нет то и в ручную возможно добиться того же, но при больших трудозатратах и часах.

Я за рейсмус, но если его нет и руки не из пятого места, то и рубанком можно наскрести.

[верес]

Юрій Нєфьодов шліфування деревини це теж ціла наука.
Шліфувати деревину рекомендують паралельно волокнам допускається під кутом небільше як 15*, все це пов'язано з тим що після шліфування деревини на її поверхні яка на перший погляд і дотик видається гладенькою насправді з часом а при зволожені дуже швидко перетворюється на лахмату, ворсисту.
Передбачаю, що для Вас це може і неважливо, але окрім естетики це ще і наступна перевитрата фарби, яка витрачається на фарбування ворсу, а шліфуючи болгаркою ворсистість деревири в рази більша.
Наступне, шліфовка це заключна обробка виробу, після якої вже не рекомендують виконувати фуговально- фрезерні роботи.
Та й поверхня після болгарки буде схожою на наші автошляхи. Тому для шліфування деревини краще застосовувати стрічкові машини.
п.с. Для швидкого знімання ворсу можу порекомендувати наступне, зволоження прошліфованої поверхні для того щоб він піднявся з наступним обпалюванням газовим або бензиновим пальником (горєлкою) і обмітанням щіткою після. Я так роблю з рамками якщо є ворс після циркулярки., незволожую, просто обпалюю.

[Юрий Нефёдов]

Сообщение от верес

Юрій Нєфьодов шліфування деревини це теж ціла наука.
Шліфувати деревину рекомендують паралельно волокнам допускається під кутом небільше як 15*, все це пов'язано з тим що після шліфування деревини на її поверхні яка на перший погляд і дотик видається гладенькою насправді з часом а при зволожені дуже швидко перетворюється на лахмату, ворсисту.
Передбачаю, що для Вас це може і неважливо, але окрім естетики це ще і наступна перевитрата фарби, яка витрачається на фарбування ворсу, а шліфуючи болгаркою ворсистість деревири в рази більша.
Наступне, шліфовка це заключна обробка виробу, після якої вже не рекомендують виконувати фуговально- фрезерні роботи.
Та й поверхня після болгарки буде схожою на наші автошляхи. Тому для шліфування деревини краще застосовувати стрічкові машини.
п.с. Для швидкого знімання ворсу можу порекомендувати наступне, зволоження прошліфованої поверхні для того щоб він піднявся з наступним обпалюванням газовим або бензиновим пальником (горєлкою) і обмітанням щіткою після. Я так роблю з рамками якщо є ворс після циркулярки., незволожую, просто обпалюю.

Щоб збити колючки, треба під 90градусів.
Я грунтую корпуса звичайною акріловою грунтовкою, а потім фарбую акріловой фарбой. Шліфовка у вашому розумінні тут не доречна, вулики це не меблі вдома.
Рамки шліфувать, це ви зовсім того, напридумували. Я з таким розмахом і до пенсії не насклепаю 1000 вуликів.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Константин Корпусов

Вставлю своё мнение: оснастка облегчает труд и сокращает время изготовления, но если Ее нет то и в ручную возможно добиться того же, но при больших трудозатратах и часах.

Я за рейсмус, но если его нет и руки не из пятого места, то и рубанком можно наскрести.

А если он есть? и стоит в піли в гараже? он в нашем деле не нужен вообще

[Константин Корпусов]

Юрий Нефёдов, если пылиться -продайте. Что кому нужно-решает сам, и никому не навязывает свои мысли.

[верес]

Для тих хто не користується рейсмусом а доводить товщину дошки до потрібного розміру фуганком. Така робота передбачає частий контроль товщини дошки тож вимірювальний інструмент має бути завжди під рукою. Зберігати його в кишені при цьому незручно, класти просто на верстат теж невихід.
В мене для цього є спеціальний магнітний тримач- поличка, розміщена якраз під рукою (правою), вимірювальна рулєтка до якої приклеїв шмат сталевої пластини надійно утримується на поличці, тож завжди під рукою, на тій же поличці тримаю огризок столярного олівця, ним відразу роблю мітки на базових поверхнях, іноді ставлю позначку рекомендованого напряму фугування ( під рейсмус). Стрілку, як подавати деталь щоб небуло виривів, коли трапляється така дошка. При таких простих на перший погляд організаційних моментах робота стає продуктивнішою і необтяжуючою морально.

Добавлено через 15 минут
Дімас, все не так, Юра заміняє рейсмус шліфуванням.
В усій цій як визначив "аматор" суперечці, кожний залишається при своїй думці, але одразу пригадується колись почута по радіо гумореска ( нажаль незнаю ні назви ні автора) але зміст її настпний, ...даївець зупинив приватника на жигулях, останніф виявився чи то не зовсім адекватним, чи то тугим на вухо, чи то
Добрим актором, але так роздразнив даївця що той невтримався і на відповідь водія куда той їде, ...каже ..туда... На що даївець відповідає...Там знак... Туди їхати неможна... Там обрив....водій...Перепитує ... Даївець роздратовано...Але Вам туда можна. ... А мораль той басни такова. "Кожний дроче як хоче." Це відповідь усім хто вважає рейсмус за дорогу цяцьку.

[Димас]

Тема из разряда: На чем лучше добраться в соседний город за 30 км? Можно поехать на машине, можно на хорошем велосипеде, а можно и пешком к вечеру дойти. Результат тот же вроде, из точки в А в точку Б, тело доставлено.

Мы едем на авто, а Димон Аматор с Нефедовым на велосипедах.)))

[Дан]

Заметил, что против рейсмуса выступают пчеловоды, которые резко расширяют пасеку: Аматор, Нефедов, я. У нас троих есть опыт изготовления большого кол-ва корпусов, которые после этого принесли прибыль.
А кто выступает против? Главные противники: Верес и Татомир. Это люди, которые занимаются деревообработкой и изготовлением ульев на продажу.
Тут включается два момента: для них рейсмус - часть мировоззрения (они воспринимают его как мы - вилки за обедом) и то, что наличие рейсмуса поднимает планку входа в пчеловодство, что ведет к повышению покупателей их ульев. Как они рычали в темах о рогатых или ульев из камышей! Вот и весь ответ. Без обид, уважаемые.
Другие, кто действительно приобрел рейсмус "для себя", просто привыкли работать с ним. Я не пишу, что это ненужный инструмент, но он действительно необязателен. Опыт трех пчеловодов с большими пасеками тому доказательство.
И уж поверьте, если бы нас так напрягало изготовление без рейсмуса, то включить этот инструмент в технологическую цепочку - не проблема. Так не включаем. Почему?
Аматор прав, это лишние движения, лишние занятые квадратные метры, лишнее время, наконец. Мы не любители, которые обрабатывают по три заготовки, и не акулы деревообработки, как Верес и Татомир (у одного своя сушилка досок, у второго - наемные рабочие).
Так что повторю, рейсмус необязателен, но вольному воля. Боюсь, после речей Татомира, Ворона или Вереса очередной новичок вместо фугана возьмет рейсмус и будет пихать туда необработанную доску, а потом спрашивать на форуме, как наточить ножи и починить лопнувший дешевый пластик бу рейсмуса

Добавлено через 10 минут
Повторю, на глазок снимаю на фугане до 21-23 на боковушку, и после сборки дополнительно ничего снимать не нужно, это редко когда 24 останется - тогда еще раз прошел и все. У торцевых стенок лишнее внутрь уходит. Рамки - да там на глазок не разберешь, 22 или 24. На следующий год сравню и отпишусь, в какие рамки больше меда носят: где везде ровно 23 или есть разброс от 21 до 24.

[amator]

Дан, согласен на все 100%. Один в один мои мысли.
Уважаемые мэтры! Как сказал Юра, улей это не мебель. Для этого инвентаря пчеловодческой промышленности свои требования. Для нас достаточно функционала и надёжности. Идеальный внешний вид не важен, если это не мешает работе. Если принципиально делать привлекательность изделия, то придется потратить дополнительно время, силы, больше отбраковать материала. Это слишком дорогая цена. Мёда это больше не даст.

[amator]

Юр, попадаются заготовки пропеллером и лодочкой. Или очень плохо порезаны волной или косо. Такие доски не пущу на улей из-за плохих внутренних размеров. Нарушать пчелиное пространство не стОит. Фуганок нужен. Ещё ты предлагаешь обрезать по высоте весь корпус. Для этого нужно иметь пилораму или подобное. Она должна резать идеально. Да и корпус чтоб собрать, нужны заготовки со строгим размером и углом 90°. Без базовой плоскости сделанной на фуганке этого практически не добиться.

Добавлено через 9 минут
верес,

. Але я не взяв до уваги що різні умови, хоча в мене рейсмус саморобний дозволяє знімати до 10 мм

Радий що дійшли з Вами згоди. У моїх попередніх постах якраз я це і писав, що "якщо немає промислового рейсмуса - монстра". У Вас саме такий. З таким агрегатом можна фуганути лише одну поверхню, а іншу одразу на рейсмусі. З напарником взагалі буде бомба! Але купляти, чи виготовляти такий станок недоцільно для виготовлення вуликів. То вже для промислової теслярні.

[Владимир Татомир]

Сообщение от Дан

очередной новичок вместо фугана

до фуганка нужна хорошая циркулярка