Улей на рамку 145 (технология пчеловождения)

[Санек))))]

Сообщение от doc_doc

Санек)))), МедАль, я думаю, у семьи есть какой-то барьер перехода в другой корпус. Горизонтально она может плавно освоить соседнюю рамку, а вертикально - разрыв, т. е. семья должна уже иметь определенную силу, чтобы обогреть этот дополнительный объем.

Хоть вертикально, хоть горизонтально, все зависит от силы семьи, если они не смогут освоить лишнее пространство в виду своей слабости, вовек не пойдут, ни вверх, ни в сторону.
Нежелание идти вверх даже у сильной семьи зависит от характерных особенностей породы, и интенсивности взятка

[bahs]

По поводу рамок 145,230,300, экспериментирую больше десяти лет и хочу сказать:
1. Лучшее развитие семей и соответственно медосбор на рамку 230, но корпуса тяжелые (соответственно спина страдает).
2. Для стационарной пасеки для использования на ГВ очень хорошие показатели были у лежаков+надставка на 230 или 145 ни разу за 5 лет не роились, семьи очень мощные. Весной расширил, начали набирать силу ставишь надставку и забываешь до ГВ.
3. "Рогатые" 8 рамочные на 145 удобно, технологично позволяют иметь полноценный мед даже на небольших взятках, но есть и особенности, лучше всего подходит для отводков, ройков. Для зимовалых семей только сетчатое дно, иначе 99% ройка. Самый простой в изготовлении улей самый экономный по материалам и инструменту (можно ваять одной паркеткой) . Но желательно использовать сосну или ель, пробовал липу- ведет, появляются огромные щели (рай для воровок особенно весной). Однажды попробовал сделать часть корпусов без рог, вывод- работать стало намного проще, сейчас делаю "рогатые" без рог.
4. 10 рамочные фальцевые на 145 (фальцевые потому что материал липа). Для зимовалых семей на 145 рамке самое удачное количество рамок. Медозбор используют намного лучше чем 8 рамочные (наверное сказывается количество улочек). Днища часть с сеткой, часть без нее. С сеткой работают лучше, но зимовку с сеткой не пробовал.
Выводы: несмотря на п.1 и п.2 все таки перешел на рамку 145 полностью, да развитие немного хуже чем 230 или 300, но на 145 рамке более технологичнее, легче, корпуса получаются самые дешёвые и самые простые в изготовлении. Работать можно самому без помощника. Мед откачивать одно удовольствие (самодельная радиалка на 16 рамок+электропривод тоже самодельный), для рамок пневмостеплер с гвоздями 32 мм (и пальчики целые и скорость сборки рамки, при отсутствии пневмостеплера со 145 рамками лучше не заморачиваться).

[Санек))))]

Сообщение от bahs

По поводу рамок 145,230,300, экспериментирую больше десяти лет и хочу сказать:
1. Лучшее развитие семей и соответственно медосбор на рамку 230, но корпуса тяжелые (соответственно спина страдает).
2. Для стационарной пасеки для использования на ГВ очень хорошие показатели были у лежаков+надставка на 230 или 145 ни разу за 5 лет не роились, семьи очень мощные. Весной расширил, начали набирать силу ставишь надставку и забываешь до ГВ.
3. "Рогатые" 8 рамочные на 145 удобно, технологично позволяют иметь полноценный мед даже на небольших взятках, но есть и особенности, лучше всего подходит для отводков, ройков. Для зимовалых семей только сетчатое дно, иначе 99% ройка. Самый простой в изготовлении улей самый экономный по материалам и инструменту (можно ваять одной паркеткой) . Но желательно использовать сосну или ель, пробовал липу- ведет, появляются огромные щели (рай для воровок особенно весной). Однажды попробовал сделать часть корпусов без рог, вывод- работать стало намного проще, сейчас делаю "рогатые" без рог.
4. 10 рамочные фальцевые на 145 (фальцевые потому что материал липа). Для зимовалых семей на 145 рамке самое удачное количество рамок. Медозбор используют намного лучше чем 8 рамочные (наверное сказывается количество улочек). Днища часть с сеткой, часть без нее. С сеткой работают лучше, но зимовку с сеткой не пробовал.
Выводы: несмотря на п.1 и п.2 все таки перешел на рамку 145 полностью, да развитие немного хуже чем 230 или 300, но на 145 рамке более технологичнее, легче, корпуса получаются самые дешёвые и самые простые в изготовлении. Работать можно самому без помощника. Мед откачивать одно удовольствие (самодельная радиалка на 16 рамок+электропривод тоже самодельный), для рамок пневмостеплер с гвоздями 32 мм (и пальчики целые и скорость сборки рамки, при отсутствии пневмостеплера со 145 рамками лучше не заморачиваться).

Ну что тут скажешь, каждый выбирает для себя золотую середину. Главное чтоб был результат.

[Dimar1910]

Сообщение от bahs

Для зимовалых семей только сетчатое дно, иначе 99% ройка.

В весенне-летний период днище с сеткой?

[bahs]

Сообщение от Dimar1910

В весенне-летний период днище с сеткой?

Да! Иначе роятся.

[zctym68]

Сообщение от bahs

По поводу рамок 145,230,300, экспериментирую больше десяти лет и хочу сказать:
1. Лучшее развитие семей и соответственно медосбор на рамку 230, но корпуса тяжелые (соответственно спина страдает).
2. Для стационарной пасеки для использования на ГВ очень хорошие показатели были у лежаков+надставка на 230 или 145 ни разу за 5 лет не роились, семьи очень мощные. Весной расширил, начали набирать силу ставишь надставку и забываешь до ГВ.
3. "Рогатые" 8 рамочные на 145 удобно, технологично позволяют иметь полноценный мед даже на небольших взятках, но есть и особенности, лучше всего подходит для отводков, ройков. Для зимовалых семей только сетчатое дно, иначе 99% ройка. Самый простой в изготовлении улей самый экономный по материалам и инструменту (можно ваять одной паркеткой) . Но желательно использовать сосну или ель, пробовал липу- ведет, появляются огромные щели (рай для воровок особенно весной). Однажды попробовал сделать часть корпусов без рог, вывод- работать стало намного проще, сейчас делаю "рогатые" без рог.
4. 10 рамочные фальцевые на 145 (фальцевые потому что материал липа). Для зимовалых семей на 145 рамке самое удачное количество рамок. Медозбор используют намного лучше чем 8 рамочные (наверное сказывается количество улочек). Днища часть с сеткой, часть без нее. С сеткой работают лучше, но зимовку с сеткой не пробовал.
Выводы: несмотря на п.1 и п.2 все таки перешел на рамку 145 полностью, да развитие немного хуже чем 230 или 300, но на 145 рамке более технологичнее, легче, корпуса получаются самые дешёвые и самые простые в изготовлении. Работать можно самому без помощника. Мед откачивать одно удовольствие (самодельная радиалка на 16 рамок+электропривод тоже самодельный), для рамок пневмостеплер с гвоздями 32 мм (и пальчики целые и скорость сборки рамки, при отсутствии пневмостеплера со 145 рамками лучше не заморачиваться).

Вы используете разделительную решотку при работе с ульями на рамку 145?

[МАРТЬЯНОВ ИГОРЬ]

Пришёл к своему выводу ,что 10 рамок на 300 + второй корпус на 300 +корпус на 145 лучше,чем 300+145+145 +145 . Почему так решил 1). маневренность с рамками на 300 .2).содержание 2х маток в семье ,как противо роевой метод создание отводка во 2 м корпусе 3). меньшее количество рамок

[Виталий91]

Сообщение от МАРТЬЯНОВ ИГОРЬ

Пришёл к своему выводу ,что 10 рамок на 300 + второй корпус на 300 +корпус на 145 лучше,чем 300+145+145 +145 . Почему так решил 1). маневренность с рамками на 300 .2).содержание 2х маток в семье ,как противо роевой метод создание отводка во 2 м корпусе 3). меньшее количество рамок

рамка на 145 по меду очень слабенькая получается, как по мне. за два года эксперементов с ней удалось добиться более менее приемлемых рез - тов при 8 рамках в 10 рам. корпусе, вес такой рамки более 2 кг, удобна при откачке, если рамок 9 или аж 10 то слишком много работы мало результат меда. но при 8 перемычки в поперек...

[vodolej]

Поденлюсь и я опытом со 145-м . Варианты. 1. Улей низ 12 украинских рамок сверху полукорпуса на 8 145-х. . 2. Рогатый на 8 рамок. 3. Обычные фальцевые на 8 рамок 145-х. Лучше всех показал себя улей с гнездом на 12 украинских рамок - залили три полукорпуса и половина в гнездовом. А вот с другими повозился. Сначала пробовал так - 8 рамок на 300 гнездо а далее 145-е. Все пчелы сидят на дадановских рамках друг на друге, все рамки с медом и расплодом, матка ограничена, развитие заторможено. 145-е рамки отстроены и не более матка их категорически игнорирует. Тогда пошел по другому пути. Разделил гнездовые рамки пополам. Внизу две на 300 + вощина + две 300 -х + заставная. Тоже и в следующем корпусе ( два полукорпуса = корпус), а дальше все 145-е. Совсем дрегое дело, пчелы просто воспрянули. Матка начала все засевать да и полукорпуса начали заливать. В рогатом попробовал вообще убрать все 300-е рамки и оставил пчелу только на 145-й суши и медовых. За неделю матка засеяла на 145-х на одной рамке по небольшому пятачку. Вернулся к опыту описанному выше и все пошло на удивление прекрасно.. 145-е у меня заливают только при интенсивном взятке а до того усердно несут в гнездо. Может это от породы пчел зависит? говорят что итальянка, карника, бакфаст несут только вверх а в гнездо мед не складывают.
Выводы. Правы те кто хвалит лежаки на 16 рамок с наставкой на 145-ю рамку. Так и в моих восмирамочных получается. Два восьмирамочных корпуса по восемь рамок это те же 16 рамок (см. выше) а дальше в двух полукорпусах те же 16 полурамок. Так работает система прекрасно. Могут и не два а и три полукопуса залить.
По моей пасеке наиболее стабильный и приемлемый результат это в 12-и рамочных двухкорпусных даданах. Поэтому правы Цебро, Кривчиков и Лавров. Гнездо должно быть 12 - 14 рамок и то же должно быть и сверху

[Александр Влад.]

Сообщение от МАРТЬЯНОВ ИГОРЬ

Почему так решил 1). маневренность с рамками на 300 .2).содержание 2х маток в семье ,как противо роевой метод создание отводка во 2 м корпусе 3). меньшее количество рамок

Игорь, а шо мешает, все это делать в-

Сообщение от МАРТЬЯНОВ ИГОРЬ

300+145+145 +145

А если, все, ну очень хорошо пойдет, тогда можно еще и + 300-тый прискирдовать.