|
|
Результаты опроса: Какой станок Вы выберете для пасеки? | |||
Универсальный станок УБДН - 6М (1,5 кВт) Тирасполь, Молдавия | 60 | 14.67% | |
Универсальный станок ИЭ 6009 А 4.2 (2,4 кВт) Могилев, Беларусь | 73 | 17.85% | |
Другой станок (комментарий в теме) | 78 | 19.07% | |
Универсальному, предпочитаю разные устройства на каждую операцию | 198 | 48.41% | |
Голосовавшие: 409. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы | Опции просмотра |
18.10.2013, 08:50 | #701 |
Бывалый
Регистрация: 25.02.2012
Пчелостаж: 19
Пчелосемей: 160
Ульи: дадана
Адрес: Молдавская ССР
Возраст: 52
Сообщений: 214
Сказал(а) спасибо: 238
Поблагодарили 610 раз(а) в 89 сообщениях
Сказал (а) "Не согласен!": 2
Сказали "Не согласен!" 7 раз(а) в 5 сообщениях
Файловый архив: 1
Закачек: 0
Вес репутации: 222 |
Re: Выбор станка для пасеки (что посоветуете?)
Граждане, кто знаком с КОРВЕТ-321 посоветуйте, на что следует обратить внемание при покупке этого станка?
|
18.10.2013, 09:19 | #702 |
Регистрация: 28.09.2013
Пчелостаж: 1
Пчелосемей: 1
Ульи: лежаки
Адрес: РОССИЯ
Сообщений: 812
Сказал(а) спасибо: 861
Поблагодарили 1,569 раз(а) в 397 сообщениях
Сказал (а) "Не согласен!": 48
Сказали "Не согласен!" 81 раз(а) в 31 сообщениях
Файловый архив: 7
Закачек: 0
Вес репутации: 0 |
Re: Выбор станка для пасеки (что посоветуете?)
На втором снимке у вас похоже могилёвский станок. Вы правы, для распила и строгания он самое то. Со щкивами у него проблема. Если вовремя не подтянешь ремень то шкив сгорит (пластмасса). Если будете выбирать другой станок, выбирайте с клиноремменной передачей ну и шкивы металл..
|
24.10.2013, 20:36 | #703 |
Бывалый
Регистрация: 31.05.2011
Пчелостаж: 1
Пчелосемей: 12
Ульи: Лежаки
Адрес: Украина, Черкасская обл., г. Смела
Возраст: 51
Сообщений: 479
Сказал(а) спасибо: 223
Поблагодарили 578 раз(а) в 185 сообщениях
Сказал (а) "Не согласен!": 4
Сказали "Не согласен!" 8 раз(а) в 7 сообщениях
Файловый архив: 3
Закачек: 0
Вес репутации: 241 |
Re: Выбор станка для пасеки (что посоветуете?)
Есть желание и возможность приобрести JET JBTS 10. На форуме есть очень немного информации о нем и та кардинально противоположная [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] или [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Станок нужен для изготовления ульев и для мелких распиловок по хозяйству. Есче так и не понял: двигатель в нем колекторный или асинхронный? Может кто пользуется таким ? Дайте пож. знать о плюсах и минусах такой модели.
|
27.10.2013, 08:42 | #704 |
Бывалый
Регистрация: 07.08.2011
Пчелостаж: >1
Пчелосемей: 10+
Ульи: Корпусні
Адрес: УКРАЇНА, Чернігівщина
Возраст: 68
Сообщений: 789
Сказал(а) спасибо: 390
Поблагодарили 1,285 раз(а) в 333 сообщениях
Сказал (а) "Не согласен!": 13
Сказали "Не согласен!" 21 раз(а) в 17 сообщениях
Файловый архив: 11
Закачек: 0
Вес репутации: 328 |
Re: Выбор станка для пасеки (что посоветуете?)
atis, ты наступил на те же грабли, что и я. Я, как и ты, в своем самом первом сообщении на этом форуме (49 в этой ветке), в легкой форме прокомментировал этот станок (УБДН-6М). Тогда (2011 год) - это было г...но, а теперь - и того хуже. Я писал на заводское мыло свои мысли по станку. Но им все по барабану. Наоборот, я вижу что станок стал хуже. НЕ ПОКУПАЙТЕ этот станок! Все те приспособы для изготовления ульев не нужны (долбежка, токарка, точило, малый барабан). Регулировка фугования не выдерживает ни какой критики, фуговать можно только жестко закрепив один раз подвижный стол. Под упоры всегда надо что-то подкладывать для перпендикулярности. Перенастройка на другую операцию занимает много времени..... Не работа, а одни муки.
|
Пользователь сказал cпасибо: | МедАль (27.10.2013) |
27.10.2013, 09:27 | #705 |
Регистрация: 28.09.2013
Пчелостаж: 1
Пчелосемей: 1
Ульи: лежаки
Адрес: РОССИЯ
Сообщений: 812
Сказал(а) спасибо: 861
Поблагодарили 1,569 раз(а) в 397 сообщениях
Сказал (а) "Не согласен!": 48
Сказали "Не согласен!" 81 раз(а) в 31 сообщениях
Файловый архив: 7
Закачек: 0
Вес репутации: 0 |
Re: Выбор станка для пасеки (что посоветуете?)
|
27.10.2013, 18:51 | #706 |
Бывалый
Регистрация: 31.05.2011
Пчелостаж: 1
Пчелосемей: 12
Ульи: Лежаки
Адрес: Украина, Черкасская обл., г. Смела
Возраст: 51
Сообщений: 479
Сказал(а) спасибо: 223
Поблагодарили 578 раз(а) в 185 сообщениях
Сказал (а) "Не согласен!": 4
Сказали "Не согласен!" 8 раз(а) в 7 сообщениях
Файловый архив: 3
Закачек: 0
Вес репутации: 241 |
Re: Выбор станка для пасеки (что посоветуете?)
|
27.10.2013, 22:32 | #707 |
Регистрация: 28.09.2013
Пчелостаж: 1
Пчелосемей: 1
Ульи: лежаки
Адрес: РОССИЯ
Сообщений: 812
Сказал(а) спасибо: 861
Поблагодарили 1,569 раз(а) в 397 сообщениях
Сказал (а) "Не согласен!": 48
Сказали "Не согласен!" 81 раз(а) в 31 сообщениях
Файловый архив: 7
Закачек: 0
Вес репутации: 0 |
Re: Выбор станка для пасеки (что посоветуете?)
|
Пользователь сказал cпасибо: | uyry (28.10.2013) |
28.10.2013, 09:30 | #708 |
Бывалый
Регистрация: 31.05.2011
Пчелостаж: 1
Пчелосемей: 12
Ульи: Лежаки
Адрес: Украина, Черкасская обл., г. Смела
Возраст: 51
Сообщений: 479
Сказал(а) спасибо: 223
Поблагодарили 578 раз(а) в 185 сообщениях
Сказал (а) "Не согласен!": 4
Сказали "Не согласен!" 8 раз(а) в 7 сообщениях
Файловый архив: 3
Закачек: 0
Вес репутации: 241 |
Re: Выбор станка для пасеки (что посоветуете?)
Schkiper, Спасибо за наводку. Смотрел подобной конструкции от ИНТЕРСКОЛ. Эту модель не видел. К сожалению ни ИНТЕРСКОЛА, ни этой пилы у нас на рынке нет. Фото в магазинах есть, а сомой пилы нет. Хотя модель интересная. Думаю, что приобрел бы ее (есть лобзик и фрезер).
|
11.11.2013, 21:51 | #709 | |
Сенсей
почесний Регистрация: 10.01.2012
Пчелостаж: 50
Пчелосемей: 20
Ульи: Альпийські Н108
Адрес: Куп"янськ Харківська область Україна
Возраст: 77
Сообщений: 4,907
Сказал(а) спасибо: 4,316
Поблагодарили 14,136 раз(а) в 1,853 сообщениях
Сказал (а) "Не согласен!": 58
Сказали "Не согласен!" 53 раз(а) в 37 сообщениях
Файловый архив: 5
Закачек: 0
Вес репутации: 1811 |
Re: Выбор станка для пасеки (что посоветуете?)
Цитата:
Бачили очі що купували – тепер їжте хоч повилазьте! (Українське народне прислів»я) Отчет о доработке станка «Мастер-Практик-2500» То, что данный станок «сырой», недоработанный, видно невооруженным глазом. Именно такую оценку я ему давал в этой теме при первом же знакомстве с ним. В общем-то хорошие задумки конструкторов стали не по силам производственной базе Гомельского завода. В результате получилось пресловутое «Маємо те що маємо». От покупки станка меня такие аргументы не уберегли. Перевесили инженерные решения по смыкающимся фуговочным столам, убирающейся под стол каретке с дисковой пилой, блокировке эл. цепи – именно вопросы удобства, быстрой перенастройки и ТБ. Ну что ж, если купил для себя – значит, терпи, дорабатывай. «Бачилы очи…». Очи –то «бачилы», но кто же мог предсказать, что привезу в свою мастерскую вот такое! Стол. Изготовитель свой станок назвал настольным. Но просто на столе он стоять явно не может – при малейшей нагрузке на левую сторону так и хочет опрокинуться. А запасного «костыля» - подпорки не поставили и не дали с собой. Пришлось делать свой стол. Не стал заморачиваться с металлическим – покупать уголок, приглашать сварщика и т.п. – сделал простенький из дерева. Ножки дубовые, царги из сосны, столешницу вырезал из куска ламината. Все это собрал на саморезах. Для удобства сделал выдвижной ящичек для хранения фрез, сверл, ключей и другой мелочи. Все это понаруже шлифонул болгаркой, помазал лаком. Регулируемые по высоте ножки с обрезиненными наконечниками использовал от подставок под пластиковую ванну (давно ждали случая). Станок прикрепил четырьма болтами М10х50 с прокладками из 10 мм плотной резины. [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Собранный станок приобрел надежную устойчивость, и с этого момента он сам себя начал «дорабатывать». Для порезки заготовок из алюминия использовал обычный отрезной круг на 300 мм по металлу с посадочным диаметром 32 мм. Его поставил вместо пильного диска. Боковой упор. То, что пришло с завода, лишь условно можно назвать упором – такое хлипкое, шатающееся, что и упирать не во что. Для этой и других деталей избрал алюминий. Для бокового упора выбрал уголок 40х80х4. По опыту знаю, что высокий упор удобен как для фуговки кромок досок, так и для пропила пазов и шипов. Вот он какой получился. [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Сделанный упор легко перемещается по всей ширине пильного и фуговочного столов, быстро и надежно фиксируется на торцах зажимами на барашках М6. Максимальная ширина, на которую можно установить упор – 330 мм. А это более чем достаточно для любой деревянной заготовки. Каретка для поперечного реза (торцовка). Ох, сколько же нового для себя узнал, когда выбирал тип каретки. Оказывается, не надо изобретать велосипед, такие каретки широко используются «у них» как базовые для любой системы линейных перемещений. Берется алюминиевый рельс нужной длины, причем, сечение довольно миниатюрное, ставится каретка на шариках. Она легко скользит и в то же время влаго- и пыленепроницаема! Самое то! Ставь на свой станок и не морочь голову! Легко сказать,- стоит такой узел с кусочком рельса до 100 евро! Такие ценники точно не для нас… А «для нас» - алюминиевая квадратная труба 30х2,5 плюс к ней такая же, но 25х2 – вот оно! На фрезерном столике (тоже условное название) станка соорудил примитивную оправку, чтобы труба «не вихляла», в патрон вставил обычную концевую фрезу по дереву на 12 мм… Оборотов станка 7700 вполне хватило для фрезеровки паза в алюминии. И усилия небольшие – все равно, что фрезеруешь сухой дуб. [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Штатные крепления направляющей поперечного реза убрал болгаркой. На это место удобно пришлась новая направляющая. Ее прикрутил болтами М4 к боковине пильного стола, закрепив болты котргайками. Для ползунка отрезал кусок трубы 25х2. «Труба в трубе» скользит мягко, плавно, без люфтов и перекосов. [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Поперечину сделал из того же уголка 40х80х4. Такой широкий – это для поперечной устойчивости детали под нагрузкой. Фрезерный стол. Конечно, есть для этого готовые модули, но цена… Координатный стол пока делать некогда, это на зиму. пока что сделал боковой упор, получается делать долбежку и фрезеровку. [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Двигатель Он-то и мощный был, и запускался нормально, но вот грелся моментально. Причем, и без нагрузки, и даже «в холостую», со снятым ремнем! -Такого в природе не должно быть… Но моторчик у вас бытовой сорокапроцентник, он и рассчитан на кратковременное включение,- заявили спецы. Такому не мог поверить, поехал «за правдой» в Харьков, на одно весьма серьезное предприятие. -Вы, наверное, читать не умеете?- спросили там. -В паспорте двигателя ясно указано, что он может работать под нагрузкой 4 минуты, на холостом ходу – 6 минут. -А потом? --После каждого цикла станок должен остывать 15-20 минут. Так предусмотрел изготовитель. Приехали! Кто же мог вообразить такое, что на станке разрешается работать лишь по несколько минут? Короче, сняли с какой-то своей то ли французской, то ли итальянской установки подходящий по креплению двигатель 2,2 х2850, подключили на мой станок, погоняли его часа полтора в холостом режиме, и на том закрыли вопрос. Обошлось недорого - 50 долл. Теперь, бывает, и по полдня не выключаю станок. И ничего – двигатель еле теплый. Система аспирации Изготовитель предусмотрел патрубок для подключеня стружкоотсоса к кожуху пильного диска, Д50 мм, а вот про стружку из-под фуганка не подумал. Пришлось немного поработать и жестянщиком. Из оцинковки сделал приемный бункер под. стружку с выходным штуцером Д100 мм. [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Еще нюанс. Рабочие поверхности станка были окрашены серой краской?! Наверное, у создателей этого «девайса» были какие-то свои соображения . Пришлось сошлифовать эту краску до металла, а затем заполировать войлочным кругом с пастой. Станок в роли верстака Если на станок закрепить кусок 10 мм фанеры, получается удобный верстак (экономится место в мастерской) [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Все вот эти работы заняли два месяца. Материальные затраты мизерные – лишь стоимость алюминия да болтиков с гаечками, не считая затрат по двигателю, конечно. Моральные издержки гораздо больше. Не думаю, что многим хватило терпения дочитать эту писанину до конца. А если кто и дочитал случайно,- НАСТОЯТЕЛЬНО РЕКОМЕНДУЮ: Хлопцы, если увидите станок «Мастер-практик 2500» - немедленно разворачивайтесь и тикайте от него куда глаза глядят! И забудьте дорогу к тому магазину, где торгуют такими «девайсами»! А есть другой вариант. Покупайте этого «мастера», доводите как я, до ума и спокойно на нем работайте. P.S. Как бы там ни было, возле своего станка я сделал все, что мог, научил его и тому, что ему и не дано было при рождении. Знаете, сейчас у меня двойственное отношение к станку. В процессе «доводки», бывало, и по два-три дня не подходил к нему – доставал все же! А сейчас такое к нему чувство, как к ребенку, выздоровевшему после тяжелой болезни. И вправду, он же не виноват, что ему достались неблагополучные «родители» с Гомельского Белмаша! И в заключение немного цифр. Цена станка 5900. Доставка из Киева – 150. Алюминиевые трубы, уголки, шины, а также болтики с гаечками – еще гривень 150. Эти затраты, конечно, небольшие. Зато, вопреки всему, я получил массу положительной энергии, которую за деньги не купишь. И радуюсь как тот персонаж из Польши: «Це пан сам склЕпав»! Вспоминаю слова коллеги А.А. Цветкова: «Купил станок за 1000 долл., ну и пусть себе работает». То есть «Не повернув головы кочан, и чувств никаких не изведав…». А я вот своему «кочану» придумал развлекуху на целых два месяца! Тем и доволен…А еще немножко жалею, что не послушался совета Виталия Михайловича из Черновицкой области – не взял Энергомаш 2200, как планировал. Перечитал последнее предложение, и подумал: а зачем кривить душой? По пути к совершенству границы нет и предела тоже. И очи, те что "бачилы, що купувалы", сейчас с удовольствием смотрят на оновленный станок... P.S. P.S.Напоследок - совет (или предостережение) будущим покупателям любых станков с асинхронным двигателем: Перед покупкой смотрите "коню в зубы", то бишь, на маркировку двигателя. Если там указан режим работы типа S6-40...60 - однозначно не берите,- такие двигатели для кратковременного включения, быстро греются. А вот если режим S1 - такой моторчик ставят на профессиональные станки, и они не перегреваются (если, конечно, не "насиловать").
__________________
Хай щастить! З повагою,- МЕДЯНИК Олексій Володимирович Последний раз редактировалось МедАль; 11.11.2013 в 22:00. |
|
29 пользователя(ей) сказали cпасибо: | Andrey789 (14.01.2014), bredun (11.11.2013), bvf (01.12.2013), Dimitr (12.11.2013), Fin (21.12.2015), Ilia1 (12.11.2013), Meddoc (11.11.2013), mixa (11.11.2013), RUBAXA (25.11.2013), Shpion (13.02.2016), Snowboarder (09.09.2016), uyry (11.11.2013), vikshad (14.11.2013), vit (12.11.2013), vita (17.01.2015), Voha (12.11.2013), vsts (19.11.2013), yzhigman_it (11.11.2013), Александр.71 (12.11.2013), Алекс_7 (18.11.2013), віталий (11.11.2013), Владислав (12.11.2013), Дед Василь (28.08.2015), Денис 2008 (11.11.2013), Дет Котэ (12.11.2013), Димас (11.11.2013), Илюшка (11.11.2013), пчелобрат (26.12.2014), Цветков АА (11.11.2013) |
11.11.2013, 22:13 | #710 |
Администратор
Регистрация: 12.03.2011
Пчелостаж: 17
Пчелосемей: ?
Ульи: Лежак, дадан, рут
Адрес: Україна, Запорізька обл.
Сообщений: 24,446
Сказал(а) спасибо: 10,108
Поблагодарили 48,052 раз(а) в 10,474 сообщениях
Сказал (а) "Не согласен!": 79
Сказали "Не согласен!" 262 раз(а) в 232 сообщениях
Файловый архив: 66
Закачек: 6
Вес репутации: 6264 |
Re: Выбор станка для пасеки (что посоветуете?)
Алексей Владимирович, я так же думаю, что красная цена этого станка 4 тыс. грн, и для пасеки - песня, если еще и двигатель поменять. Лучше бы купил китайский чугун, хотя с другой стороны, кто знает, какие там будут приколы...
|
3 пользователя(ей) сказали cпасибо: |