Выбор станка для пасеки (что посоветуете?)

[Цветков АА]

Сообщение от uyry

На днях посчастливилось поработать у товарища в его мастерской с ленточной пилой. распускал заготовки для рамок. У него Makita LB1200F. Получил массу удовольствия от работы с таким инструментом. Цветков АА, А как Вам Ваша модель ленточки? При выборе пилы для наших (пчеловодных) нужд высоты пропила 180мм достаточно или нужно обращать внимание на модели, что пилят 200мм, а может и пропила 165мм достаточно будет?
Добавлено через 7 минут
Вот и я согласен с Вашим мнением. Толкового за 6000грн. никак не купить. Но если циркулярку приспособить из паркетки (бюджет 600грн.), рейсмус - 3200грн., то на самопальный фуганок и доволно неплохой бюджета должно хватить. Конечно, гораздо удобнее работать на циркулярке с плавной регулировкой вылета пилы, но "ножки по одежке"

Хорошо бы и побольше размер пиления по высоте, но нужна мера. 180 мм это не мало, а вот приобрести фрезу для сращивания, появилась задумка, но гоню её прочь.
Самое главное я считаю, что не нужно спешить. Нужно идти планомерно к задуманному.
И ещё хочу сказать, и уже это говорил неоднократно: ищите станки у населения. Дайте объявления в газетах, что Вам нужно. Люди сдают станки даже в металлом. Задействуйте всё! Ищите!

[Voha]

Вот что я должен посоветовать, когда кто то спрашивает, какой станок ему купить для пасеки?

А подскажите какая скорость распила заготовки толщиной в 25мм на ленточке

[Ilia1]

Сообщение от Ворон

Как не считаю не получается у меня,что можно купить чтото толковое и влезть в 6000 грв,за свой рейсмус Енергомаш отдал 3000 с хвостиком за оставшуюся суму ничего не выходит.

Ну например Распиловочная пила DTW - 1850грв. + Рейсмусно-фуговальный ELITECY HC 1500 -3398грв. = 5248грв. И это будел лучше и удобнее Практика и + рейсмус. Свой рейсмус СТЕРН отремонтировал. Беда была в том, что вторичный резиновый вал был не плавающий и стоял в ровень с ножами, и не прижимал доску.

[Череп]

Скажу свое мнение.Универсального станка не бывает.Только если Вы его не сами продумывали и делали под себя.А все что покупаем нужно брать отдельно.У меня один универсальный стоит в качестве рубанка,все остальное на нем делать невозможно точности нет той которую я хочу.
На распиловочном стол что справа что слева должен быть не менее 300 мм.Иначе придется самому делать доп стол или что либо.
Если с деньгами не очень то лучше сходить к товарищу и сделать у него если уже совсем прижало и нет свободной посуды.Поднакопить и купить нормальный станок.
Хорошие станки Bosch 10,Макита 2704.Metabo TS 250 .Фрезером пользуюсь очень редко (потому купил себе дешевый) Рейсмус тоже не нужен в моей технологии изготовления хватает и рубанка.

[Цветков АА]

Сообщение от Voha

А подскажите какая скорость распила заготовки толщиной в 25мм на ленточке

Скорость распила на ленточке 25 мм будет примерно такая же, как и на циркулярке с ультра тонким диском, но на ней можно распилить и 180 мм. Чистота резания на малой толщине не хуже, чем хорошим диском. Ленточкой можно выпиливать кривые линии, из квадрата сделать фигурную деталь. Однако не может заменить дисковая пила ленточную, и ленточная тоже. Взять любое полено и сделать на станке, мощностью 0.8 квт/час какое то изделие, что даже душа радуется, это что то стоит. Хорошо иметь и то и другое.

[Димас]

Сообщение от Ilia1

Ну например Распиловочная пила DTW - 1850грв. + Рейсмусно-фуговальный ELITECY HC 1500 -3398грв. = 5248грв. И это будел лучше и удобнее Практика и + рейсмус

Не, ну это Вы вообще Мастер-Практик опустили. Смотрел в Эпиценте фуговально-рейсмусный типа ELITECY HC 1500, это просто детская игрушка для заточки карандашей, а не станок. Коллекторные двигатели. На Мастер-Практик надо ставить двигатель с постоянным режимом работы, как сделал медаль и вперёд. На данный момент сделал более тридцати корпусов рогатых и десяток крыш, пока только разлетелся зажим эксцентрика. Удобная и быстрая перенастройка с одной операции на другую. Работаю раз в неделю-две, то времени нет, то теперь холодно в гараже.
Если бы сейчас покупал станок , то взял бы или Джет РКМ 300 или fdb ml 292 m-2. чугунный китаец, напоминающий старые советские станки с хорошим асинхронником, судя по отзывам. Никаких бы коллекторных одноразовых пил не брал бы и сейчас.

[михалыч1]

Скажу свое мнение.Универсального станка не бывает.

С этими словами я согласен.

Рейсмус тоже не нужен

А с этими нет рейсмус нужен во всём.Доску на 35мм сделать надо и проверяешь и всё ровно промахнёшься.

[Ilia1]

Сообщение от Димас

Не, ну это Вы вообще Мастер-Практик опустили. Смотрел в Эпиценте фуговально-рейсмусный типа ELITECY HC 1500, это просто детская игрушка для заточки карандашей, а не станок. Коллекторные двигатели. На Мастер-Практик надо ставить двигатель с постоянным режимом работы, как сделал медаль и вперёд. На данный момент сделал более тридцати корпусов рогатых и десяток крыш, пока только разлетелся зажим эксцентрика. Удобная и быстрая перенастройка с одной операции на другую. Работаю раз в неделю-две, то времени нет, то теперь холодно в гараже.
Если бы сейчас покупал станок , то взял бы или Джет РКМ 300 или fdb ml 292 m-2. чугунный китаец, напоминающий старые советские станки с хорошим асинхронником, судя по отзывам. Никаких бы коллекторных одноразовых пил не брал бы и сейчас.

Я такой и купил (РКМ 300). и очень им доволен. Но для распиловки фанеры, с точными размерами приобрел еще и распиловлчный стол, потом фрезер, потом к нему стол, потом рейсмус, стужкоотсос и т.д. Не смотря на то, что я доделал многофункциональник (станина, стружкоудаление с фуговки и с пилы, расширение стола для заготовок до 75см, линейку для четвертей, винт для плавной регулировки высоты вылета пильного диска) я им практически не пользуюсь, в основном долбежкой и фуганком, это намного удобнее. Ну так у меня получилось. Если бы не купил распиловочный стол, пользовался бы многофункционалкой.
Я пощупал ПРАКТИК, и не увидел в нем много задатков для улучшения. Он весь кволоват, и нет стойкой основы.Хоть это и не худший вариант для хозяйского станка.

Добавлено через 1 час 8 минут
fdb ml 292 m-неудобно настраивается фуганок, там руку почти до вала засовывать нужно, а если еще прикипит или приржавеет...

[Череп]

Доску на 35мм сделать надо и проверяешь и всё ровно промахнёшься.

У меня доска на 22мм.При сборе боковушек склеиваю .А потом просто неровности по плоскости на рубанке.22 или 23 это уже наружняя сторона будет выпирать.не страшно.

[МедАль]

Я пощупал ПРАКТИК, и не увидел в нем много задатков для улучшения. Он весь кволоват, и нет стойкой основы.Хоть это и не худший вариант для хозяйского станка.

Что значит "пощупал", коллега Ilia1? Потрогали руками на витрине? Да, наощупь Практик квеловат, но он же и не чугунный! А я перебрал эту белорусскую железяку до последнего винтика, и все меня устроило, за исключением движка. Теперь, когда поменял мотор, радуюсь этому станочку: мал, да удал!
В январе около 2-х кубов сосны на нем перекрошил. Бывало, и часа по 2-3 не выключал - полет нормальный.
По большому счету, все же нужно иметь отдельные пооперационные станки, если подразумевается большой объем работы. А в быту, для своего хозяйства - вполне достаточно Мастер-практик и его аналогов + ,конечно, рейсмус.