|
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
17.12.2012, 17:25 | #71 |
Бывалый
Регистрация: 08.08.2012
Пчелостаж: 9
Пчелосемей: 36
Ульи: Лежаки рути з магазінами
Адрес: Вінницька обл с. Дружба
Возраст: 41
Сообщений: 249
Сказал(а) спасибо: 165
Поблагодарили 481 раз(а) в 128 сообщениях
Сказал (а) "Не согласен!": 21
Сказали "Не согласен!" 3 раз(а) в 3 сообщениях
Файловый архив: 0
Закачек: 0
Вес репутации: 208 |
Re: За рентабельную пасеку
Дохід виражається гривнями чи ін валютою, а рентабельність %.
|
Пользователь сказал cпасибо: | Берендей (17.12.2012) |
17.12.2012, 17:29 | #72 |
Бывалый
Регистрация: 04.05.2012
Пчелостаж: 10
Пчелосемей: 100+
Ульи: Дадан
Адрес: Украина Запорожская обл.
Сообщений: 11,724
Сказал(а) спасибо: 8,113
Поблагодарили 19,433 раз(а) в 3,803 сообщениях
Сказал (а) "Не согласен!": 123
Сказали "Не согласен!" 289 раз(а) в 209 сообщениях
Файловый архив: 85
Закачек: 0
Вес репутации: 2683 |
Re: За рентабельную пасеку
|
Пользователь сказал cпасибо: | Шурік (17.12.2012) |
17.12.2012, 17:58 | #73 |
Бывалый
Регистрация: 08.08.2012
Пчелостаж: 9
Пчелосемей: 36
Ульи: Лежаки рути з магазінами
Адрес: Вінницька обл с. Дружба
Возраст: 41
Сообщений: 249
Сказал(а) спасибо: 165
Поблагодарили 481 раз(а) в 128 сообщениях
Сказал (а) "Не согласен!": 21
Сказали "Не согласен!" 3 раз(а) в 3 сообщениях
Файловый архив: 0
Закачек: 0
Вес репутации: 208 |
Re: За рентабельную пасеку
Велика чи не велика Вам вирішувати, але ви пів дня на форумі спорили яка між цими термінами ріжниця.
|
17.12.2012, 18:03 | #74 |
Бывалый
Регистрация: 04.05.2012
Пчелостаж: 10
Пчелосемей: 100+
Ульи: Дадан
Адрес: Украина Запорожская обл.
Сообщений: 11,724
Сказал(а) спасибо: 8,113
Поблагодарили 19,433 раз(а) в 3,803 сообщениях
Сказал (а) "Не согласен!": 123
Сказали "Не согласен!" 289 раз(а) в 209 сообщениях
Файловый архив: 85
Закачек: 0
Вес репутации: 2683 |
Re: За рентабельную пасеку
|
17.12.2012, 18:12 | #75 | ||
Бывалый
Регистрация: 24.08.2011
Ульи: Ульи
Адрес: Украина
Возраст: 70
Сообщений: 1,270
Сказал(а) спасибо: 82
Поблагодарили 2,430 раз(а) в 687 сообщениях
Сказал (а) "Не согласен!": 32
Сказали "Не согласен!" 118 раз(а) в 67 сообщениях
Файловый архив: 9
Закачек: 0
Вес репутации: 345 |
Re: За рентабельную пасеку
Считаю, что расчет не правильный. Почему, читайте ниже.
Цитата:
И самое главное, Вы не внимательно читаете сообщения. Чуть выше я говорил: Цитата:
Чтобы знать, чем отличаются или не отличаются эти два показателя, нужно было изучать экономику. Шурик, Вы тоже не внимательно читаете сообщения, разговор идет о рентабельности и доходности, а не о доходе. Если для Вас суть этих показателей одинакова, то как говориться... я умываю руки. Чего, чего, а поговорить у нас умеют, и не просто поговорить, а заговорить любой вопрос, это раз плюнуть.Даже не разбираясь в сути вопроса. Последний раз редактировалось Alekzander; 17.12.2012 в 18:19. |
||
17.12.2012, 18:13 | #76 |
Бывалый
Регистрация: 08.08.2012
Пчелостаж: 9
Пчелосемей: 36
Ульи: Лежаки рути з магазінами
Адрес: Вінницька обл с. Дружба
Возраст: 41
Сообщений: 249
Сказал(а) спасибо: 165
Поблагодарили 481 раз(а) в 128 сообщениях
Сказал (а) "Не согласен!": 21
Сказали "Не согласен!" 3 раз(а) в 3 сообщениях
Файловый архив: 0
Закачек: 0
Вес репутации: 208 |
Re: За рентабельную пасеку
Від розмов ні рентабельність ні дохід не повиситься. А рентабельність може бути вища на малих пасіках, а дохід менший, великі виграють за рахунок обєму. Я читаю уважно, дохід і дохідність розрізняю просто я пішов по логічній розвязці, щоб не товкти воду в ступі.
Последний раз редактировалось Шурік; 17.12.2012 в 18:36. |
17.12.2012, 18:24 | #77 | ||
Бывалый
Регистрация: 04.05.2012
Пчелостаж: 10
Пчелосемей: 100+
Ульи: Дадан
Адрес: Украина Запорожская обл.
Сообщений: 11,724
Сказал(а) спасибо: 8,113
Поблагодарили 19,433 раз(а) в 3,803 сообщениях
Сказал (а) "Не согласен!": 123
Сказали "Не согласен!" 289 раз(а) в 209 сообщениях
Файловый архив: 85
Закачек: 0
Вес репутации: 2683 |
Re: За рентабельную пасеку
Цитата:
Цитата:
О чем я вам и пытаюсь сказать. Но вы упорно продолжаете думать что Вы умнее всех. Последний раз редактировалось Берендей; 17.12.2012 в 18:35. |
||
17.12.2012, 18:56 | #78 |
Бывалый
Регистрация: 09.12.2012
Пчелостаж: 20
Пчелосемей: 150
Ульи: стояк на узко-высокую рамку
Адрес: Беларусь, север, Миоры
Возраст: 70
Сообщений: 3,595
Сказал(а) спасибо: 3,273
Поблагодарили 11,833 раз(а) в 1,852 сообщениях
Сказал (а) "Не согласен!": 8
Сказали "Не согласен!" 99 раз(а) в 62 сообщениях
Файловый архив: 44
Закачек: 0
Вес репутации: 1507 |
Re: За рентабельную пасеку
Ну и попёрла! Не угнаться за вами! Щекотливая тема, но зато основательно разберёмся. И так, если взять пчеловода " при памяти" у которого 5 семей, держит он эту пасеку уже 6 лет и допустим его пасека уже стала рентабельна. До этого она была не рентабельна, а спустя 5 лет все расходы понесённые пчеловодом (закупка инвентаря, ульев, пчёлопакетов ит. д.)окупились проданным мёдом. На 6 -й год пасека принесла прибыль. До этого он немножко мёд ел, но старался его продать,чтобы расчитаться за приобретённое хозяйство и плюс ежегодные расходы на семьи(вощина, покупка маточек ну и ещё что нибудь). Как мы сказали- пасека стала, наконец, рентабельная, а значит уже будет прибыль.Конечно, прибыль может быть разная и зависит она от кол-ва товарного мёда, собранного 5-ю семьями. (Надо ооооочень стараться,чтобы с5-ти семей было много товарного мёда). Даже если так, то прибыль уже легко подсчитать и она с5-ти семей незначительная. Можно сделать вывод простой - люди держут 5 семей не для прибыли, а для своего здоровья, для радости себе и близким. Другое дело, когда уже много семей! Тут нужно рассуждать также, но прибыль, в конце концов, будет больше, что позволяет пчеловоду имея N-е кол-во семей жить в неплохом достатке. Что тут не так?
|
Пользователь сказал cпасибо: | МЭД (17.12.2012) |
17.12.2012, 19:10 | #79 |
Бывалый
Регистрация: 08.08.2012
Пчелостаж: 9
Пчелосемей: 36
Ульи: Лежаки рути з магазінами
Адрес: Вінницька обл с. Дружба
Возраст: 41
Сообщений: 249
Сказал(а) спасибо: 165
Поблагодарили 481 раз(а) в 128 сообщениях
Сказал (а) "Не согласен!": 21
Сказали "Не согласен!" 3 раз(а) в 3 сообщениях
Файловый архив: 0
Закачек: 0
Вес репутации: 208 |
Re: За рентабельную пасеку
якщо правильно рахувати рентабельність то треба враховувати амортизаційні відрахування основних виробничих засобів (вулики, медогонка ін)куплених в перший рік +оборотні (цукор, вет. препарати) так що 0 ніяк не буде.
|
Пользователь сказал cпасибо: | Берендей (17.12.2012) |
17.12.2012, 19:11 | #80 |
Бывалый
Регистрация: 21.04.2012
Пчелостаж: 10
Пчелосемей: 50+
Ульи: 12*300+145 Дадана Блатта
Адрес: Украина Кривой Рог
Возраст: 50
Сообщений: 17,366
Сказал(а) спасибо: 14,749
Поблагодарили 21,688 раз(а) в 4,407 сообщениях
Сказал (а) "Не согласен!": 97
Сказали "Не согласен!" 113 раз(а) в 85 сообщениях
Файловый архив: 19
Закачек: 0
Вес репутации: 3191 |
Re: За рентабельную пасеку
Сейчас это так Ув.ЛАВ.Но ,чем дальше тем больше втягивает.Я занимаюсь первый год,в этом году первая зимовка.Очень хочется расширятся.НО как говорил Ув.проффессор В.Г.Кашковский сколько бы вы не держали семей в первый год ( С учетом того ,что пчеловод Как Вы говорите "при памяти")Какую то прибыль он получет через 3и года,при нормальном ,разумеется ведении данного хозяйства!Так ,что с вложениями первые три года и жена может выгнать
|
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Где ставить пасеку? | Alekzander | Законодательная база пчеловодства | 42 | 17.06.2016 07:23 |