Обо всём и ни о чем...

[ktish]

Сообщение от Димас

Зачем пенсии ждать, надо сейчас пробовать и книги писать и Ютуб осваивать. Вдруг и получится.

Каждому свое... меня это не привлекает...меня вообще никогда не привлекает то что становится супермодным.
Если честно меня коробит от количества низкопробных роликов наводнивших Ютуб. Если хотите это проф.деформация наверное. Перед отъездом в Канаду я работал несколько лет в Нац.раде по делам телевиденья и радиовещания. По работе мне приходилось много общаться с телеканалами, ведущими, актерами. Я видел сколько времени они тратят на поставку речи, грамотность, произношение, как вести себя в кадре и прочее. И считаю это правильным, это профи своего дела. И теперь когда я открываю Ютуб....безграмотная речь, слова-паразиты, неумение держаться в кадре, неумение передать и выразить свои мысли, произношение....я понимаю что Ютуб это не только профи, но все равно...предпочитаю если делать, то делать качественно или не делать вообще. Иногда я не понимаю просто некоторых типа-блогеров зачем они это делают. Особенно если их ролик никакой информативности не несет. Только желание почуствовать себя а-ля ведущим и типа знаменитым Вспоминается анекдот - до появления соц. сетей только твоя семья знала что ты дурачек
Но это никому его не навязываю.
А вот книги это другое (Правда кто их сейчас читает) , по молодости даже статьи в газетах тискал, а еще раньше в Пионерской правде печатался (молодежи не понять) Обожаю книги.

Извините, снова как-то не в тему пошло, можете перенести если хотите.

[анна сергеева]

Сообщение от ktish

раньше в Пионерской правде печатался (молодежи не понять) Обожаю книги.

Ну хорошо хоть Вы не написали «Обожаю Пионерскую правду».

Сообщение от ktish

мне приходилось много общаться с телеканалами, ведущими, актерами. Я видел сколько времени они тратят на поставку речи, грамотность, произношение, как вести себя в кадре и прочее. И считаю это правильным, это профи своего дела.

А у меня, наоборот, очень невысокое мнение о профессиональных кач-вах современных тележурналистов. Если говорить конкретно о пчелах, то многие сюжеты, которые я видела в СМИ о пчеловодстве (и думаю, многие коллеги со мной согласятся), были откровенно слабыми. Каждому пчеловоду видно, что журналист в вопросе не разобрался, плавает в деталях, не видит сути, отсюда странные выводы и иногда даже результат обратный желаемому. Смотришь и думаешь, «заставь дурака богу молиться, он и лоб расшибет». И мне странно, что человек, который ни хрена в пчеловодстве/отрасли не понимает, который вчера рассказывал зрителям о колбасе, сегодня вещает им что-то о проблемах пчеловодов. Это тоже просто картинка, не более, иногда даже вредная, из-за того, что журналисты формируют общественное мнение, не разобравшись в вопросе. Даже если они хорошо смотрятся в кадре, что тоже, кстати, не всегда.

[seim]

Иногда я не понимаю просто некоторых типа-блогеров зачем они это делают

Из-за возможности получить деньги. Если отключат монетизацию видео на всем ютубе останется 3 ролика и не обязательно с качественным контентом.

[zelya343]

Сообщение от ktish

Каждому свое... меня это не привлекает...меня вообще никогда не привлекает то что становится супермодным.
Если честно меня коробит от количества низкопробных роликов наводнивших Ютуб. Если хотите это проф.деформация наверное. Перед отъездом в Канаду я работал несколько лет в Нац.раде по делам телевиденья и радиовещания. По работе мне приходилось много общаться с телеканалами, ведущими, актерами. Я видел сколько времени они тратят на поставку речи, грамотность, произношение, как вести себя в кадре и прочее. И считаю это правильным, это профи своего дела. И теперь когда я открываю Ютуб....безграмотная речь, слова-паразиты, неумение держаться в кадре, неумение передать и выразить свои мысли, произношение....я понимаю что Ютуб это не только профи, но все равно...предпочитаю если делать, то делать качественно или не делать вообще. Иногда я не понимаю просто некоторых типа-блогеров зачем они это делают. Особенно если их ролик никакой информативности не несет. Только желание почуствовать себя а-ля ведущим и типа знаменитым Вспоминается анекдот - до появления соц. сетей только твоя семья знала что ты дурачек

Сообщение от анна сергеева

А у меня, наоборот, очень невысокое мнение о профессиональных кач-вах современных тележурналистов. Если говорить конкретно о пчелах, то многие сюжеты, которые я видела в СМИ о пчеловодстве (и думаю, многие коллеги со мной согласятся), были откровенно слабыми. Каждому пчеловоду видно, что журналист в вопросе не разобрался, плавает в деталях, не видит сути, отсюда странные выводы и иногда даже результат обратный желаемому. Смотришь и думаешь, «заставь дурака богу молиться, он и лоб расшибет». И мне странно, что человек, который ни хрена в пчеловодстве/отрасли не понимает, который вчера рассказывал зрителям о колбасе, сегодня вещает им что-то о проблемах пчеловодов. Это тоже просто картинка, не более, иногда даже вредная, из-за того, что журналисты формируют общественное мнение, не разобравшись в вопросе. Даже если они хорошо смотрятся в кадре, что тоже, кстати, не всегда.

С обоими мнениями согласен на все 100. Если их объединить в одно целое, то вырисовывается весьма печальная реальность в современном обществе в целом.
Ладно ютубовские комики. Меня здорово тошнит от грубых грамматических ошибок профессиональных журналистов. Когда я ходил в школу, такие ошибки считались позором даже в ученических диктантах. А люди, которым грамматика не дается (как и музыка, кстати), даже не помышляли о "пробе пера", при этом успешно реализовывали себя в других сферах. Если человеку не дано овладеть грамматикой, это не беда, он может оказаться талантливым технарем или даже организатором. А вот ломиться в журналистику с таким вот уровнем - это позорище.

[Сергей.хм]

Сообщение от анна сергеева

Каждому пчеловоду видно, что журналист в вопросе не разобрался, плавает в деталях, не видит сути, отсюда странные выводы и иногда даже результат обратный желаемому. Смотришь и думаешь, «заставь дурака богу молиться, он и лоб расшибет». И мне странно, что человек, который ни хрена в пчеловодстве/отрасли не понимает, который вчера рассказывал зрителям о колбасе, сегодня вещает им что-то о проблемах пчеловодов.

Я вам больше скажу: их репортажи о колбасе такие же безграмотные, как и о пчеловодстве. Любая отрасль, какую ни возьми. Весь день будут крутить по центральному каналу ролик с автомобилем ЗиС-5 и называть его "легендарной полуторкой". Хорошо, что я уже давно не смотрю телевизор.
А на Ютубе, конечно, ещё то зрелище бывает. Очень много низкопробных роликов "ни о чём". Меня при этом иногда удивляет количество подписчиков у каналов с подобным контентом.

[seim]

Сообщение от Сергей.хм

Очень много низкопробных роликов "ни о чём". Меня при этом иногда удивляет количество подписчиков у каналов с подобным контентом.

На самом деле это закономерно. Видео ни о чем имеет более широкую аудиторию чем узкоспециализированные видео. Видео с контентом которое нужно осмысливать и запоминать будет иметь меньше зрителей чем видео которое не нужно осмысливать и запоминать. Только контингент на этих каналах будет разный. На статистику и рейтинг канала качество контингента не влияет. Стадо школьников и маргиналов будет финансово выгодней чем несколько человек из интеллигентной среды.

[zelya343]

Сообщение от seim

Стадо школьников

Школьники - это не стадо. Это - наши дети. Это - возрастная категория.
А как назвать то огромное количество взрослых, которых устраивает низкопробная интеллектуальная пища? Детским возрастом им себя не оправдать. Когда им предлагают качественный материал, они тут-же теряют к нему интерес. Говнеца им подавай.
И так - во всех сферах. Во как.

[ktish]

Сообщение от анна сергеева

А у меня, наоборот, очень невысокое мнение о профессиональных кач-вах современных тележурналистов.

Ну почему наоборот, как раз в этом мы сходимся. Я сразу сказал, я за професионализм во всем и я говорил о старой школе. А новые Почему я и сказал, что не люблю все что становится сверхмодным. Как только тележурналистика стала модной, так туда и полезли все кому не лень, более удачливые со связями и деньгами на центральные каналы, рангом поменьше на Ютуб. Есть конечно и таланты, но мало, очень мало, я бы сказал процентов 99% никакой критики не выдерживают.
А по поводу что говорят о том чего не понимают....они и не могут разбираться во всех вопросах, это полностью вина режиссеров которые должны нанимать консультантов понимаюших в вопросе и корректирующих текст до эфира. Но сейчас никто не хочет платить лишних денег, вот и получаются такие репортажи.
Сейчас к сожалению главное не информативность а красивая картинка, личико, попка и все...ты уже звезда.

У меня кстати тоже есть канал, но он закрыт для публичного просмотра. Доступ открыт только для ограниченного числа людей, в первую очередь наши родственники, самые близкие друзья и т.д. Я вылаживаю туда ролики о нашей семье, как мы живем в Канаде, чем занимаемся, как купили первый дом, машины, видео как отдыхаем, рыбалка, охота, поезки в отпуск и все такое. Т.е. просто делимся со своими нашей жизнью. И я никогда не открою публичный доступ к этим роликам, так как это моя частная жизнь и моей семьи.

[анна сергеева]

Сообщение от ktish

Сейчас к сожалению главное не информативность а красивая картинка, личико, попка и все...ты уже звезда.

Ну вот, а Вы говорите о каких-то требованиях к роликам ютуба.
Ютуб – это самодеятельность в ее классическом виде. Кто хочет, может приходить в клюб и участвовать, «Ибо кто из нас не любит, придя домой после радостного трудового дня на службе, уединиться и попеть хором!». Кому интересно, может приходить смотреть. Кому не интересно, проходите мимо. В чем проблема то?
Каких-то сто лет назад даже радио не было. Когда появилось, казалось, что и газеты не нужны. Даже стишок был хороший «Радио не заменит газет - с ним не пойдешь в клозет!».
А в эру Интернета возможность вещать с экрана хорошо поставленным голосом, как космические корабли бороздят просторы большого театра, имеет не только тетя-диктор, а и просто обычные люди. Вообще не понимаю, когда критики ютуба поднимают вопрос «постановки речи». Если вы говорите с кем-то на улице, вас разве волнует его произношение или кол-во полезной информации? Ютуб – это разговоры людей с улицы. Слушать их или нет – не такой уж сложный выбор, вкл/выкл. У многих ютуб каналов есть большая аудитория, значит зрителям нравится, что и как говорит этот человек. И да, каждый делает свой выбор.

[Волкотрубенко]

Согласен полностью с Анной! У самого есть канал, который был создан чтоб показать то, о чем рассказывал на этом форуме. Снимал на телефон без монтажа. Есть конечно идеи о чем снять, времени нет сделать это качественно. Книгу тоже можно написать. Хотя, для того чтоб стать успешным пчеловодом, информацию можно разместить на одной странице. Без объяснения как и почему это работает.