Щурка золотистая

[спасатель 101]

Раніше, я дізнався про щурки лише на соняшнику біля пісчано-глиняного кар'єра, коли ставали на відстань 1,5-2 км. Колеги розповідали і раніше про небезпеку на цій прилеглій території, але щурки докучали певний період і потім зникали. Зараз куди не поїдь, серед міста та майже у всіх відео з інету чутно крики щурок. Мабуть зараз у них бум. А якщо ні? А як стане гірше, що робити?

[AntonUa]

Одна очень странная организации ( [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]) Киевский эколого-культурный центр. Начал "угрожать" пчеловодам штрафами, залов и отстрел щурки. Мало того. Пчеловод для них это браконьер и все в таком духе.
Кто есть в Фейсбуке можете их найти по названию КЕКЦ

[kroxaru]

Не обращайте на них внимания.
Пусть вас не волнует эта глупость.
Продолжаем работать в нужном направление.

[Ромен]

Потрібно іще штрафи ввести за знищення кліща

[анна сергеева]

Паразиты (клещи) и хищники (щурки) – это две большие разницы.
Ну, раз я уже взяла на себя роль адвоката щурок, толкну речь в надежде развеять миф, что "щурка наносит вред пчеловодам".
Если процитировать умные книжки, то «Виду жертвы хищник нужен ничуть не меньше, чем жертва хищнику. Хищник выполняет санитарную роль, уничтожая слабых и заболевших и препятствуя распространению инфекционных болезней, в результате выживают выносливые и здоровые особи».
И мы (слава создателю, или кто там этим занимался) имеем многовековой симбиоз щурки европейской и европейской же пчелы.
Наверное, не многие знают, что на оба Американских континента наша (европейская) медоносная пчела Apis melifera была завезена уже после открытия Америки переселенцами из Европы. Американская аборигенная безжальная пчела значительно уступает ей и по силе семей и по продуктивности, и хотя индейцы и получали от нее мед, но пчеловодство, как бизнес, стало развиваться в Америке во второй половине 19в исключительно с европейской пчелой. Т.о., благодаря пчеловодам в Америке существует огромная популяция европейской пчелы (управляемая + перешедшая в дикую природу), лишенная естественных санитаров, потому как, представьте, там нет щурок!
Уже слышу возгласы «Как им повезло!».
Но, если мне не изменяет память, 40% пчел потеряли пчеловоды США прошлой зимой (за эту еще нет данных). В Канаде в некоторых провинциях до 50% потери. А в Европе в среднем 16%. Наука безрезультатно бьется над поиском причин такой высокой смертности пчел в Америке (и, понятно, есть много факторов). Кому интересно, карты потерь п/семей в США (курсором по штатам). Зимние. Общие (зимние+летние).
Я все думала, что ж эти американские пчеловоды такие криворукие. У них и лекарства правильные, и ветеринарный контроль, и фермеры сознательные… А мы тут на колене все делаем и работает.
А может, все дело то в щурках? Ведь они чистят нам популяцию пчел, и не только «домашних», но и неконтролируемых и не леченых диких пчел, работающих бок о бок на медоносах! А мы близорукие этого не видим и не ценим!

[art.]

тоже над этим задумывался.. бесконтрольное развитие приводит к увеличению больших и малых пасек и увеличению пчел.. а если посмотреть на это с другой стороны? пчел больше, медоносов меньше (вырубка акации кстати немаловажный фактор)... пчелы, когда им нечего будет носить, куда полезут? правильно в дома человека (в подвалы, откупоривать варенье ) вот тогда то точно пчел будут вытравливать...
но вернемся к нашим баранам, а вернее щуркам.. как ни крути, а больше щурок стало именно от появления большего количества пчел.. ведь все помнят что если еды много то развитие животного мира увеличивается...
на последок хочется сказать всем убийцам щурок... когда жадность у вас поутихнет и вы будете держать столько пчел, сколько вам нужно для удовлетворения своих потребностей и чуточку сверху для окупаемости затрат, тогда и щурок у вас поуменьшится... денег все равно много не бывает и вы всех их не заработаете а вот экологию подпортите (я не только за отстрел щурок веду речь)... и будьте осторожны с огнестрельной и взрывной техникой!!! не дай Бог кому то навредите из соседей, тогда на нарах будете жужжать долго....

P.S. "музыкальная шкатулка" с подвешенным воздушным змеем в виде птицы (хоть и попугая) и дисками от HDD все таки сделали свое дело... уже 2 недели не слышу даже вдали пение щурок, как будто пропали вообще. жаль что мне так и не сделали макет ястреба

[yuasaver]

Сообщение от art.

P.S. "музыкальная шкатулка" с подвешенным воздушным змеем в виде птицы (хоть и попугая) и дисками от HDD все таки сделали свое дело...

Погода наладилась вот они и пропали, та же картина на пасеке и без проведения выше изложеных мероприятий....

[zelya343]

Сообщение от анна сергеева

Если процитировать умные книжки, то «Виду жертвы хищник нужен ничуть не меньше, чем жертва хищнику. Хищник выполняет санитарную роль, уничтожая слабых и заболевших и препятствуя распространению инфекционных болезней, в результате выживают выносливые и здоровые особи».

Я уже писал, но повторюсь. Хищник НИКОГДА не охотится за больной или еще какой ущербной жертвой. Любой хищник.
Млекопитающие (волки там всякие, львы, тигры) внимательно присматриваются к "кандидату" на обед и взвешивают свои возможности. Они тоже не прочь полакомиться едой хорошего качества, но и "с носом" остаться - дело не редкое. Но если выбор сделан и началась охота, то хищник уже не видит ничего даже перед своим носом, чтобы не погнаться "за двумя зайцами", но гонится ТОЛЬКО за избранной жертвой. Что же касается птиц-хищников, то там еще проще - все происходит на лету. А на тех скоростях и высотах больным и слабым комахам тоже не место - не по зубам им это. Да и у птиц-хищников мгновенная реакция на все движущееся, там нет времени "на медкомиссию" и на разглядывания комахи - больна она или слабая, или не очень съедобная.
Так что это и есть миф что хищники являются санитарами, отлавливая слабые особи.
Но снижение заболеваемости все-же происходит, и по причине естественной саморегуляции в природе. В результате которой не происходит "перенаселения" и создаются оптимальные демографические условия. То есть работают другие механизмы. И гораздо лучше это может делать человек, целенаправленно отсевая не нужное. Это неоднократно было доказано на опыте оленеводов во времена СССР, да и в Канаде тоже. Правда только если человеком движут нормальные мотивы. По большому счету человека Бог и создал для возделывания Земли, и чтобы "владычествовать и властвовать" над всем животным и растительным миром.

[seim]

Сообщение от zelya343

Я уже писал, но повторюсь. Хищник НИКОГДА не охотится за больной или еще какой ущербной жертвой. Любой хищник.
Млекопитающие (волки там всякие, львы, тигры) внимательно присматриваются к "кандидату" на обед и взвешивают свои возможности. Они тоже не прочь полакомиться едой хорошего качества, но и "с носом" остаться - дело не редкое. Но если выбор сделан и началась охота, то хищник уже не видит ничего даже перед своим носом, чтобы не погнаться "за двумя зайцами", но гонится ТОЛЬКО за избранной жертвой. Что же касается птиц-хищников, то там еще проще - все происходит на лету. А на тех скоростях и высотах больным и слабым комахам тоже не место - не по зубам им это. Да и у птиц-хищников мгновенная реакция на все движущееся, там нет времени "на медкомиссию" и на разглядывания комахи - больна она или слабая, или не очень съедобная.
Так что это и есть миф что хищники являются санитарами, отлавливая слабые особи.
Но снижение заболеваемости все-же происходит, и по причине естественной саморегуляции в природе. В результате которой не происходит "перенаселения" и создаются оптимальные демографические условия. То есть работают другие механизмы. И гораздо лучше это может делать человек, целенаправленно отсевая не нужное. Это неоднократно было доказано на опыте оленеводов во времена СССР, да и в Канаде тоже. Правда только если человеком движут нормальные мотивы. По большому счету человека Бог и создал для возделывания Земли, и чтобы "владычествовать и властвовать" над всем животным и растительным миром.

Это не миф, а природная функция хищников. Съедать в первую очередь больных и слабых и контролировать численность остальных особей. Волка не зря называют санитаром леса. Другое дело что щурка не хищник. Это насекомоядная птица. Такая же как дятел или синица.
Если Вы ловили хищную рыбу, то обратили внимание что на быстро плывущую и активно вибрирующую приманку хищник не реагирует. Наиболее результативная проводка это крайне медленные движения с остановками. То есть имитация нездоровой жертвы. Которая в первую очередь провоцирует хищника на атаку. Саморегуляции в природе нет. Разве что у человека, который пытается самостоятельно контролировать свою численность, но пока это не удаётся. Природных хищников у человека уже нет, кроме самого человека а больных и слабых вытаскивают за счёт медицины.

[анна сергеева]

Сообщение от seim

Другое дело что щурка не хищник.

С научной точки зрения вид щурки - хищник, а вид Apis melifera - жертва. "Хищник -жертва - экологическая система, в результате которой эволюционно выигрывают оба: хищники имеют корм, популяции жертв оздоравливаются хищниками".

Сообщение от zelya343

Хищник НИКОГДА не охотится за больной или еще какой ущербной жертвой.Они тоже не прочь полакомиться едой хорошего качества

Хищник охотится, чтобы получить энергию. Для этого ему нужно затратить энергию. Меньше затратишь, больше сохранишь. Еда – это калории, не более. Гурманов в животном мире нет. Главная цель хищника (и не только) – затратить как можно меньше времени и сил на добычу еды. Это называется «оптимальное фуражирование». Согласитесь, Сережа, что легче поймать нас с Вами, чем, скажем, Димаса, хотя он очевидно вкуснее. Ловят тех, кто медленнее убегает, а это и есть слабые и больные (слепые, хромые, старые, малые, толстые, худые, с насморком, с вирусами, с поносом…). Таким образом достигаются две цели: потомству передаются лучшие гены и ограничивается распространение болезней. Тут даже не о чем спорить. Это написано в любом учебнике: «вид хищника является санитаром для вида жертвы».

Сообщение от zelya343

Что же касается птиц-хищников, то там еще проще - все происходит на лету.... там нет времени "на медкомиссию" и на разглядывания комахи - больна она или слабая, или не очень съедобная.

Времени на медкомиссию действительно нет, птицы ловят то, что не успело увернуться. Но пчелы ведь тоже приспособлены жить рядом со щурками, они прекрасно умеют уворачиваться. Попадаются большей частью именно слабые и больные, ну и те, кому не повезло.

Сообщение от zelya343

...не происходит "перенаселения" и создаются оптимальные демографические условия. То есть работают другие механизмы

Одно другого не исключает. Хищник влияет на популяцию жертвы не только количественно, но и качественно (контроль здоровья). Популяция пчел не нуждается в количественной регуляции хищниками, этим регулятором выступает кормовая база. Больше цветов - нужно больше опылителей, популяция пчел будет расти. Цветы вытравили, корма не хватает, пчел станет меньше. Щурки выполняют санитарную роль и их кол-во пропорционально кол-ву пчел. Пчелы – слишком важный вид для природы, чтобы им могло что-то угрожать (кроме деятельности человека).

Сообщение от zelya343

И гораздо лучше это может делать человек, целенаправленно отсевая не нужное.

Да наотсевался уже так этот человек…
Ни один вид на Земле не исчез в результате охоты на него хищников! Зато на каждом шагу теперь говорят, что пчелы вымирают! И все мы знаем, чьих рук это дело.