Улей Дадана-Блатта

[Мирошнык]

Сообщение от Виталий91

и никаких подкрышников

От подкрышников не откажусь потому что использую потолочную кормушку и подушка обизательно.Но тут один нюанс, у меня второй корпус на 300-ю рамку,а не145-ю как у фильме...

[Romun]

Накидали з товаришем розміри корпусів (на фото).
Довго крутив в руках дошку товщиною 25мм і 30мм, була велика спокуса зупинитись на 25мм, тоді б гарно виходило - зовнішні сторони корпуса 500*500мм. Але все таки вибрав 30мм - відчувається запас міцності.

З приводу дна не визначився, тому поки два варіанти розглядаю. Але душа лежить до того що з льотком на всю ширину дна, висота в 11мм. Що в сумі з 4мм в корпусі під рамками дасть мінімальний "книжковий" підрамковий простір в 15мм.

Прошу оцінити, може щось не догледів. Пропозиції, зауваження, поки ще не поніс креслення в столярку.
Дякую.

[Romun]

На моєму чорновому кресленні олівцем спосіб з'єднання стінок не вказаний, хотів залишити на розсуд столяра, це вже товриш в Autocad перестарався зробивши в простий нахльост (в стик).

Цим літом зібрав другі корпуси в стик, попередньо промазавши водостійким ПВА як місця з'єднання, так і торець який виходить зовні, не пожалів саморозів по 8-10 штук на кут, якісна фасадна фарба акрилова в два шари. Як результат мої корпуси пережили літні зливи на 5+, а куплені в інтернет магазині новенькі лежаки з'єднані в четверть порозповзались, четверті повивертало, цілий сезон бігаю підмазую та "лікую" саморізами. Роблю висновок, що справа не в способі з'єднання, а в його якості.
Цікаво, чи має хтось позитивний досвід експлуатації вуликів, стінки яких з'єднані в стик? Може раніше клеїв якісних не було та й гвіздки не саморізи...

З приводу фрезерування ручок в гніздових корпусах. Пасіка стаціонарна (інакше напевно був би інший тип вулика), тому тягати 50 кг не загрожує, хоча випадки всякі бувають, тому до вашої поради дослухаюсь і залишу тільки в магазинах, роботи менше.

Добавлено через 29 минут

Сообщение от Alekzander

Несколько вопросов по конструкции:
...
2. Лист 3 - показаны две планки шириной 30 и 50мм высотой 11мм, это что летковые вкладыши, почему 30 и 50 мм, высота летка 11мм, это очень мало.

Друга планка шириною в 50мм це прилітна дошка. На Вашу думку достатньо такої ширини?
Чому висота льотка в 11 мм замала? В лежаках роблять висоту льотка 8-10мм. Я розрахував так, що загальна площа нижнього льотка 1,1см*45см=49,5 см.кв. вулика з креслення є більшою ніж сумарна площа льотків у моїх лежаках(41,6 см.кв).
Перша планка - так льотковий вкладиш, буде розпиляна на брусочки, для помірного скорочення\розширення льотка.

3. Лист5 - летковый вкладыш 160х9 - очень маленькие размеры, а вот 300х20 - самый раз.

160х9 - це для весни. В мене в лежаку вересень-жовтень та й на всю зиму відкритий один льоток 160ммх8мм, одна бджолина сім'я порахувала і такий льоток завеликим і частково запрополісувала.
Здолати психологічний бар'єр і зробити льоток висотою в 2 см поки не здатен, одразу в уяві виникають синиці, які на пару з пацюками залазять просто в вулик

4.Чертежи красивые, он размеры нанесены не по правилам выполнения конструкторской документации, "вверх ногами".

А й дійсно вверх ногами! Спробую виправити.

Ще раз дякую за увагу до креслень!

[Alekzander]

Сообщение от Romun

Друга планка шириною в 50мм це прилітна дошка. На Вашу думку достатньо такої ширини?

Я считаю вполне достаточно 50мм

Сообщение от Romun

Чому висота льотка в 11 мм замала

Говоря о том, что 11мм маловато, я имею в виду только летний период, когда идет нормальный взяток, при высоте летка 20мм, пчелы не будут мешать друг другу при взлете-посадке, и я неоднократно наблюдал, (при высоте летка 20мм и при хорошем взятке), прилетающая пчела не садится на прилетную доску, а залетает сразу в улей. Когда нет толчеи пчел на прилетке - повышается медосбор.

[Romun]

Сообщение от Alekzander

Я считаю вполне достаточно 50мм
Говоря о том, что 11мм маловато, я имею в виду только летний период, когда идет нормальный взяток, при высоте летка 20мм, пчелы не будут мешать друг другу при взлете-посадке, и я неоднократно наблюдал, (при высоте летка 20мм и при хорошем взятке), прилетающая пчела не садится на прилетную доску, а залетает сразу в улей. Когда нет толчеи пчел на прилетке - повышается медосбор.

Ви мене переконали. Другий варіант дна дасть 20х300мм=60см.кв. Що більше і краще. По друге, підрамочний простір складатиме 24мм. По третє, льотковий вкладиш в холодну пору завдяки висоті льотка в 9мм не дасть пролізти мишам. Ну, не повинен дати пролізти.
До того ж ця цитата підтверджує ваші слова:
А.И.Рут: «В современных ульях расстояние между нижними рамками и полом составляет 2-2,5 см. Такой промежуток обеспечивает хорошую вентиляцию в жаркую погоду. Леток должен иметь высоту 2 см».

[Александр Пахомов]

Кто может подсказать. Можно ли Дадан собирать как рогатый?

[Ворон]

Сообщение от Александр Пахомов

Кто может подсказать. Можно ли Дадан собирать как рогатый?

В мене є таких два,в якійсь темі виложував фото,при потребі можу виложити ще.

[Димас]

Сообщение от Александр Пахомов

Можно ли Дадан собирать как рогатый?

Можно. Рогатый - это метод соединения корпусов, а высота корпуса роли не играет.

[jack789]

есть ли чертежи 12 рамочных двухкорпусных ульев?

[vodolej]

Сообщение от jack789

есть ли чертежи 12 рамочных двухкорпусных ульев?

Таких чертежей достаточно в инете. Но все они скопированы друг у друга уже на протяжении уже лет ста.
Лучше спроектируйте сами. Единственно условие что бы ваши корпуса полностью подходили к стандартным корпусам 12-и рамочных ульев