С какого улья я бы начинал сейчас?

[Ням-Ням]

Сообщение от zaitsev

Я вдоволь наработался у друга на пасеке с корпусами на 230мм, и вижу, что сам я не справлюсь с таким весом корпуса, атлетическим телосложением я не отличаюсь, а помощников у меня не предвидится, поэтому я был нацелен на малоформатные ульи, читал и про МЕТЕ, даже видел этот улей, и про альпийцев, но я ж консерватор, меня на стандарт тянет, и решил, что корпуски на 145мм самое оно. А делать буду рогатые, т.к. тоже с ними работал и доволен, товарищ за 3 сезона перевёл на этот способ соединения своих 230х корпусов всю свою 150семейную пасеку, к тому же он у изготовлению корпусов очень тщательно подходит, всё чётко идеально подходит одно к другому, корпуса вываривает в парафине. Вобщем рогатенькие 145е, то что мне нужно, а там видно будет.

Если пройтись по главным достоинствам разных видом сочленений корпусов, то мне это представляется так: фальцевые – хорошая фиксация от сдвига при перевозке, защита от затекания воды, бесфальцевые – минимальное время нахождения корпуса в вытянутых руках на весу – работа сдвиганием корпуса, а вот с рогатыми совершенно не представляю, хотя понимаю, если многим нравиться, то что-то в этом есть.

[PDD]

Сообщение от zaitsev

Теперь вот я после долгих дум, остановил выбор на многокорпуснике на рамку 435х145мм. Осталось-то всего ничего - сделать их. И вперёд!

С высоты тридцатилетнего стажа пчеловождения - заявляю: я начал бы с "рогатого".
Много плюсов, но минусы есть.
Молодым коллегам: не забывайте, что молодость, сила и здоровье не вечны. Вы сможете работать с "рогатыми" долго, вес корпуса около пуда (16 кг). И, самое главное, не перевозите балласт (половину пустого лежака).

[Streptase]

Я работал на лежаках 25 рамочные(дадан)- работают они впринципе неплохо но есть свои минусы. звесив все за и против я решил перейти на многокорпусники 230 рамку. Сделал решение в свзи с наблюдением за работой знакомых пасичников. В многокорпусных ульях быстрей наращивается семья и больше приход меда -так что крашу уже рутовские корпуса

[beekeeper]

Сообщение от Димас

В этой теме пишем о системе ульев

Дима, Дадан и 12-ти рамочный двухкорпусный, это фактически один и тот же улей, но в опросе он почемуто разделен.

[Димас]

Сообщение от beekeeper

Дадан и 12-ти рамочный двухкорпусный, это фактически один и тот же улей, но в опросе он почемуто разделен.

Насколько мне известно, в классическом варианте Дадан - это 12 рамок корпус + магазины, а так как пчеловодят и в двухкорпусных, по 12 рамок в корпусе (у меня есть один такой), то решил разделить их, чтобы было понятнее. Кстати, у нас пока в лидерах - лежак с 22,7% . Голосуем активнее!

[beekeeper]

Сообщение от Димас

в классическом варианте Дадан - это 12 рамок корпус + магазины,

Нет, это разные серии ГОСТов, которые подразделяют на короткие, упрощенные варианты, типа- У2, У3, У4. Точно также по сериям разделен и мой любимый десятирамочник на варианты- У1-2-3-4. Кстати если "даданы" обьединить, то они погоняться за лежаками. Посмотри на результаты.

[Санек))))]

Сообщение от Димас

Насколько мне известно, в классическом варианте Дадан - это 12 рамок корпус + магазины, а так как пчеловодят и в двухкорпусных, по 12 рамок в корпусе (у меня есть один такой), то решил разделить их, чтобы было понятнее. Кстати, у нас пока в лидерах - лежак с 22,7% . Голосуем активнее!

К двухкорпусным 12ти рамочным пришли позже, когда поняли что проще наращивать целыми корпусами, тогда намного меньше времени уделяется осмотрам, добавил корпус , и 2 недели точно туда нечего смотреть!
Потому и улей в принципе один, ведь 2 магазина уже корпус!)))

[Данила, Киев]

А я случайно купил самодельные ульи, даже не зная ещё вообще ничего о том, что они бывают разными.
Оказалось, что это самодеятельность умершего пчеловода на тему украинского лежака с узко-высокой рамкой.
Вариация потому, что рамок вмещается 26 и они чуть больше стандартной украинской. Верхняя смыкающаяся планка шириной 40мм.
Потом я начитался дореволюционной всевозможной классики. От Витвицкого до Лиснянского. Тогда уже великолепно знали и многократно испытали все варианты ульев на дадановскую рамку. И отказались от них в пользу именно украинского лежака. И привели множество доводов. Вполне, как мне кажется, разумных.
В общем, улей мне нравится.

У меня есть один лежак на дадановскую рамку. Работать не очень удобно. Больше грязи в месте крепления рамок к улью. Каждую рамку пчёлы "приваривают" прополисом к улью так, что трудно отодрать... В общем, я его ещё не выбросил, но самоделка мне нравится больше.

Да! Забыл сказать, что не кочую и с весом рамки и улья справляюсь.

[Дет Котэ]

Сообщение от Данила, Киев

Каждую рамку пчёлы "приваривают" прополисом к улью так, что трудно отодрать... В общем, я его ещё не выбросил, но самоделка мне нравится больше.

То есть, вы хотите сказать что в Украинском, пчелы не так сильно клеят рамки к корпусу?

[glider]

Да, опрос действительно немного неудобен! Я бы, например, сделал его с возможностью выбора нескольких пунктов, так как имею на пасеке 3 системы ульев (лежак на 20 рамок, многокорпусные на 10 рамок дадана и рут). Давайте вместе подумаем и переделаем опрос с переносом данных в новый.
Какие будут предложения?