Сравниваем рут и десятирамочник с магазинами

[Димас]

Хочу обсудить пчеловождение в данных двух конструкциях, как наиболее перспективных для промышленной пасеки, и определить лучшую.
Рут классика (4 корпуса на 230), плюс: все рамки одного размера, минус - тяжёлый корпус с медом, зимовка в двух корпусах, или в одном, что все-же хуже, чем в корпусе на рамку 300.
Десятирамочник с магазинами (нижний гнездовой корпус 10 рамок на 300 + магазины на рамку 145). Плюсы: легкие магазины с медом, расширение магазинами оптимальнее чем корпусом рута, зимовка в одном корпусе. Минусы: разные рамки в улье, что затрудняет замену гнездовых рамок, много маленьких магазинных рамок и соответственно много работы по изготовлению и откачке меда.
Прошу дополнить и высказать свое мнение. Может кто-то пробовал оба улья в деле на протяжении нескольких сезонов, прошу поделиться впечатлениями.

[Vadim1974]

Дима, в кассету медогонки входит сразу две магазинные рамки, на четырёхрамочной медогонке откачивается сразу восемь рамок. Качаешь 4 рамки или 8.

[Димас]

Сообщение от yzhigman_it

Дима, опиши пожалуста, в чем проигрыш с твоей точки зрения.

Улей состоящий из двух рутовских корпусов с магазинами вобрал в себя минусы и первого и второго улья, обсуждаемого в данной теме. То есть, он имеет разные рамки, опять же проигрывает в зимовке корпусу на рамку 300, имеет много маленьких магазинных рамок, откачивать которые нужно только механизировано (имею в виду крупную пасеку). И хотя к нему приходят все больше пчеловодов, как-то не лежит к нему душа.

Сообщение от Vadim1974

в кассету медогонки входит сразу две магазинные рамки, на четырёхрамочной медогонке откачивается сразу восемь рамок. Качаешь 4 рамки или 8.

Мне легче откачать 4 рамки на 300 чем 8 на 145, больше рамок - больше затрат труда на единицу производимой продукции, при ее равном количестве, по крайней мере у меня так получается.
Работа с десятирамочником магазинами до медосбора мне понравилась, расширение постановкой магазина сверху, матка работает только в нижнем корпусе, места ей там хватает с головой, зимовка в одном корпусе, в два магазина можно поставить рамки на 300, в случае необходимости, легче перейти с лежаков на данную систему, что для меня немаловажно. Но, мне не нравится делать маленькие рамки и их откачивать, слишком много возни. Рут (4 на 230) все же более технологичен, больше маневров с ним можно проделать (деление семьи, замена рамок в гнезде), один стандарт рамки - это очень хорошо.

[Санек))))]

Сообщение от Димас

Улей состоящий из двух рутовских корпусов с магазинами вобрал в себя минусы и первого и второго улья, обсуждаемого в данной теме. То есть, он имеет разные рамки, опять же проигрывает в зимовке корпусу на рамку 300, имеет много маленьких магазинных рамок, откачивать которые нужно только механизировано (имею в виду крупную пасеку). И хотя к нему приходят все больше пчеловодов, как-то не лежит к нему душа.
Мне легче откачать 4 рамки на 300 чем 8 на 145, больше рамок - больше затрат труда на единицу производимой продукции, при ее равном количестве, по крайней мере у меня так получается.
Работа с десятирамочником магазинами до медосбора мне понравилась, расширение постановкой магазина сверху, матка работает только в нижнем корпусе, места ей там хватает с головой, зимовка в одном корпусе, в два магазина можно поставить рамки на 300, в случае необходимости, легче перейти с лежаков на данную систему, что для меня немаловажно. Но, мне не нравится делать маленькие рамки и их откачивать, слишком много возни. Рут (4 на 230) все же более технологичен, больше маневров с ним можно проделать (деление семьи, замена рамок в гнезде), один стандарт рамки - это очень хорошо.

[Корыфей]

Сообщение от Димас

Рут классика (4 корпуса на 230),

А почему не рассматривается вариант Рута: 2 корпуса гнездовых на 230 + магазины под мед на 145 . Кстати , если я не ошибаюсь , то в США именно этот вариант считается классическим , а 4 корпуса на 230 - это уже классика принята в СССР.

[yzhigman_it]

Сообщение от Корыфей

А почему не рассматривается вариант Рута: 2 корпуса гнездовых на 230 + магазины под мед на 145 .

Присоединяюсь. Очень интересует именно этот вариант.

[Димас]

Сообщение от Корыфей

А почему не рассматривается вариант Рута: 2 корпуса гнездовых на 230 + магазины под мед на 145 .

Давайте включим в осуждение и этот вариант. Хотя лично мне эта конструкция не очень нравится, то есть он проигрывает первым двум.

[yzhigman_it]

Сообщение от Димас

Хотя лично мне эта конструкция не очень нравится, то есть он проигрывает первым двум.

Дима, опиши пожалуста, в чем проигрыш с твоей точки зрения.

[7taras7]

Сообщение от Корыфей

А почему не рассматривается вариант Рута: 2 корпуса гнездовых на 230 + магазины под мед на 145 . Кстати , если я не ошибаюсь , то в США именно этот вариант считается классическим , а 4 корпуса на 230 - это уже классика принята в СССР.

Это вариант неочень! Зачем такое большое гнездо 2 корпуса рута. А вот вариант гнездо 300 + магазины правельный и удобный. 2 магазина это корпус на 300, а рут както невтему получается нетуда не суюда. Сушь на 145 для начинающего проблема, рамку на 300 попалам режим получаем две рамки на 145, а рут режиш получиль только одну и остаток.

[Димас]

Сообщение от 7taras7

Зачем такое большое гнездо 2 корпуса рута.

В двух корпусах крайние рамки будут с пергой и медом, уже минус 4, и любая, самая плодовитая матка на 100% не будет ограничена в площади для засева.

Сообщение от 7taras7

рамку на 300 попалам режим получаем две рамки на 145, а рут режиш получиль только одну и остаток.

Резал я и на 145 и на 230, мороки с обрезкой на 230 намного меньше , и отхода там не так уж и много, если нижнюю планку сделать 8 мм и прибить вплотную к подрезанной суши.