Чертежи рамок

[Сергей.хм]

Сообщение от ARтём

Зачем прорезь в нижнем бруске?

Хороший вопрос. Теоретически — чтобы заправить туда нижний край вощины. На практике мне и в верхнем бруске прорезь не нужна, поэтому сам делаю рамки без прорезей. Думаю, что производители этих рамок исходили из соображений заправлять туда край вощины, но не исключаю, что прав коллега Voblin_UA и все дело в унификации технологического процесса.

[Граніт]

Сообщение от ARтём

Зачем прорезь в нижнем бруске?

Прорезь в нижнем бруске обязательна для искуственной пластиковой вощины. Иначе они не будет держаться. На 300 рамку прорезь не нужна, пока не появиться такой размер И В.

[glider]

Чертежи видны только зарегистрированным пользователям форума!

[yzhigman_it]

Товарищи, поделитесь опытом. На рисунке боковая планка имеет паз 25х10 для плечика. Я делал только так как на рисунке, но в продаже боковые плаки идут без него(паза) Как по мне, с пазом конструкция выигрывает в плане прочности, но это требует определённых затрат времени на изготовление оного. Приколачиваю боковушку я чуть дольше, не в одной плоскости, а в двух. Как по вашему, стоит ли заморачиваться, делая паз, или обойтись без него. Спасибо!

[Voha]

По умолчанию Re: Гнездовая рамка 435х300

Товарищи, поделитесь опытом. На рисунке боковая планка имеет паз 25х10 для плечика. Я делал только так как на рисунке, но в продаже боковые плаки идут без него(паза) Как по мне, с пазом конструкция выигрывает в плане прочности, но это требует определённых затрат времени на изготовление оного. Приколачиваю боковушку я чуть дольше, не в одной плоскости, а в двух. Как по вашему, стоит ли заморачиваться, делая паз, или обойтись без него. Спасибо!

Я делаю без проушка сильно долго заморачиваться тем более если это делать лобзиком если бы рамка служила вечно из за этого то можно было бы по думать .

[PDD]

А почему верхний брусок- 22 мм?
27 лет пользуюсь верхним бруском в 10 мм., никаких проблем. При переходе на полурамку тем более. Раньше даже при кочевке поломок и обрыва даже полномедных рамок небыло.
В верхнем бруске делаю продольный пропил глубиной 3-4 мм для вощины.

[Димас]

Сообщение от PDD

27 лет пользуюсь верхним бруском в 10 мм., никаких проблем.

PDD, а тоньше не пробовали верхний брусок? Например, 8 мм? Или это уже занадто?

[ЛЛКАЙ]

Сообщение от Димас

PDD, а тоньше не пробовали верхний брусок? Например, 8 мм? Или это уже занадто?

Пасеку планирую завести весною следующего года. Пока усиленно штудирую всевозможную литературу. Пришла идея новой конструкции рамки, которую условно назвал «Линеичкой» (ну чтоб абстрагироваться от слова линейка).
Исходил из того, чтобы в многокорпусных ульях уменьшить безсотовое пространство, увеличить полезную площадь сота, свести к минимуму, или вообще исключить фрезеровочные работы в случае с рамкой без разделителя. Чертежей пока не составлял.
Итак, берем за основу нижнюю часть рамки, а вместо верхней планочки устанавливаем 2 линеички. Для этого в верхней части боковых рамок (просто торцованных, без всяких проушин под верхнюю планку и пр.) посредине делаем продольный пропил шириной 2-4мм (думаю 3мм будет «золотой серединой») и глубиной 10-15мм , в который вставляем линеечку 10-15 мм по толщине пропила и длинной чуть меньше длинны верхней планки улья по плечикам.
Далее делаем сами плечики: выступающие части линеички вставляем в пропилы двух брусочков по толщине самих плечиков до упора последних пропиленным торцом в боковые планки, садим на клей, если необходимо для прочности – пробиваем поперек двумя гвоздиками и сами боковые рамки с внутренней стороны гвоздиками в торцы брусочков.
Сверху прибиваем ещё одну линеичку той же толщины размером 37/25х470мм. Как вариант- в ней можно посредине сделать сквозной продольный пропил посредине, куда будет вставляться вощина; без особого ущерба, как мне кажется, верхнюю часть можно сделать и двух половинок вдвое уже, при необходимости для прочности – проклеить в торец с нижней.
Аналогично можно выполнить нижнюю часть, без выпуска на плечики, разумеется. Это базовый вариант.
Но можно пойти дальше и отказаться от проволоки!!! Для этого в боковых планочках с противоположных тонких сторон делаем с одного бока 3-4, а с другого 2-3 поперечных пропила чередующихся в шахматном порядке и не доходящих до осевой линии (будущего средостения сота) на 0,5 толщины листа вощины. С одной стороны в пропилы вставляем аналогичные линеички шириной около 12мм, ложим на них вощину, закрепляем линеичками с другой стороны. Процесс наващивания завершен!
Но поскольку мы решили отказаться от такого напрягающего и деформирующего элемента как проволока, мне кажется будет целесообразным уменьшить и толщину боковых планок до 6-8 мм.
И это еще не все! Если боковые линеички размещать не в шахматном порядке, а одна напротив другой (придется уменьшить глубину пропила и пропиливать дополнительно еще и линеички – ну плотники-столяра-пчеловоды поймут!) – то с такой рамки, на мой взгляд, удобно будет вырезать полоски сота.
А если ко всему добавить боковые линеички (ну нет предела фантазии!) – должен получиться удобный пакет для изготовления сотовых брикетов меда.
По-моему – должна получиться простая, легкая, не затратная универсальная рамка новой конструкции (или я не прав – не новой?!) большей площади с до минимуму маленьким безсотовым пространством под любой тип корпуса.
Как-то так. Надеюсь, описал доходчиво и хочу услышать мнение форумчан.
А если кто будет иметь желание и возможность изготовить и опробовать на практике – в случае положительных результатов (очень надеюсь!) к весне закажу у него ульи с линеичками, если в цене сойдемся - идея-то моя (или не моя?)!
P.S. Естественно, размеры отдельных деталей придется подогнать под внешние габариты стандартных рамок, но это уже детали.
С уважением ко всем. И извините за длинный пост.

[Федорович]

Сообщение от PDD

верхним бруском в 10 мм.

У моего знакомого все рамки с верхним бруском на 10 , других нет. Не слышал ниразу жалоб.У меня на 145 тоже все 10 мм.

[Андрей25]

Нужно ли в 145 рамке натягивать проволку если в верхнем бруске сделан пропил под вощину .