Варроатоз

[Raketin]

Сообщение от Мефферт

Кто-то пробовал делать самодельные полоски?

[youtube]PmUIl9AfJzM[/youtube]
[youtube]m1F79FdFqxU[/youtube]

[lakos]

Сообщение от Владимир Татомир

Маврік від компанії Адама
Тау-флувалінат, 240 г/л

Інсектицид контактно-шлункової дії для захисту посівів ріпаку та насаджень яблуні від комплексу шкідників з гризучим та сисним апаратом

Переваги Інсектициду Маврік

Високоефективний інсектицид проти широкого спектру шкідників.

Унікальна хімічна структура отримана з амінокислоти валіну.

Абсолютна безпечність для бджіл та комах запилювачів.

Чудова характеристика; саме таки напівприродни сполуки я мав на увазі заміст грубо діючої "химии", ал у другому пості е слушне запитання, як він буде випаровуватися з полосок?

[Мефферт]

Raketin, это Ваше видео? Можна тел. для некоторых нюансов?

[davolodya]

Сообщение от lakos

Чудова характеристика; саме таки напівприродни сполуки я мав на увазі заміст грубо діючої "химии", ал у другому пості е слушне запитання, як він буде випаровуватися з полосок?

Маврик це і є хімія, причому досить потужна. Діюча речовина тау-флувалінат, існують полоски Варолом з ідентичним препаратом. Повинно турбувати не те, як буде випаровуватися, а як правильну дозу розрахувати, бо що занадто, то нездорово

[lakos]

Сообщение от davolodya

Маврик це і є хімія, причому досить потужна. Діюча речовина тау-флувалінат, існують полоски Варолом з ідентичним препаратом.

Термін "хімія" зазвичай вживається як синонім грубо діючої річовини, а потужність дії на клеща не є фактор ризіку для людини споживача меду.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от davolodya

Маврик це і є хімія, причому досить потужна. Діюча речовина тау-флувалінат, існують полоски Варолом з ідентичним препаратом.

Термін "хімія" зазвичай вживається як синонім грубо діючої річовини, а потужність дії на клеща не є фактор ризіку для людини споживача меду.

[matveevich]

Сообщение от Владимир Татомир

Полоски нарубать, это легко, а вот чем их заправить, вопрос.

Может быть это вспомнить, ведь проверено же, и работает превосходно.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Добавлено через 14 минут

Сообщение от Raketin

[youtube]PmUIl9AfJzM[/youtube]
[youtube]m1F79FdFqxU[/youtube]

Автор высказывает предположение, что если залить воды на 200 гр меньше, то будет поинтереснее.

Ни в коем случае не делайте этого, так как количество действующего вещества на каждую полоску резко возрастёт, но это ведь химия. В приведённых мною выше ссылках, если посмотреть далее, то можно почитать о вредности тау флувалината.

При повтормном замачивании полосок, (если их плохо очистить от воска, который местами пчёлки налепили на эти полоски) можно увидеть, что воск разлагается под действием маврика, а значит и попадает в воск самих сотов, что и подтверждают исследования учёных. Из воска тау флувалинат не исчезает при стерилизации, и таким образом возвращается к пчелам вместе с вощиной, и происходит привыкание клеща к данному веществу.

[matveevich]

Много было сомнений у пользователей форума, может ли происходить обмен клещём между пчелами на цветах. Вот в видео видно как клещ прыгает на пчелу с цветка. И если он так прытко прыгает с цветка на пчелу, то что может ему помешать перейти с пчелы на пчелу.


[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Добавлено через 6 минут
Вот видео которое может быть интересно по клещу

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[Мефферт]

matveevich, а вместо воды подсолнечное масло можна применить? Чтобы не так пересыхали полоски?

[lakos]

Сообщение от matveevich

можно увидеть, что воск разлагается под действием маврика, а значит и попадает в воск самих сотов, что и подтверждают исследования учёных. Из воска тау флувалинат не исчезает при стерилизации, и таким образом возвращается к пчелам вместе с вощиной, и происходит привыкание клеща к данному веществу.

Сомневаюсь, что просто глядя на воск на полосках можно определить, что воск разлагается. Или это взято из исследований учёных, а не подобных " пасечных" наблюдений? Что же касается будущего привыкания клеща к флювалинатам, то таких сообщений нет и нынешнему поколению пчеловодов оно вряд ли грозит, хотя забота о наших детях и внуках, конечно, похвальна.

[matveevich]

Сообщение от Мефферт

matveevich, а вместо воды подсолнечное масло можна применить? Чтобы не так пересыхали полоски?

Маврик в воде растворяется без проблем, а будет ли растворяться в масле не знаю. Клочко Р. Т. советовала в случае высыхания полосок фумисана смачивать их водой.

Я просто менял полоски на свежезамоченные, через 10 дней. Но пробовал и немного чаще, если заменить полоски через 5-7 дней, то осыпь клеща увеличивалась.

Друг мой пользовавшийся такими же полосками, менял их только через 10 дней. По окончательному варианту вроде бы всё было одинаково.

В одной семье во время термообработки он ожидая, что вот вот посыпится клещ, так и не дождался его, зато запарил семью. С его термокамерой "Нектар" это конечно неудивительно. Но факт то, что клеща действительно в той семье не было.

Добавлено через 26 минут

Сообщение от lakos

Сомневаюсь, что просто глядя на воск на полосках можно определить, что воск разлагается. Или это взято из исследований учёных, а не подобных " пасечных" наблюдений? и внуках,

Я же специально давал ссылки на свои сообщения в теме по полоскам, но раз Вы не стали их читать, то продублирую кусочек сообщения специально для Вас:

..."Так вот, если полоски перед повторной пропиткой плохо очистить от воска, то во время нахождения полосок в растворе этот воск разлагается и напоминает мыло, которое полежало в очень сыром месте. Я думаю, это подтверждает, сведения, что при проливе раствора содержащего выше указанное вещество, оно накапливается в воске..."

Добавлено через 5 минут

Сообщение от lakos

Что же касается будущего привыкания клеща к флювалинатам, то таких сообщений нет и нынешнему поколению пчеловодов оно вряд ли грозит,

Или Вы не читаете сообщения на форумах, или пишите свои сообщения так сказать ради сообщения.

Но как бы там не было, Вы глубоко заблуждаетесь, и очень отстали в этом вопросе.