Пчеловодство по справочнику Стеля

[Полосатый мух]

Сообщение от Ворон

Яке відношеня написане має до даної теми,щоб з когось сміятись,треба спочатку показати свої досягненя,якщо такі є,і раджу вам ще раз перечитати правила форуму.

А яке відношення до бджіл має те ким він працював?А ще його висказування, що переміняв кучу "директорських " посад і зараз зайнявся бджолами.Такому "спеціалісту" потрібно вже в міністерстві сидіти...
Свої досягнення не покажу. Стісняюсь...

[Ворон]

Сообщение от Полосатый мух

А яке відношення до бджіл має те ким він працював?А ще його висказування, що переміняв кучу "директорських " посад і зараз зайнявся бджолами.Такому "спеціалісту" потрібно вже в міністерстві сидіти...
Свої досягнення не покажу. Стісняюсь...

Якщо прочитати всю тему то стає зрозуміло що Юра відповідав на поставлені питаня,а стісняються баришні в років 15,вам в тему Обо всем,и ни очем,якщо переходять на особистості,ті получають від Адміна по заслугам.

[Gazonof]

Сообщение от Юрий Нефёдов

В книге Наполеона Хилла "Думай и богатей" расписана "формула успеха" основана более чем на 1000 интервью за 30 лет с самыми богатыми людьми Америки.

Есть обратная сторона медали.
Системати́ческая оши́бка вы́жившего (англ. survivorship bias) — разновидность систематической ошибки отбора, когда по одной группе («выжившим») есть много данных, а по другой («погибшим») — практически нет.
Книги наподобие «Секреты успеха от Джона Смита» также страдают ошибкой выжившего: это значит лишь то, что дело Джона Смита не разорилось. Куда полезнее было бы узнать: а какие ошибки допустили разорившиеся конкуренты Смита?
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[Берендей]

Сообщение от Gazonof

Есть обратная сторона медали.
Системати́ческая оши́бка вы́жившего (англ. survivorship bias) — разновидность систематической ошибки отбора, когда по одной группе («выжившим») есть много данных, а по другой («погибшим») — практически нет.
Книги наподобие «Секреты успеха от Джона Смита» также страдают ошибкой выжившего: это значит лишь то, что дело Джона Смита не разорилось. Куда полезнее было бы узнать: а какие ошибки допустили разорившиеся конкуренты Смита?
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Секреты успеха это нестандартное мышление, а оно либо есть либо нет. Научить этому не сможет ни одна книга. А ошибки конкурентов в том что они мыслили шаблонно.

[Димас]

Сообщение от Полосатый мух

Юрий Нефедов, я думаю, что Вам лет так 27. Да...., у вас есть пчелы. Это факт. Но их немного. Где то до десятка семей Вы веселый. Даа... , вы веселый и что то покуриваете.... А после этого всего иногда любите постучать по приколу по клаве...

Похоже новый тролль завелся. Полосатый мух, еще один такой пост и я Вас избавлю от посещений форума.

[Дан]

Кто что скажет о такой штуке? Это к распечатывающему станку. Думаю, для полурамок очень выгодно - экономится куча времени. Есть мысли, как сделать такую штуку самому, только без пневмо - хватит рычага. У кого какие мысли?

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[Gazonof]

А если рамки "запрополисованы"?

[gru.v]

Сообщение от Gazonof

А если рамки "запрополисованы"?

а руки навіщо? придавив корпус і все норм

[Юрий Нефёдов]

На сколько я знаю, у тебя есть " роторная медогонка". А станок по распечатке? Есть?
Не помню что он у тебя есть. Поделись если не секрет.
А с этим станком, первые мысли которые пришли в голову очень простые. Если внутренние размеры магазина стандартные 450×375, то просто на столике перед конвеером ставишь тумбу размерами 440×365 и высотой 80мм. На эту тумбу ставишь магазин, давишь вниз, магазин опускается, рамки остаются на месте. Вручную переносишь порамочно 10 рамок на конвеер, без ковыряний стаместкой, не отвлекаясь на рычаги или пневматику. Уверен что потраченое время будет примерно тотожно во всех трёх случаях.
А меня в последнее время, беспокоит не откачка, а тех решение по забрусу. То ли сепаратор из двухрамочной медогонки делать, толи шнек, то ли отстойник для мёда. Хочется срезать клином по направляющим рамки верхнего и нижнего бруска. Вверху у меня брусок 22мм шириной, а нижняя планка 15мм. Вот таким конусом и буду их резать. Под раздачу попадёт очень много забруса. Допустим сначала он у меня падает в 200л пищевую бочку. По мере наполнения бочки, каждые 20см, хочу перемешивать забрус острым венчиком (измельчить дрелькой). Полная бочка стоит ночь, утром снимается вершок в рядом стоящую медогонку переделаную под сипаратор. Т.е. барабан внутри медогонки сделан из мелкой нержавеечной сетки ввиде цилиндра. Под действием центробежной силы, мед разлетается, воск остается.
Вроде всё продумано, но сомневаюсь в эфективности этой центрофуги. Будет ши забиваться так что мёд будет плохо выходить? И как часто придется её мыть кипятком что бы очистить сетку.
Шнек это вообще очень дорого и не в этом году, но что то мне кажется что мелкая крошка будет забивать сетку и без шнека никак.

[Gazonof]

Забрус нужно поэтапно фильтровать. Т.е. не одной сеткой.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от gru.v

а руки навіщо? придавив корпус і все норм

Так смысл же меньше руки использовать.