Пчеловодство по справочнику Стеля

[seim]

Сообщение от novichok

Проти офіційного російського агента???
Феєричний допис. Ви перевершили навіть допис із Корчинським

Добавлено через 2 минуты
"Все что касается политики меньше всего нужно доверять официальным источникам."

Плівки Деркача, це і є офіційні джерела.Оприлюднили на прес-конференції два народні депутати, підтвердив на прес-конференції президент.
Дарма ви не любите логіку

Если бы Деркач своими словами пересказал текст который озвучивали два человека в видео и утверждал бы что это путин и Порошенко так говорили то можно было бы подвергнуть сомнению что такой разговор был. Но если слышен голос Порошенко и голос путлера то какая мне разница кто обнародовал запись? Любите вы логику, но исключительно свою и извращённую.

[novichok]

Сообщение от seim

Если бы Деркач своими словами пересказал текст который озвучивали два человека в видео и утверждал бы что это путин и Порошенко так говорили то можно было бы подвергнуть сомнению что такой разговор был. Но если слышен голос Порошенко и голос путлера то какая мне разница кто обнародовал запись? Любите вы логику, но исключительно свою и извращённую.

Вам — нема, суду — є. Тому його так і не відбулося, всупереч анонсам президента. До речі, суд "підконтрольний і пригодований" був вже під Зе. Ви примудряєтесь не помічати стільки протиріч у своїх власних твердженнях. Це і є відсутність логіки. А не "моя", або "ваша, не збочена"

[seim]

Сообщение от novichok

Вам — нема, суду — є. Тому його так і не відбулося, всупереч анонсам президента. До речі, суд "підконтрольний і пригодований" був вже під Зе. Ви примудряєтесь не помічати стільки протиріч у своїх власних твердженнях. Це і є відсутність логіки. А не "моя", або "ваша, не збочена"

Если бы суд был подконтрольный Зеленскому то Порошенко бы уже сидел в тюрьме. Но у вас логика своя. Уходя с поста Порошенко первым делом расставил своих судей где можно и где нельзя. Я не являюсь сторонником власти при Зеленском. И не являюсь почитателем Зеленского. В отличии от вас, почитателя всего что связано с порошенко. Если иметь глаза и память то это можно было прочитать в моих комментариях. Я только сравниваю разные периоды. Вы же себя позиционируете как порохобот о чем прямо и сообщили. Что означает порохобот или бот? Программа которая выполняет определенную функцию. Иметь свое мнение или менять его такой человек не может. Что ему вложили в голову то и будет выдаваться из его головы. Это является одной из форм психического расстройства. С таким же успехом можно поговорить с включенным телевизором.

[novichok]

"В отличии от вас, почитателя всего что связано с порошенко."

Це не так. Я за рівні вимоги до всіх, і до Порошенка, і до Зеленського. Але такого відношення не спостерігається абсолютно ні у вас, ні в багатьох інших. Я не фанат, я зважую плюси й мінуси.
А визначення мене порохоботом — це результат того, що в парі П—З мій вибір Порошенко. Всього лиш. І назвали мене порохоботом такі як ви або Нефьодов, або роспропаганда. Як кажуть — на що фантазії вистачило. Тепер порохоботами лякають населення. По Нефьодову це добре видно (як і по вас). То що це, як не пропаганда, телевізор?

Добавлено через 7 минут
"Если бы суд был подконтрольный Зеленскому то Порошенко бы уже сидел в тюрьме. Но у вас логика своя. Уходя с поста Порошенко первым делом расставил своих судей где можно и где нельзя."

Назвіть цю купу лояльних Порошенку суддів.

[Юрий Нефёдов]

Сообщение от novichok

Проти офіційного російського агента???
Феєричний допис. Ви перевершили навіть допис із Корчинським

Добавлено через 2 минуты
"Все что касается политики меньше всего нужно доверять официальным источникам."

Плівки Деркача, це і є офіційні джерела.Оприлюднили на прес-конференції два народні депутати, підтвердив на прес-конференції президент.
Дарма ви не любите логіку

А ви дарма не хочете перекоючитись із порохоботських змі на нормальні. Зеленський не підтверджував плівки Деркача не брешіть. Він попросив прокуратуру розібратися з плівками.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от novichok

Вам — нема, суду — є. Тому його так і не відбулося, всупереч анонсам президента. До речі, суд "підконтрольний і пригодований" був вже під Зе. Ви примудряєтесь не помічати стільки протиріч у своїх власних твердженнях. Це і є відсутність логіки. А не "моя", або "ваша, не збочена"

Як це суд був підконтрольний і підгодований? Чому ви так вважаєте? Дайте будь ласка розлогу відповідь. А то виглядає як штаньми об асфальт

[novichok]

Сообщение от Юрий Нефёдов

А ви дарма не хочете перекоючитись із порохоботських змі на нормальні. Зеленський не підтверджував плівки Деркача не брешіть. Він попросив прокуратуру розібратися з плівками.

Добавлено через 4 минуты


Як це суд був підконтрольний і підгодований? Чому ви так вважаєте? Дайте будь ласка розлогу відповідь. А то виглядає як штаньми об асфальт

Це для вас вони нормальні. Ми в "нормальність" вкладаємо різний сенс. Крім перемоги над росією. І то — хто зна, що вам завтра в голову прийде.

Зе відкрито говорив про це на прес-конференції, коли його запитували. Не брешу, не складно перевірити. А от вкласти якийсь інший сенс в його спіч — дуже складно. До речі, прокуратура розібралась? Наскільки я пам'ятаю, вони відкрили провадження проти Порошенка і проти Байдена.

Про суд — повтор вислову сейма. Але в "мою збочену логіку" вкладається абсолютно. Безліч зашкварів — суддя вовк, печерський суд, суддя на процесі Червінського — те що навскидку. Як це можна по іншому розцінювати?

[Юрий Нефёдов]

Як це судля Вовк, печерський суд та голова конституційного суду вкладається в логіку карманних судей саме Зеленського, а не корупцвйної системи спадка порошенка я щось не дуже розумію. Єдине що ви можете аргументувати так це те що це спадок часів Януковича. Але ніт. Знайти вам слова порошенка де він заявляв що суддівська реформа завершена?
Ло речі чи маю я нагадувати що в Україні існує три гілки влади? І якщо перші дві були за Зеленським, та слугами. То третя ж наче незалежна суддівська? Реформована за словами порошенка

Добавлено через 2 минуты
Я вам порекомендував вище змі які я читаю. Які у вас до них є притензії?

Добавлено через 2 минуты
Чекаю від вас слова Зеленського де він визнає плівки автентичними

[seim]

Сообщение от novichok

"В отличии от вас, почитателя всего что связано с порошенко."

Це не так. Я за рівні вимоги до всіх, і до Порошенка, і до Зеленського. Але такого відношення не спостерігається абсолютно ні у вас, ні в багатьох інших. Я не фанат, я зважую плюси й мінуси.
А визначення мене порохоботом — це результат того, що в парі П—З мій вибір Порошенко. Всього лиш. І назвали мене порохоботом такі як ви або Нефьодов, або роспропаганда. Як кажуть — на що фантазії вистачило. Тепер порохоботами лякають населення. По Нефьодову це добре видно (як і по вас). То що це, як не пропаганда, телевізор?

Добавлено через 7 минут
"Если бы суд был подконтрольный Зеленскому то Порошенко бы уже сидел в тюрьме. Но у вас логика своя. Уходя с поста Порошенко первым делом расставил своих судей где можно и где нельзя."

Назвіть цю купу лояльних Порошенку суддів.

Не просто выбор порошенко, а маниакальный выбор. Не существует никаких аргументов и доказательств которые бы вас смогли смутить или изменить свое мнение об этом Порошенко. Который как государственный деятель по шею обгаженный и совершал преступления которые подтвердил своими показаниями Медведчук и которые уже приложены к новым уголовным делам и которые будут рассматриваться после окончания войны и как человек подонок и мразь. Быть сторонником Порошенко не за деньги, а идеологически означает что человек с такими же моральными ценностями как и Порошенко либо человек зазомбирован. В данном случае я считаю человек зазомбирован. В таком состоянии люди не способны объективно оценивать реальность.

[novichok]

Сообщение от Юрий Нефёдов

Як це судля Вовк, печерський суд та голова конституційного суду вкладається в логіку карманних судей саме Зеленського, а не корупцвйної системи спадка порошенка я щось не дуже розумію.

Авжеж, то ж думати треба, а не розкидуватись штампами. Якщо все було так погано, то що зробив Зе? Аж нічого. Навпаки, всіх зашкварених взяв під свій дах. Для чого, треба розжовувати? Хоча всі можливості реформувати в нього були. Він вибрав інше.

Сообщение от Юрий Нефёдов

Єдине що ви можете аргументувати так це те що це спадок часів Януковича

Це ви можете аргументувати так. Я вважаю, що це спадок часів як мінімум Кучми, якщо не раніше.

Сообщение от Юрий Нефёдов

Знайти вам слова порошенка де він заявляв що суддівська реформа завершена?

Навіщо? Я їх знаю. Він намагався щось почати, не зробив. Це один з мінусів, які йому можна закидати.

Сообщение от Юрий Нефёдов

Ло речі чи маю я нагадувати що в Україні існує три гілки влади? І якщо перші дві були за Зеленським, та слугами. То третя ж наче незалежна суддівська?

'Повинні існувати'' й ''існують'' - це не одне і теж. Коли вона буде незалежною, дайте знати.

Сообщение от Юрий Нефёдов

Я вам порекомендував вище змі які я читаю. Які у вас до них є притензії?

Я телеграм майже не дивлюся - формат подачі неприйнятний. Мене цікавить аналітика, а не ''кліпи''
Допис Майка Новосада про уго чавкса взятий з ресурсу Шрайка site.ua. Там багато хто - й порохоботи, й антипорохоботи, й нейтральні. Мене цікавить рівень аргументації, відповідність фактажу й хронології, а не лозунги й обливання помиями.
Стрічки новин не дивлюся зараз. Нема таких швидких й важливих змін. А просто важливі й так потім всі обговорюють.
Шабуніна з Ткачом не дивлюся - так просто склалося. Неможливо за всіма слідкувати, я не займаюся цим. В мене є якась вибірка, яка мене влаштовує. Іноді додаються нові або відходять старі, світ не стоїть на місці.
Лещенко за визначенням станом на зараз продажна мерзота. І він навіть не намагається відмитися від цього, просто лиже дупу владі. Адже синекура жирна.
Megerini - це настільки відверта помийка... Навіщо ви це пропонуєте? Показати свій рівень? Тоді краще з сеймом спілкуйтесь, йому це ближче.

Сообщение от Юрий Нефёдов

Чекаю від вас слова Зеленського де він визнає плівки автентичними

Він анонсував подальші розслідування проти Порошенка на основі цих плівок. На пресконференції. Не може офіційна особа анонсувати таке, не будучи впевненою в цьому. Якщо треба, шукайте самі. Є бажання - знайдете, нема - то я хоч вам сто таких свідоцтв наведу, це нічого не змінить. То який сенс, щось для вас шукати. Мені просто набридло на це час витрачати, якщо вам не те, що дупу підняти - а просто декілька вікон в смартфоні відкрити ''впадлу''.

Добавлено через 9 минут

Сообщение от seim

Не существует никаких аргументов и доказательств которые бы вас смогли смутить или изменить свое мнение об этом Порошенко.

Авжеж існують. Але ваших мізків для цього не достатньо

Сообщение от seim

Который как государственный деятель по шею обгаженный и совершал преступления которые подтвердил своими показаниями Медведчук и которые уже приложены к новым уголовным делам и которые будут рассматриваться после окончания войны и как человек подонок и мразь.

Почекаємо, подивимось. Не забудьте ваші слова.

Сообщение от seim

Быть сторонником Порошенко не за деньги, а идеологически означает что человек с такими же моральными ценностями как и Порошенко либо человек зазомбирован.

А може, все навпаки, і зомбі - це ви? Я знаю, що можу помилятися. А ви можете помилятися?

Сообщение от seim

В таком состоянии люди не способны объективно оценивать реальность.

Корчинський, 146 відсотків, в Бахмуті ніхто по підвалам не сидів... І це тільки частина і тільки за кілька днів. Варто спочатку узнати, що таке реальність. А оцінювати її - точно не ваше.

[seim]

Сообщение от novichok

Авжеж існують. Але ваших мізків для цього не достатньо

Почекаємо, подивимось. Не забудьте ваші слова.

А може, все навпаки, і зомбі - це ви? Я знаю, що можу помилятися. А ви можете помилятися?

Корчинський, 146 відсотків, в Бахмуті ніхто по підвалам не сидів... І це тільки частина і тільки за кілька днів. Варто спочатку узнати, що таке реальність. А оцінювати її - точно не ваше.

Для вас существуют только аргументы которые будут подтверждать что ваш идол самый лучший в мире. Ничего другого вы не воспринимаете.
У меня нет идолов. Я критически отношусь к любому. У вас все наоборот. Идолопоклонничество в одну сторону и проклятья в другую. При чем ни первое ни другое ничем не обосновано. При этом никаких ошибок вы не признаете а цепляетесь за любую соломинку чтобы оправдать кумира если он выглядит в неприглядном или мерзком виде. Как вы можете понять что ошиблись если любые аргументы и доказательства своей ошибки вы отметаете? Изначально вы выскочили с заявлением что Гриценко распродал армию. Потом после моего ответа вы порылись в интернете и написали что другое министерство занималось продажами. Буквально через сообщение уже опять у вас Гриценко продавал. Вам навязали определенное мнение с которым вы жили несколько лет. И вдруг мир вокруг вас начал рушиться и в то что вы верили много лет оказалось не так. На мгновение вы попытались осознать это и тут же отмели как некомфортную для себя информацию.Что это если не зомбированность? Вы ошиблись с первоначальным утверждением что Гриценко продавал имущество армии или нет?